Mae hen wlad fy nhadau

J'aime bien tes "je ne vais pas", mais "tu vas" quand même :)

C'est quand mème incroyable que mème dans la belle victoire Française ont trouvent a redire sur le comportement de nos adversaires pourtant nous avons beaucoup a prendre de positifs chez eux comme le comportement de leurs public et vu notre passé recent et ce qui se passe dans nos championnats on devraient la jouer profil bas !!

Mais les Français sont incorrigible.

Ils étaient sous pression et en difficulté, ont eu quelques réactions d'humeur et alors, je me demande qui peut leur donner des leçcons? J'en connais tellement dans le rugby français qui sans subir, sans être dans le dur ont de sales comportements, de sales démarches et de sales propos. 

Par contre je suis intéressé de savoir ce qu'il manque à cette équipe galloise pour garder son niveau des dernières années. Puisque pour la France c'est juste une histoire de rigueur, pour eux il faut progresser dans quel domaine? 

Et concernant les animations offensives de l'EDF ça donne quoi alors?

LeCancre has written

Ils étaient sous pression et en difficulté, ont eu quelques réactions d'humeur et alors, je me dema...

Pour répondre à ta première question, j'ai pour avis qu'il manque cette année aux Gallois :

1/ Josh Navidi, Liam Williams, Rhys Patchell, Gareth Anscombe. Bref qqs joueurs majeurs et clef dans leur système. Un peu comme si nous on avait du se passer de Leroux, Aldritt, Ollivon, Dupont simultanément. Considérant de surcroit qu'ils n'ont pas forcément le mm réservoir de joueur que nous.

2/ Un peu de jeunesse et de renouvellement. Par exemple, je n'ai pas compris que la perle Lee-Zemmit (entrevue vs Stade Toulousain) n'ai pas été retenue dans le squad !

3/ La volonté manifeste de se réinventer un peu, leur jeu un peu stéréotypé est maintenant bien connu et décrypté de tous. Mais c'est un peu le lot de tous ceux qui sont dans une spirale de victoires que de ne pas faire cet effort. Ils sont un peu atteints du syndrome : "Qui ne progresse plus, régresse". Et quand le matelas par rapport à l'adversité n'est pas si épais que ça (Cf Grd Chelem mais avec 5 courtes victoires l'an dernier) + quelques scories, et bien les courtes victoires se transforment en courtes défaites...

J'allais presque dire que c'est une dynamique presque inverse de celle du XV de France. On fait un peu mieux (ceci veut dire qu'on n'était pas nuls non-plus hier), ils font un peu moins bien (ceci veut dire qu'ils n'étaient pas non-plus des extra-terrestres hier); les courtes victoires se transforment en courtes défaites et vice-versa pour ce qui nous concerne. Tant mieux pour nous, tant pis pour eux.

Pour ce qui est de l'animation offensive EDF, je pense qu'on est un peu en attente et les circonstances de match ne permettent pas tjrs de mettre en pratique ce qui est travaillé. C'est certainement l'axe prioritaire de travail mis en place par Staff du XV de France ces jours-ci ? Ils ont réussi superbement à élaborer le premier étage de la fusée (base défensive mais plus encore l'aspect "Psycho"), nulle de raison qu'ils n'arrivent pas à valider ce second axe de travail. J'attends avec impatience les 2 derniers matchs pour considérer que la fusée XV de France a bien décollée. Ce qui est acté c'est qu'à ce jour les clignotants sont  au vert mais je pense qu'il faut rester humbles et continuer à travailler sèrieusement.

MARCFANXV has written

LeCancre has written

Ils étaient sous pression et en difficulté, ont eu quelques réactions d'humeur...

Pour répondre à ta première question, j'ai pour avis qu'il manque cette année aux Gallois :

1/ Josh Navidi, Liam Williams, Rhys Patchell, Gareth Anscombe. Bref qqs joueurs majeurs et clef dans leur système. Un peu comme si nous on avait du se passer de Leroux, Aldritt, Ollivon, Dupont simultanément. Considérant de surcroit qu'ils n'ont pas forcément le mm réservoir de joueur que nous.

2/ Un peu de jeunesse et de renouvellement. Par exemple, je n'ai pas compris que la perle Lee-Zemmit (entrevue vs Stade Toulousain) n'ai pas été retenue dans le squad !

3/ La volonté manifeste de se réinventer un peu, leur jeu un peu stéréotypé est maintenant bien connu et décrypté de tous. Mais c'est un peu le lot de tous ceux qui sont dans une spirale de victoires que de ne pas faire cet effort. Ils sont un peu atteints du syndrome : "Qui ne progresse plus, régresse". Et quand le matelas par rapport à l'adversité n'est pas si épais que ça (Cf Grd Chelem mais avec 5 courtes victoires l'an dernier) + quelques scories, et bien les courtes victoires se transforment en courtes défaites...

J'allais presque dire que c'est une dynamique presque inverse de celle du XV de France. On fait un peu mieux (ceci veut dire qu'on n'était pas nuls non-plus hier), ils font un peu moins bien (ceci veut dire qu'ils n'étaient pas non-plus des extra-terrestres hier); les courtes victoires se transforment en courtes défaites et vice-versa pour ce qui nous concerne. Tant mieux pour nous, tant pis pour eux.

Pour ce qui est de l'animation offensive EDF, je pense qu'on est un peu en attente et les circonstances de match ne permettent pas tjrs de mettre en pratique ce qui est travaillé. C'est certainement l'axe prioritaire de travail mis en place par Staff du XV de France ces jours-ci ? Ils ont réussi superbement à élaborer le premier étage de la fusée (base défensive mais plus encore l'aspect "Psycho"), nulle de raison qu'ils n'arrivent pas à valider ce second axe de travail. J'attends avec impatience les 2 derniers matchs pour considérer que la fusée XV de France a bien décollée. Ce qui est acté c'est qu'à ce jour les clignotants sont  au vert mais je pense qu'il faut rester humbles et continuer à travailler sèrieusement.

Il manque aussi Johnatan Davies qui était le patron de la défense du XV Gallois. Mais son retour impliquerait alors de mettre Nick Tompkins sur le banc. C'est un dilemme, priviligier la défense (J. Davies) ou l'animation offensive (N. Tompkins).
Perso je pense que Hadleigh Parks est indébounolable car il ressemble pour moi à un second ouvreur au poste de 12. Son jeu au pied est souvent très utile.

En parlant de la défense, un nouvel entraineur avec un nouveau système, je pense qu'il faut un p'tit temps d'adaptation.
George North qui n'avait jamais eu de soucis sous la tutelle de Shaun Edwards s'est planté à plusieurs fois depuis le début du tournoi. C'est donc un soucis d'adaptation (et peut-être aussi un systeme un peu moins efficace, surement).

Perso, ce qui me déçoit, c'est l'intensité et l'engagement dans les rucks...
Avec Sam Warburton en spécialiste des "breakdowns" au sein du staff, je m'attendais à mieux. Est-ce que c'est comme la défense, juste un peu de patience?
C'est pas le plus compliqué à travailler (intellectuellement). Il faut bosser le physique pour toujours être au taquet, être au soutien directement, sur la longue durée, donc l'endurance en plus de la vitesse.

Il faut aussi reconstruire une première ligne solide.

MARCFANXV has written

J'allais presque dire que c'est une dynamique presque inverse de celle du XV de France. On fait un ...

Des fois, la différence entre les deux ne se résume à pas pas grand choses, des petits détails qui font tout!

https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/englands-new-secret-six-nations

Jéhanno Florian has written

MARCFANXV has written

LeCancre has written

Ils étaient sous pression et en difficulté, ont eu quelq...

Pour répondre à ta première question, j'ai pour avis qu'il manque cette année aux Gallois :

1/ Josh Navidi, Liam Williams, Rhys Patchell, Gareth Anscombe. Bref qqs joueurs majeurs et clef dans leur système. Un peu comme si nous on avait du se passer de Leroux, Aldritt, Ollivon, Dupont simultanément. Considérant de surcroit qu'ils n'ont pas forcément le mm réservoir de joueur que nous.

2/ Un peu de jeunesse et de renouvellement. Par exemple, je n'ai pas compris que la perle Lee-Zemmit (entrevue vs Stade Toulousain) n'ai pas été retenue dans le squad !

3/ La volonté manifeste de se réinventer un peu, leur jeu un peu stéréotypé est maintenant bien connu et décrypté de tous. Mais c'est un peu le lot de tous ceux qui sont dans une spirale de victoires que de ne pas faire cet effort. Ils sont un peu atteints du syndrome : "Qui ne progresse plus, régresse". Et quand le matelas par rapport à l'adversité n'est pas si épais que ça (Cf Grd Chelem mais avec 5 courtes victoires l'an dernier) + quelques scories, et bien les courtes victoires se transforment en courtes défaites...

J'allais presque dire que c'est une dynamique presque inverse de celle du XV de France. On fait un peu mieux (ceci veut dire qu'on n'était pas nuls non-plus hier), ils font un peu moins bien (ceci veut dire qu'ils n'étaient pas non-plus des extra-terrestres hier); les courtes victoires se transforment en courtes défaites et vice-versa pour ce qui nous concerne. Tant mieux pour nous, tant pis pour eux.

Pour ce qui est de l'animation offensive EDF, je pense qu'on est un peu en attente et les circonstances de match ne permettent pas tjrs de mettre en pratique ce qui est travaillé. C'est certainement l'axe prioritaire de travail mis en place par Staff du XV de France ces jours-ci ? Ils ont réussi superbement à élaborer le premier étage de la fusée (base défensive mais plus encore l'aspect "Psycho"), nulle de raison qu'ils n'arrivent pas à valider ce second axe de travail. J'attends avec impatience les 2 derniers matchs pour considérer que la fusée XV de France a bien décollée. Ce qui est acté c'est qu'à ce jour les clignotants sont  au vert mais je pense qu'il faut rester humbles et continuer à travailler sèrieusement.

Il manque aussi Johnatan Davies qui était le patron de la défense du XV Gallois. Mais son retour impliquerait alors de mettre Nick Tompkins sur le banc. C'est un dilemme, priviligier la défense (J. Davies) ou l'animation offensive (N. Tompkins).
Perso je pense que Hadleigh Parks est indébounolable car il ressemble pour moi à un second ouvreur au poste de 12. Son jeu au pied est souvent très utile.

En parlant de la défense, un nouvel entraineur avec un nouveau système, je pense qu'il faut un p'tit temps d'adaptation.
George North qui n'avait jamais eu de soucis sous la tutelle de Shaun Edwards s'est planté à plusieurs fois depuis le début du tournoi. C'est donc un soucis d'adaptation (et peut-être aussi un systeme un peu moins efficace, surement).

Perso, ce qui me déçoit, c'est l'intensité et l'engagement dans les rucks...
Avec Sam Warburton en spécialiste des "breakdowns" au sein du staff, je m'attendais à mieux. Est-ce que c'est comme la défense, juste un peu de patience?
C'est pas le plus compliqué à travailler (intellectuellement). Il faut bosser le physique pour toujours être au taquet, être au soutien directement, sur la longue durée, donc l'endurance en plus de la vitesse.

Il faut aussi reconstruire une première ligne solide.

Absolument d'accord. L'absence de Jo Davies pèse en effet pour ses qualités de régulateur. Je trouve que Tompkins est un peu le maillon faible de la ligne de 3/4 Galloise depuis le début du Tournoi. Mais peut-ètre lui fais-je aussi un procès à la "Teddy Thomas" ? C'est tjrs plus facile de quantifier les errements défensifs comparativement aux apports offensifs. Toujours est-il que pour l'instant sa seule passe décisive s'est opérée au bénéfice de..............Romain Ntamak ! Pour moi, l'absence la plus préjudicaible est celle de J.Navidi eu égard à son activité aux 4 coins du terrain. Sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi sur les éclairages que tu nous amènes.

Surtout une histoire d'effectifs pour ces deux équipes alors. 

Fly-Half factory! 

https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/best-goal-kickers-world-rugby

Gangstas going for the holdup 

Oups

Olivier has written

Oups

La police est arrivé 

Que c'est dur une reconstruction...

J'espère juste qu'elle ne va pas durer 10 ans...

Quand je me dis que contre les Anglais, on pourrait titulariser cette ligne de trois-quarts.

11 - Josh Adams
12 - Jonathan Davies
13 - George North
14 - Louis Rees-Zammit
15 - Liam Williams

L'arbitre vidéo, qui est surement Français vu l'accent, a décidé que les Anglais devait encaisser un autre essai 

Mais c'était parfaitement calculé par ce diable de Louis Rees-Zammit 

Jéhanno Florian has written

L'arbitre vidéo, qui est surement Français vu l'accent, a décidé que les Anglais devait encaisser u...

Pourquoi ?? il a essai 

Pour résumer...
Le premier essai issu de la pénalité joué directement au pied par Dan Biggar pour Josh Adams, les images exclusives montrent que les Anglais avaient parfaitement eu le temps de se parler puis de se replacer.
Le deuxième essai, une décision arbitrale très heureuse pour les Gallois, sans être un grand scandale Rugbystique.
Les Anglais ont fait trop de fautes.
Les Gallois ont pris au piege les Anglais en leur laissant croire que l'arrière du terrain n'était pas couvert mais en fait si.
Le systeme offensif des Gallois se met petit à petit en place.
Les Gallois ont améliorer leur alignement en touche.
Les Anglais vont presque toujours à l'essai en partant d'un lancer en touche.
Les Gallois n'ont jamais botté en touche et se sont assurés que le ballon reste sur le terrain.
Des 5 uniques lancer en touche obtenus par les Anglais, 4 sont issus de pénalités, 1 d'un mauvais rebonds.
Un lancer en touche mène à un essai Anglais, un est contré par les Gallois, un va permettre aux Anglais de lancer une combinaison parfaitement lu par les Gallois et au final résulter d'un en avant, un autre lancement de jeu va aussi résulter d'un en-avant sans même que les Anglais soient sous pression des Gallois et le dernier lancement de jeu va finalement être intercepté par Callum Sheedy.
Quand les Anglais ont le momentum ballon en main, ils sont assez redoutables, presques innarétables. Mais ils ont eu un peu de malchances cette fois ci dans leur momentum.
Mais... les Gallois les ont encore un peu plus poussés à la faute par du jeu au pied pour finalement les achever.

Quand je pense que Josh Adams va être positionné comme trois-quart centre