Votre avis

Oui ca c'est sur d'ailleurs porquoi on a pas protégé avant des équipes comme Mazamet (et bien d'autre club )qui jouait avec 14 joueurs de moins de 23 ans (espoirs c'est quel age) contre les golgothes de la F1 .Bon les arbitres avaient des consignes "ils sont jeunes mais vous pouvez y aller ils sont en équipe 1 ère . Aie Aie Aie 2 poids 2 mesures

Le projet est à peine ouvert que vous tombez dessus comme des morts de faim

On croirait des profs hostiles à tout changement et toute nouveauté.....

Franchement je m'inquiete d'un tel etat d'esprit mais bon chacun a le droit de s'exprimer

Oui cela devient burlesque, il faut "lacher les chiens " sur la nouvelle donne de la FFR.Pourtant je trouve que les éditos d'Olivier sont beaucoup plus pondérés et intéressants depuis quelque temps et cela sans renier son ressenti et son opinion.

Bien sur que l'on à 90% d'accord sur le fait que cette division se fait a la va vite, peut être pas au bon moment (quoi que ???) mais bon c'est comme le masque, on s'y fera, ca fait chier au debut mais si ca permet d'améliorer la situation, on va le garder.

Critiquer pour critiquer n'a rien de constructif.

Ou alors il faut supprimer tout les lieux d'expression libre?

Quand les Gilets jaune manifestent contre certaines réformes, quand les Cheminots font grève, quand on marche pour le respect des droits tout çà ne devrait plus exister?

De plus laplupart ne font pas que dire oui ou non mais essayent d'expliquer pourquoi ils disent oui ou non,

Tout çà fait partie de la démocratie.

Le plus gros reproche fait à ce projet, c'est justement que ce n'est pas un projet mais une succession de décisions irréfléchies qui aboutisse à des résultats incohérents, il est aussi évident que la vision que peut en avoir un supporter de club d'une autre division sera différentes de celle d'un supporters dont le club est directement concerné, de celle d'un dirigeant, de celle d'un joueur, de celle de quelqu'un qui pour telle ou telle raison est impliqué dans une gestion globale et non partielle du monde rugbystique.

Mes références ne sont surement pas les " gilets jaunes " et encore moins les cheminots les rois de la grève

Restons dans l'univers de l'ovalie pour ne pas s'égarer et échanger sur le rugby uniquement ou presque

le jour ou çà va arriver et que Nevers ne fera pas partie des 16 franchises,

Bernard has written

"T'inquiète, avec ce qui se trame pour l'harmonisation des calendriers le (très) prochain chambarde...

vous aller approuver en disant qu'il faut laisser sa chance au changement et à la nouveauté?

vous aller approuver en disant qu'il faut laisser sa chance au changement et à la nouveauté?

Qui te parle de franchise à 16 ? tu as vu ça ou ?

C est hors sujet et il faut éviter de tricoter des sujets imaginaires

On va deja tenter de remplir les stades avant de faire de la science fiction rugbystique 

Tu donne ton avis sur une infime partie de mon message, mais sur le fond, rien?

Qui te parle de franchise à 16 ? tu as vu ça ou ?

C est hors sujet et il faut éviter de tricoter des sujets imaginaires

On va deja tenter de remplir les stades avant de faire de la science fiction rugbystique 

Bien sur que c'est une supposition, mais aucune réponse à ma question, dommage.

Qui te parle de franchise à 16 ? tu as vu ça ou ?

C est hors sujet et il faut éviter de tricoter des sujets imaginaires

On va deja tenter de remplir les stades avant de faire de la science fiction rugbystique 

C'est comme l'an Mille du pape Sylvestre II, la station Mire de Paco rabannes, le Bug de l'an 2000, Armagedon en 2020 etc etc.... 

Après on peut philosopher sur la reprise du championnat ou le retour de Soeur sourire......

En plus une ligue fermée, les présidents du top 14 s'en mordraient les doigts et je crois que ces présidents sont plus des hommes d'affaires que des suicidaires.

Aujourd'hui pour arriver a cette "extrémité" il faudrait avoir une quantité de joueurs disponibles impossible a réunir, les centres de formations des clubs de top 14 ne peuvent assurer à eux seuls leur autonomie.

Moi je ne regarde pas mon club (ou pas specifiquement), je regarde un ensemble et franchement j'estime qu'il fallait pour plus d'équité et de motivation pour les deux parties. Séparer ces entitées aux ambitions bien différentes devenait une nécessité, bien cela ne se fait pas sans heurt mais depuis le temps que l'on a laisser cela se gangrener, il fallait bien a un moment trancher.

Pour te répondre, si jamais cela arrive, bien sur que cela fera mal, que se sera dur a avaler mais si on se traine , que l'on ne joue rien d'année en année, que l'on existe juste pour exister.... et bien je pense que cela fera peut être moins mal.

Faut il mieux être petit chez les grands ou grands chez les petits ou encore....... jouer à son niveau........L'année dernière certains nous voyaient (nos supporters) en top14 et bien excuse moi mais il y a encore des étapes a passer avant d'aller voir plus haut.Bien sur que se serait excitant un Nevers Toulouse, un Nevers Clermont mais pour quels résultats un exploit de tant en tant et plouf retour en Pro d2 oui cela aussi se discute.Continuons a nous préparer, continuons a évoluer, a apprendre et alors suivant nos moyens car il faut bien parler de moyens (surtout financiers a ce niveau) et bien on verra

"Faut il mieux être petit chez les grands ou grands chez les petits ou encore....... jouer à son niveau........ "

c'est valable pour tous, les jeuens de massy l'avaient acquis sportivement leur niveau, les clubs de la 3ème division aussi, pourquoi les faire descendre en 4ème division, Comme je l'ais dis à mainte reprises, je ne suis pas farouchement opposé à un éventuel resserement de la 3ème division pour redonner une vraie forme à la pyramide, mais pas comme c'est fait, je me répète.

"Le plus gros reproche fait à ce projet, c'est justement que ce n'est pas un projet mais une succession de décisions irréfléchies qui aboutisse à des résultats incohérents,"

l'aspect que l'on peut considré comme étant positif justifie t'il la quantité d'effets négatifs, l'inverse eut été plus logique, quelques effets négatifs pour de grosses avancées positives, là ok.

Excellent commentaire que je partage intégralement

Mais ce n'était pas l'année et créer ex nihilo ce championnat en en fixant arbitrairement les règles d'admission une foi la compet terminée est déontologiquement indéfendable.

A terme avec toutes les idées qui fusent dans le monde de l'ovalie on se dirige vers

Top 12

Pro D2 à 14 voir 16

National ===> qui pouuait devenir pro D3 a 12 ou 14

F1 à 24

F2 48

F3 96

Les ESPOIRS ne sont pas le problème, ils auront le meme championnat que l'année dernière avec les réformes U21 

je maintiens que tu ne peux pas désorganiser 4 championnats seniors en quelques semaines...