FAUT-IL GELER TEMPORAIREMENT LE CHAMPIONNAT ?

A ce jour, 8 matches de Fed 1 de ce week end sont déjà reportés,

Plus on teste, plus on se découvre des cas positifs, De plus, on peut être négatif aujourd'hui et positif demain

on est vacciné mais on peut être contaminant ou potientellement contaminé,

les dates de "validité" des vaccins racourcissent de plus en plus (qui a tout compris ?) et, pour être à jour, les délais pour obtenir un rendez vous s'allongent

on peut imaginer que certains clubs "trichent", même si les procédures de la fédé sont censées les débusquer

Les clubs continuent d'assurer et assumer leurs dépenses (dont environ 2000 € d'officiels par match) mais n'ont plus de buvettes, repas d'avant match pour garantir un solde positif. Sans parler des partenaires très tièdes à l'idée de ne pas (au moins) bénéficier de ces hospitalités.

Alors je me permets de poser une question : ne peut-on imaginer qu'il soit décidé de "geler" momentanément (15 jours, un mois ?) notre championnat et de recaler le calendrier, quitte (peut-être) à modifier les modalités des phases finales ? On pourrait peut être repartir "propres" et dans une situation sanitaire moins tendue ?

Il semblerait (rumeurs, rumeurs...) que, ce matin, une réunion en visio ait eu lieu pour examiner la question. Quid de la décision finale ?

Bref... mes pensées sont-elles incongrues ?

Entièrement d'accord avec toi 4LJaune.

si on ne coupe pas, c est janvier et février voir plus qui seront compliqués en terme de on joue on joue pas.....

et l équité sportive ce n'est même pas la peine d en parler.

quand aux clubs, pas de buvettes, pas de réceptif = pas de recettes et les partenaires , qui par ailleurs sont aussi impacté par le covid , ne fileront plus ou pas en totalité .

Refaisons un calendrier à partir de février et laissons ce mois ci pour laisser passer la vague....

Il est trop tôt pour s'aventurer dans une telle nouvelle organisation - ce qui ne signifie pas de préparer en off un plan B -

car qui ne nous dit pas que dans un mois, un nouveau "omicron bis " ne surviendra pas ? et quelles seront ses nuisances . ?

car fin novembre dernier, avait-on anticipé le présent ?

Que les matchs qui peuvent se jouer se déroulent. Il y aura moins de problèmes à gérer ensuite. Créer une période blanche avec maintien des entrainements aurait quel sens sanitaire? et donc au moins 3 semaines de réathlétisation après le break! Alors autant toiut arrêter et faire jouer les calculettes de la péréquation! n'importe quoi

Ma position est de jouer quand c'est possible. Les joueurs pour le moment s'entraînent donc qu'ils puissent jouer.

Certains clubs seront impactés par les reports et peut-être d'autres aucunement. On verra bien.

Si tous les matchs ne peuvent se tenir, on sortira la fameuse "péréquation". Certains clubs se sentiront lésés certainement, selon les matchs définitivement annulés mais restons debout et jouons si les effectifs le permettent en respectant au maximum la santé des joueurs et des staffs.

A mon avis il faut jouer les matches qui peuvent l être. Et après s il le faut sortir la calculette à péréquation pour faire des phases finales et les barrages d accession à la Nationale 2, sinon comment choisir ceux qui accèdent à la formule de l an prochain. Ces phases finales et barrages sont indispensables surtout cette saison qui marque un tournant dans l organisation des différentes catégories. 

Gerde has written

A mon avis il faut jouer les matches qui peuvent l être. Et après s il le faut sortir la calculette...

Entièrement daccord avec toi, il faut que les matchs se jouent tant que c'est possible

Un classement basé sur des péréquations ne peut pas être  le support des montées en Nationale :  cela ouvrirait la porte à un maximum de contestations, avocats à l'appui, pour ceux qui se retrouveront sur le carreau.

Tous les matchs doivent être joués, quitte à réduire la phase finale à sa plus simple expression, 2 qualifiés par poule, 1/4 et 1/2 sur terrain neutre et finale (gain de 4 journées).

Et si c'est impossible, report de la réforme du championnat à 2023/2024.

Les clubs pourront prendre le meilleur avocat de France, les péréquation sont prévues dans le règlement et ont déjà été appliquées par le passé. Par contre réduire le nombre de qualifiés n est pas prévu.Le problème n est pas tant le nombre de qualifiés pour la phase finale pour le titre que seuls les 4 premiers de chaque poule vont se disputer puisque les 4 premiers de chaque poule montent en Nationale 2.Il faut donc établir un classement pour les barrages d accession de la 5eme à la 8eme place et à part la péréquation je ne vois pas d autre solution.

Que les matchs se jouent. Il y a des week-ends en blanc pour pallier ce genre de problème.

Mais si le grand barnum du covid poursuit sa tournée, la Fédé trouvera une solution. Il faut vivre les amis !

Je fais observer que les poules 1 & 2 ont été peu impactées ( 4 reports sur 12 rencontres ), 3/6 en poule 3.

C'est le Sud Ouest qui a été sinistré ...

Ainsi, une détresse régionalement localisée ne justifie pas encore une mesure générale ....on verra diamnche prochain !

Bonjour à tous

effectivement toutes les poules et tous les clubs ne sont pas impactés de manière semblables, après il est vrai que des dates de rattrapage sont disponibles donc pourront permettre la tenue des matchs reportés, et dans le pire des cas il y a les calculettes pour les péréquations donc....

C'est vrai aussi que ce sytème de péréquation n'est pas leplus juste mais il existe et est annoncé au début du championnat donc ...

Dans la mesure ou celui ci pertuberait les classements il faudra que les clubs qui se sentent lésés acceptent ce que prévoit le règlement, après je rigolerai que la fédération nous propose un report de la mise en place de la Nationale 2, car certains clubs qui ont profité de la saison après covid, ou ils ont bénéficié des aides de l'Etat pour réduire drastiquement leurs dépenses et ont ainsi pu investir pour accrocher cette nationale 2 en explosant leur masse salariale cette saison, il faudra qu'ils soient capables de prévoir un budget équivalent pour s'armer pour la saison prochaine au cas ou ils ne fassent pas partis du bon wagon fin avril/début mai. Mais cacun d'entre nous sait que les budgets de certains cette saison ne sont pas surfaits et ils seront identiques la saison prochaine à ce niveau (rires).

on verra à la fin mais je rigolerai que certains soient dans cette situation.....

Après les annonces de report de ce jour la situation se présente ainsi:

Pourquoi j'ai toute cette zone vide au-dessus du tableau?

Bien, ce tableau de synthèse est très intéressant...

à mon sens, il faut essayer de "tenir" puisque on est au pic d'omicron.

Ensuite, à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles et peut être aussi un peu de souplesse pour tous.

Ainsi, un cas covid ou deux est dommageable dans un club mais peut-être celui-ci peut il aussi accepter de jouer sans deux joueurs ...

sans aller jusqu'aux Girondins de Bordeaux en football pro qui ont joué contre l'OM une rencontre capitale et un 16 ème de coupe de France contre Brest avec

19 joueurs "covidés" ...l'équité sportive oui mais un peu de mou peut être ? sinon, on peut tout stopper aussi ....

ovalie4764 has written

Bien, ce tableau de synthèse est très intéressant...

à mon sens, il faut essayer de "tenir" puisque...

D'un côté je te rejoins dans le sens où j'espère certains clubs n'abusent pas de cette situation en ayant quelques blessés et un ou deux cas de joueurs covidés mais "joueurs clés" pour faire reporter la rencontre et attendre que tout le monde soit en forme.

Pour moi tant que la fédé ou le comité ne statuera pas en disant c'est à partir X cas de joueurs de l'équipe 1 cas COVID qu'un match pourra être reporté ça sera le bordel.

Car on est plus dans l'amateurisme pur mais dans le semi pro, donc derrière chez certains clubs il y a des enjeux économiques vis à vis des partenaires (qui suivent malgré 2 saisons blanches) mais aussi des ambitions de phases finales ou montée en Na tionale 2. 

Si il y a pas une "police" de faite , je vois bien un club qui est proche des qualifs jouant contre un concurrent direct, peut être jouer sur le vecteur COVID si il a deux ou trois pièces maitresse Covidés pour reporter le match plus tard que de le jouer sans au risque d'avoir un plus bas rendement et à la fin de la saison ne pas avoir rempli son contrat. 

Oui, il faudrait que la FFR soit claire et définisse des options claires ...

elle les a peut -être ..mais nous ne les connaissons pas en tout cas !

Ce que je voulais exprimer, c'est que tout le monde est dans la merde et que rien n'est facile pour personne ...il ne faut pas accabler les décideurs

mais que chacun y mette aussi un peu de bonne volonté et sans se livrer aux calculs minables que tu exposes, calculs qui peuvent exister bien sûr

mais franchement, il faut savoir prendre un peu de recul ...personne ne gagnera à ce que tout soit complètement arrêté ....

ovalie4764 has written

Oui, il faudrait que la FFR soit claire et définisse des options claires ...

elle les a peut -être ...

100% d'accord avec ce que tu dis 

CL68 has written

Pourquoi j'ai toute cette zone vide au-dessus du tableau?

 

C'est un bug récurrent de RF, cela se produit dès lors qu'on veut simplement coper/coller un tableau excel.

Pour s'en sortir il faut le convertir préalablement en image.

Avec 75 % des rencontres de Féd.1 qui ont pu se disputer ce we, la réponse est claire:

on peut continuer pour le moment. Notons encore une fois que les poules 1 & 2 surtout sont épargnées ....