Fed 1 et DNACG

thierry11 has written

Supermerlu has written

Intello has writtenEntendu de la bouche de CAMOU, président de la F.F.R. " la ...

ENFIN !!!!! :cool:

impossible !!!!

CAMOU pour la FFR et ESCALETTES pour le foot on est super gâtés:cool:

Jean-Luc comment expliquer que ton club avec 349.000 cumulée est dans cette état, alors que d'autre avec un cumulé de 490.000 peuvent faire le Jean-Prat ????

D'accord avec toi.... Mais soit le club dont je parlais (490.000 cumulé) a des créanciers conciliables.... soit les dettes n'ont pas la même valeur partout .....

kiceka 490 000 euros de créances ?

doudou01 has written

Blairot has written

olivier has writtenIl me semble que la rétrogradation n'est pas à cause d'un trou...

J'avais cru comprendre que [u][b]le déficit était de 490.000 €[/b][/u] en début de saison moins les 100.000 € d'un généreux donateur (?) il reste quand même 390.000 € à trouver ce n'est pas une paille et puis la DNACG à entendre certain ne nous aimes pas , ce n'est pas valable comme argument , si elle nous rétrograde c'est qu'elle à ses raisons comptables et financières , il faut arrêter Messieurs les Dirigeants de nous faire prendre etc etc ......

[u][b]ça c est le passif [/b][/u], dette etaler sur 2 a 3 ans ;) ;) tout est calculer dans le budget 2009-2010 etc ........ sur le budget 2009 -2010 tout calculer on est pas mal !!!!!!! ;)

Lien : [url]http://www.rugbyfederal.com/forum/viewtopic.php?id=3054&p=4[/url]

RDB has written

sueuretlarmes has written

RDB has writtenAllez, on ouvre un post : qui va couler ? :P:P:P

Qui va couler à flot??????? LA BIERE:):):):):lol::cool: Non plus sérieusement, que la DNACG commence a faire le ménage en PROD2 et TOP14 avant de mettre des batons dans les roues à certains club de F1.....L'exemple vient et doit venir d'en Haut!!!!!!:D:D:D:D:D

Faudrait peut-être aussi balayer devant sa porte avant de balayer devant celle des autres :):):) Les chiffres qui circulent pour la Fed 1 sont assez affolants :[size=25][b] 400 000 euros pour Chalon, ça sent le sapin [/b][/size]:(:(:( 70 000 pour Bourg sur un budget antérieur, c'est pas clair :(:(:( On parle d'autres clubbs aussi :(:(:(

faut arrêter de balancer des saucisses sans citer ses sources, tout ce que je peux dire c'est que Chalon a des comptes (pour l'instant) propre et équilibré, mais que la mairie a été obligée de rajouter un petit peu cette année (100 000 Euros). Là ou je te rejoins c'est que pour trouver des sponsors, compte tenu des conditions économiques dans notre département, ça va être chaud dans les années à venir !

Supermerlu has written

doudou01 has written

Blairot has written J'avais cru comprendre que [u][b]le déficit était de 490.000...

[u][b]ça c est le passif [/b][/u], dette etaler sur 2 a 3 ans ;) ;) tout est calculer dans le budget 2009-2010 etc ........ sur le budget 2009 -2010 tout calculer on est pas mal !!!!!!! ;)

Lien : [url]http://www.rugbyfederal.com/forum/viewtopic.php?id=3054&p=4[/url]

Bon, ben y a pas de problème alors.

quinze11 has written

Supermerlu has writtenPourquoi ????

Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!

Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex... Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior. D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif. Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première? Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!

CJ's back has written

RDB has written

sueuretlarmes has written Qui va couler à flot??????? LA BIERE:):):):):lol::cool: Non...

Faudrait peut-être aussi balayer devant sa porte avant de balayer devant celle des autres :):):) Les chiffres qui circulent pour la Fed 1 sont assez affolants :[size=25][b] 400 000 euros pour Chalon, ça sent le sapin [/b][/size]:(:(:( 70 000 pour Bourg sur un budget antérieur, c'est pas clair :(:(:( On parle d'autres clubbs aussi :(:(:(

faut arrêter de balancer des saucisses sans citer ses sources, tout ce que je peux dire c'est que Chalon a des comptes (pour l'instant) propre et équilibré, mais que la mairie a été obligée de rajouter un petit peu cette année (100 000 Euros). Là ou je te rejoins c'est que pour trouver des sponsors, compte tenu des conditions économiques dans notre département, ça va être chaud dans les années à venir !

Désolé mais les sources c'est le post de Châlon, le journal JSL et pour Bourg, ce sont les post de nos amis de la Bresse. Donc, y a pas de saucisses. A bon entendeur... :P:P:P

Laplonge has written

quinze11 has written

Supermerlu has writtenPourquoi ????

Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!

Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex... Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior. D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif. Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première? Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!

Laplonge :cool: + 1. Dans nos clubs formateurs on est tous d'accord avec toi !!!!!!

mic13 has writtenles contrôles Ursaff tombent de partout dans les clubs en ce moment. ça risque de faire mal.

exact ! et il va y avoir des mauvaises surprises. De nombreux clubs "seraient" concernés. Attendons le rapport officiel de la DNACG:/

Pitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D

Laplonge has written

quinze11 has written

Supermerlu has writtenPourquoi ????

Parce que cela reviendrait à empêcher quelqu'un, de pratiquer un sport en amateur, sous prétexte qu'il l'a déjà pratiqué en pro.C'est discriminatoire!

Un sport est-il vraiment "amateur" lorsqu'il prévoit des entraînements nombreux et sur des horaires de bureau? A la vue de l'effectif de Carca, je comprends ton incrédulité mais il faut penser que trop de joueurs remerciés et/ou formés dans les centres de formation des grosses écuries vont rester sur le carreau dans un monde où le joueur n'est plus qu'un kleenex... Pour moi, un sport amateur permet à des types bossant dans les bureaux, le bâtiment ou le monde agricole de "jouer" avec des types qui ont le même "statut" que le leur. Je suis très inquiet de constater que de nombreuses équipes B de fédérale 1 ont déclaré forfait par manque d'effectif! (et d'affectif?). Le système prend l'eau et le problème deviendra insoluble le jour où il faudra rétribuer les types des 2 équipes senior. D'où l'absolue nécessité de ne JAMAIS négliger la formation/les tournois/les voyages des jeunes et de donner la priorité aux joueurs de la région. La Fédé doit effectivement mettre un frein aux dérives qui plombent le système actuel : un type qui perçoit les indemnités Assedic + un fixe pas trop déclaré... ça peut vite mettre le "bordel" dans un club qui n'aura pas les moyens d'en offrir autant à tout son effectif. Que dire, enfin, de ces nombreux joueurs aux noms (et gabarits) des îles ou du Caucase qui viennent priver des gamins de leur chance d'évoluer en première? Un club comme Périgueux doit commencer à se poser un tas de questions... et, bientôt, il sera probablement rejoint par beaucoup d'autres (Carca, Marseille...?) si l'objectif de montée en ProD2 n'est pas atteint!

Cela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la crise actuelle, tout le monde est concerné !!

boubagump (usc) has writtenCela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la crise actuelle, [u][b]tout l...

Certains club sont quand même plus à l'abri que d'autres ..... Je ne me fait aucun soucis pour Mauléon par exemple....;)

Supermerlu has writtenPitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D

tu risques d'être surpris par certains noms

Pourvu qu'on ne soit pas obligés de monter en Pro D2 d'office :lol:

pitou has written

Supermerlu has writtenPitou > depuis le temps que ça pendait au nez de certains.....:D

tu risques d'être surpris par certains noms

J'aime les surprises ... ;)

Eric Pied has writtenBen dans cette histoire, qui est le plus coupable ? Le corrompeur ou le corrompu ? Celui qui demande...

Pourquoi attendre le début du Jean Prat pour se réveiller, c'est n'importe quoi !! serait -il pas plus intelligent d'intervenir bien avant ???

rugby71 has written

Eric Pied has writtenBen dans cette histoire, qui est le plus coupable ? Le corrompeur ou le corromp...

Pourquoi attendre le début du Jean Prat pour se réveiller, c'est n'importe quoi !! serait -il pas plus intelligent d'intervenir bien avant ???

Intervenir au début du JP ça fait plus mal.. ça veut dire: tu crois qu'on a rien vu jusque la et bien non, on t'as reconnu et BAM on tape !! plus sérieusement il faut du temps aussi pour contrôler tout ça...entre 2 repas et trois armagnac et 1 cigare:lol:

Supermerlu has written

boubagump (usc) has writtenCela ne sert à rien de dénigrer la politique de certains clubs. Avec la c...

Certains club sont quand même plus à l'abri que d'autres ..... Je ne me fait aucun soucis pour Mauléon par exemple....;)

C'est sur mais tu sais, il suffit qu'un partenaire ne puisse pas honorer ses engagements et tout bascule...