TOULON/ASM / TOULOUSE / PERPIGNAN qui sera CHAMPION de FRANCE ??????

dommage mais les arbitres ne sont pas tous au niveau ce n'est pas facile d'arbitrer raison de plus pour essayer de se faire aider il reste un sentiment d'injustice sur ce match !!

Clermont mérite sa victoire.Sa conquète ,l'occupation territoriale,la tenue du match et la profondeur de son banc de touche ont largement surclassé Toulon.La faiblesse sur les ailes a été fatale lovalabu est bien trop lent pour empècher Malzieu de marquer et pour valider un essai face au même joueur.Les toulonnais ont prouvés qu'ils avaient beaucoup de coeur,mais il me semble que la victoire clermontoise est ternie par les gestionnaires du match. Est ce que l'arbitre est bien placé pour voir le joueur applatir? je dis non, il est coté opposé et constate que le joueur clermontois est allongé dans l'embut et tiens le ballon au sol.La vidéo confirme cela. La polémique des poteaux n'est pas prêt de s'arrêter,avec cette pénalité.Au stade je ne la vois pas dedans, mais a la télé c'est plus tendancieux,d'autant que les commentateurs sont hésitants dans leur propos. La mélée toulonnaise dominatice en 1ère mi temps a été sanctionné alors que le droitier jaunard s'effacer et le grand combattant Ledesma se lève sous la pression.Bénéfice 6 points pour les auvergnatsLes arbitres devraient humblement se former auprès de l'académie des 1ères lignes par correction et cohérence.

flanmireille 83 has writtenClermont mérite sa victoire.Sa conquète ,l'occupation territoriale,la tenue du match et la profondeu...

On se fait encore volée point barre pas besoin de faire un roman!!!!!!

Soung has written

flanmireille 83 has writtenClermont mérite sa victoire.Sa conquète ,l'occupation territoriale,la ten...

On se fait encore volée point barre pas besoin de faire un roman!!!!!!

Déçu du résultat bien sur, mais il faut reconnaitre que Clermont a été supérieur sur l'ensemble du match. Ensuite un match se joue toujours à un ou 2 détails près. Merci au RCT pour ce superbe championnat.

Rien a dire sur l'engagement des deux équipes car il en faut deux pour une telle prestation, d'ailleurs la note du match sur canal est de 18.1/20, jamais une telle note n'a été donnée. Mais clermont a dominé sur l'ensemble du match surtout en conquête en touche, sur les mélês les sanctions ne sont pas justifiés et quand on a la vidéo il faut s'en servir. Sinon pour ma par je me suis régalé, depuis 1999 un certain france-nouvelle zélande, je n'avais plus jamais autant vibré pour le rugby.

grosball has writtenDéçu du résultat bien sur, mais il faut reconnaitre que Clermont a été supérieur sur l'ensemble du m...

Oui, je crois que tu as raison... A la 73ème, l'action qui précède l'essai de Sonny Bill Williams est entachée d'un en-avant sur la passe de Fernandes Lobbé, qui plaqué par Zirakachvili, tombe vers l'avant et passe (dans le sens de sa chute) à Joe Van Nikerk qui est légèrement devant (normal il est dans le mouvement et n'est pas retardé par un plaquage comme FL !)...J'étais bloc 56 tribune Faurand, pile en face de l'action...Derrière le RCT fait maul et marque...remarquable technique de SBW en avançant de dos et rotation sur lui-même : du grand art ! J'ai enregistré le match pour comparer ce que l'on voit en situation de la tribune, ce que la télé en montre, ce qu'on voit au ralenti, ce qu'en dise les commentateurs...Il ne faut pas focaliser sur la télé, moyen chirurgical qui extrait du ralenti une vérité ultérieure à l'action des joueurs et au jugement de l'arbitre : en effet, les joueurs (cf. mimique de Julien Malzieux sur son essai à bout de souffle) soutiennent rarement avoir marqué ! Donc c'est fait, point barre ! l'esprit rugby est là : accepter le jeu sur le terrain, dans le temps réel et l'arbitrage en fait partie. Résultat : l'effet loupe est amplifié par le commentaire de Bayle (pro du baratin) qui "écrit l'histoire" comme il a l'habitude de le faire en scénarisant l'option rugby "pro" de Canal + c'est à dire qu'il lui faut vendre un suspens, une suite télé de chaque match (pour qu'on continue de regarder les émissions telle Jour de rugby qui suit, puis les Spécialistes rugby du mardi...) comme il nous vend le match suivant dans une scénarisation où l'émotion du spectateur doit le disputer à la performance physique des joueurs, apte à récupérer des spectateurs pour sa chaine (bizarre : on paie donc c'est bien pour la regarder, sinon...) ! C'est bien fait ! Est-ce pour autant objectif ? En attendant ceux qui ne sont pas venus, eh bien ils ont eu tort ! Quel pied !

Forez Gump has written

grosball has writtenDéçu du résultat bien sur, mais il faut reconnaitre que Clermont a été supérieur...

Oui, je crois que tu as raison... [b]A la 73ème, l'action qui précède l'essai de Sonny Bill Williams est entachée d'un en-avant sur la passe de Fernandes Lobbé, qui plaqué par Zirakachvili, tombe vers l'avant et passe[/b] (dans le sens de sa chute) à Joe Van Nikerk qui est légèrement devant (normal il est dans le mouvement et n'est pas retardé par un plaquage comme FL !)...J'étais bloc 56 tribune Faurand, pile en face de l'action...Derrière le RCT fait maul et marque...remarquable technique de SBW en avançant de dos et rotation sur lui-même : du grand art ! J'ai enregistré le match pour comparer ce que l'on voit en situation de la tribune, ce que la télé en montre, ce qu'on voit au ralenti, ce qu'en dise les commentateurs...Il ne faut pas focaliser sur la télé, moyen chirurgical qui extrait du ralenti une vérité ultérieure à l'action des joueurs et au jugement de l'arbitre : en effet, les joueurs (cf. mimique de Julien Malzieux sur son essai à bout de souffle) soutiennent rarement avoir marqué ! Donc c'est fait, point barre ! l'esprit rugby est là : accepter le jeu sur le terrain, dans le temps réel et l'arbitrage en fait partie. Résultat : l'effet loupe est amplifié par le commentaire de Bayle (pro du baratin) qui "écrit l'histoire" comme il a l'habitude de le faire en scénarisant l'option rugby "pro" de Canal + c'est à dire qu'il lui faut vendre un suspens, une suite télé de chaque match (pour qu'on continue de regarder les émissions telle Jour de rugby qui suit, puis les Spécialistes rugby du mardi...) comme il nous vend le match suivant dans une scénarisation où l'émotion du spectateur doit le disputer à la performance physique des joueurs, apte à récupérer des spectateurs pour sa chaine (bizarre : on paie donc c'est bien pour la regarder, sinon...) ! C'est bien fait ! Est-ce pour autant objectif ? En attendant ceux qui ne sont pas venus, eh bien ils ont eu tort ! Quel pied !

J'en parle sur un autre post et pourtant je suis toulonnais.

grosball has writtenet pourtant je suis toulonnais.

On peut pas être parfait ! Moi je suis bien bressan de naissance et stéphanois d'adoption !

première impression après ASM/TOULON , la fiertée d'aimer notre sport ,de voir un tel spectacle sur le terrain et dans les tribunes .Quelle publicité pour le rugby!!! Dommage pour Toulon qui passe très près ...,victoire méritée de L'ASM pour sa conquète et sa domination sur l'ensemble du match.Seul bémol le 1er esssai clermontois évidemment. Autrement que du bonheur ,en tant qu'abonné canal depuis 20 ans ,je confirme plus beau match sur cette chaine avec la finale Biarritz/Agen.

Forez Gump has written

grosball has writtenDéçu du résultat bien sur, mais il faut reconnaitre que Clermont a été supérieur...

Oui, je crois que tu as raison... A la 73ème, l'action qui précède l'essai de Sonny Bill Williams est entachée d'un en-avant sur la passe de Fernandes Lobbé, qui plaqué par Zirakachvili, tombe vers l'avant et passe (dans le sens de sa chute) à Joe Van Nikerk qui est légèrement devant (normal il est dans le mouvement et n'est pas retardé par un plaquage comme FL !)...J'étais bloc 56 tribune Faurand, pile en face de l'action...Derrière le RCT fait maul et marque...remarquable technique de SBW en avançant de dos et rotation sur lui-même : du grand art ! J'ai enregistré le match pour comparer ce que l'on voit en situation de la tribune, ce que la télé en montre, ce qu'on voit au ralenti, ce qu'en dise les commentateurs...Il ne faut pas focaliser sur la télé, moyen chirurgical qui extrait du ralenti une vérité ultérieure à l'action des joueurs et au jugement de l'arbitre : en effet, les joueurs (cf. mimique de Julien Malzieux sur son essai à bout de souffle) soutiennent rarement avoir marqué ! Donc c'est fait, point barre ! l'esprit rugby est là : accepter le jeu sur le terrain, dans le temps réel et l'arbitrage en fait partie. Résultat : l'effet loupe est amplifié par le commentaire de Bayle (pro du baratin) qui "écrit l'histoire" comme il a l'habitude de le faire en scénarisant l'option rugby "pro" de Canal + c'est à dire qu'il lui faut vendre un suspens, une suite télé de chaque match (pour qu'on continue de regarder les émissions telle Jour de rugby qui suit, puis les Spécialistes rugby du mardi...) comme il nous vend le match suivant dans une scénarisation où l'émotion du spectateur doit le disputer à la performance physique des joueurs, apte à récupérer des spectateurs pour sa chaine (bizarre : on paie donc c'est bien pour la regarder, sinon...) ! C'est bien fait ! Est-ce pour autant objectif ? En attendant ceux qui ne sont pas venus, eh bien ils ont eu tort ! Quel pied !

T'est dur avec Bayle :D il a quand même parler du CASE et de son adversaire du jour ;)

Forez Gump has written

grosball has writtenet pourtant je suis toulonnais.

On peut pas être parfait ! Moi je suis bien bressan de naissance et stéphanois d'adoption !

Tu parles d'une perfection, ventre jaune !!! :cool::cool::cool::lol::lol::lol:

steelwhite has writtenpremière impression après ASM/TOULON , la fiertée d'aimer notre sport ,de voir un tel spectacle sur ...

Le spectacle rugbystique (avec le jeu proposé et l'ambiance du stade) est le plus beau vainqueur. Plus tard je pourrais dire "J'y étais"

roger has writtenT'est dur avec Bayle :D il a quand même parler du CASE et de son adversaire du jour ;)

Oui je suis dur car il n'a pas dit que Sainté allait gagner les Tangos ce qui est effectivement une faute de ce grand prévisionniste des évènements passés ! Je le remplace donc : Sainté va battre Chalon cet am, devant une foule considérable (au niveau du rugby stéphanois !) et sous un soleil aussi rare ici qu'un essai sans en-avant et un coup de pied au centre des perches réunis, ce qui me donnera une bonne raison de monter à Chalon pour le retour dimanche prochain.

Soung has written

flanmireille 83 has writtenClermont mérite sa victoire.Sa conquète ,l'occupation territoriale,la ten...

On se fait encore volée point barre pas besoin de faire un roman!!!!!!

c'est sur que sans débat tu as forcément raison

A lire sur le site d'Antoine : [url]http://antoine-rugby.sportblog.fr/816596/Arbitres-des-in-l-gances/[/url]

j'aime bien ton analyse Forez , en tant que supporter neutre de ce match , et je rajoutaerai simplement que l'arbitre , supposé neutre aussi , ne doit demander la vidéo que si il a un doute. Si il est sur de sont fait , même a tort , il n'a aucune raison de la demander .;) Bravo Toulon en tout cas , en espérant que vous gardiez l'effectif pour la saison prochaine .

d'Artagnan has writtenj'aime bien ton analyse Forez , en tant que supporter neutre de ce match , et je rajoutaerai simplem...

on en reparlera si ton club ou celui que tu supportes se retrouvent dans cette situation

Et ben on va parler des faits. Grâce à cet essai, Toulon revient dans le match et arrache le nul. Avant cet essai, ils étaient menés, donc éliminés. Ils perdent à cause d'un drop extraterrestre et un essai valide en 2° prolongation.

bibu has writtenBen Novès n'a pas intérêt à se louper contre Biarritz en H Cup, on a pas le droit de galvauder ainsi...

Sino bibu est-ce que tu montes au SDF le 29 ????

Forez Gump has written

grosball has writtenet pourtant [b]je suis toulonnais[/b].

On peut pas être parfait ! Moi je suis bien bressan de naissance et stéphanois d'adoption !

toi Toulonnais ?????????????? menteur !! :D:D