Les arbitres trés heureux avec l'ASM!!!

Que se soit contre le Racing (carton jaune+pénalité), Toulon (Essai non valable+pénalité) et l'arbitrage trés favorable de Mr Berdos en finale contre Perpignan, l'arbitrage a été beaucoup en faveur de Clermont pour ces Phases finales. Ma question est : La ligue voulait elle pas absolument que Clermont remporte enfin le Titre?? Qu'en penssez-vous?

et toi tu en penses quoi...............ce qu je vois c'est que cela ennui beaucoup les grincheux et les mauvaises foi que les volcans sont champions.................:lol::lol::lol::lol::lol:

jtitof92 has writtenQue se soit contre le Racing (carton jaune+pénalité), Toulon (Essai non valable+pénalité) et l'arbit...

Mais toi qui m'a l'air d'être plus proche du siège de la LNR que nous, va donc leur demander de vive voix et tu nous dira au lieu qu'on se prenne le citron...

Mois je fais que constater, un match avec une decision en sa faveur ok, mais 3!! Surtout en Play-Off!! Moi ça m'interpelle!

Tu ne fais que constater quoi ? Apportes quelques arguments, surtout sur l'arbitrage de la finale car je n'ai pas l'impression que les décisions (à part le drop , et là c'est le juge de touche qui ne fait pas son boulot) ont pesé sur le résultat. Regardes à nouveau le match et comptes le nombre de fautes non sifflées contre l'USAP sur les regroupements (entrées sur le côté etc..) Et pourtant j'aurais tellement aimé un doublé des "sang et or".

jtitof92 : On est pas au foot, on ne critique par l'arbitrage sur une action car sinon on peut remettre en question quasiment toutes les décisions! Quand on regarde les trois matchs, c'est l'équipe qui entreprend et tente le plus qui est logiquement récompensé. D'ailleurs, le racing et Toulon peuvent avoir les boules d'avoir été si minimaliste. Pour la finale, désolé mais je n'ai pas vu l'USAP.... :D

J'ai constaté que M.Berdos, sur la faute de Joubert, ne met pas de carton jaune, et ça c'est anormal! Il y a placage à retardement et jeu dangereux pour placage à l'épaule.

Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!! Faut pas le dire... :cool:

Le petit sec Marius Joubert qui caramélise le talon rondouillet Guirado = effet airbag, écrasé au fond du siège...le Ghilhem ! L'aura d'autres occasions de placarder...

il y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage et l'arbitre est à 5m, après est ce que ça aurait tout changé pas sur, mais les gestes comme celui ci ne doivent pas être sur un terrain de rugby.

clermont devait etre champion et c trés bien comme ca...on remet les compteur à zéro au niveau de l'arbitrage et l'an prochain je verrais bien une finale métro-toulon

j.c van damme has writtenclermont devait etre champion et c trés bien comme ca...on remet les compteur à zéro au niveau de l'...

Mais t'as des indics alors, kommissaire ?

clermont le mérite et basta

Landon Carter has writtenil y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage et l'arbitre est à 5m, ap...

Pour ce geste la on peut le prendre soit dans le sens invonlontaire ou volontaire. A mon sens c'est un geste involontaire mais il merite comme même une penalité (je suis supporteur de clermont). Pour la touche et le drop goal c'est une autre histoire et une interpretation de la regle. Si le ballon a frnchi le plan vertical de la touche = touche pour clermont donc le drop est valide sinon c'est touche pour l'USAP. Pour moi il y a touche mais à ce moment la du match cela n'aurai rien changé. L'USAP avait déjà 10 ou 13 points a rattrapé (me souviens plus exactement). Berdos a fait un bon match, il a c'est vrai oublie de sifflé des en-avant des deux coté et des penalité oublié des deux coté.

centre has written

Landon Carter has writtenil y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage ...

Pour ce geste la on peut le prendre soit dans le sens invonlontaire ou volontaire. A mon sens c'est un geste involontaire mais il merite comme même une penalité (je suis supporteur de clermont). Pour la touche et le drop goal c'est une autre histoire et une interpretation de la regle. Si le ballon a frnchi le plan vertical de la touche = touche pour clermont donc le drop est valide sinon c'est touche pour l'USAP. Pour moi il y a touche mais à ce moment la du match cela n'aurai rien changé. L'USAP avait déjà 10 ou 13 points a rattrapé (me souviens plus exactement). Berdos a fait un bon match, il a c'est vrai oublie de sifflé des en-avant des deux coté et des penalité oublié des deux coté.

ah savoir si il est volontaire ou pas, cela est très subjectif, après comme tu dis ça mérite au moins une pénalité. Pour la touche la règle précise que c'est le joueur qui compte, si il est sur le terrain ou en dehors, ici Nalaga est dedans quand il prend le ballon qui lui est dehors, il sort avec et rejoue la touche en étant sur le terrain. Bref cette phase est très mal arbitré, même si cela n'aurait rien changé au résultat final.

J'ai trouvé l'arbitrage correct par rapport aux deux autres match mais pas difficile a arbitrer au vu de la prestation de l'usap que j'ai trouvé étrangement absente pour une finale.

Chichon Hac 64 has writtenD'apres les joueurs de Perpignan et leur entraineur!! ils ne cherche aucune excuse la preuve!! [url=...

mais y s'en on eu besoin pour y arriver en finale :lol::lol::lol::lol::lol: putain tripote tu me régales..................................... on était réunis chez lui samedi soir pour barbecueter devant la finale...................... y avait 2 montferrandais 3 perpignanistes tripote et ma gueule ! je croyais qu'il déconnait pour faire enrager ces bourriques de montferrandais qui faisaient de l'huile depuis l'apéro :P eh ben non..................... il était sérieux le con !!!!!!!! :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: le bouquet ça été quand les voisins ont débarqués à la fin du match en gueulant "on est champion on est champion" je crois que c'est a ce moment la qu'il s'est vengé sur la bouteille de whisky ! putain.................... l'a pas fait un plis fiole ! :rolleyes:

jtitof92 has writtenQue se soit contre le Racing (carton jaune+pénalité), Toulon (Essai non valable+pénalité) et l'arbit...

donne moi un seul exemple d'occasion de perpignan, une seule situation dangereuse à mettre à leur crédit.... aucune. Si Berdos avait pris la place de la charnière usapiste, j'aurais pu comprendre mais même pas. :cool:

jtitof92 has writtenMois je fais que constater, un match avec une decision en sa faveur ok, mais 3!! Surtout en Play-Off...

t'as raison Clermont a été nul et l'USAP a fait un match extraordinaire, je ne comprend pas comment ils ont fait pour perdre :lol::lol::lol: ah oui j'oubliais, c'est la faute de l'arbitrage ;)

centre has written

Landon Carter has writtenil y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage ...

Pour ce geste la on peut le prendre soit dans le sens invonlontaire ou volontaire. A mon sens c'est un geste involontaire mais il merite comme même une penalité (je suis supporteur de clermont). Pour la touche et le drop goal c'est une autre histoire et une interpretation de la regle. Si le ballon a frnchi le plan vertical de la touche = touche pour clermont donc le drop est valide sinon c'est touche pour l'USAP. Pour moi il y a touche mais à ce moment la du match cela n'aurai rien changé. L'USAP avait déjà 10 ou 13 points a rattrapé (me souviens plus exactement). Berdos a fait un bon match, il a c'est vrai oublie de sifflé des en-avant des deux coté et des penalité oublié des deux coté.

dans la même lignée Privat qui tend la jambe pour écraser le bras de Mas qui est au sol en début de match De toute évidence les avants Clermontois avaient décidé de ne pas se faire bouffer. Sur ces 2 actione il y a carton jaune