indemnité de formation qu'en pensez vou?

2mipêche a écrit: Le Journal du Béarn des Gaves Le Journal du Béarn des Gaves Orthez, Navarrenx, Salies-de-Béarn, Sauveterre-de-Béarn Pages MAGAZINE et RUBRIQUES L'actualité dans votre canton : Navarrenx, Orthez, Salies-de-Béarn, Sauveterre-de-Béarn, Sports , Arts-Culture Mise au point de l'USS Rugby Afin de mettre un terme aux rumeurs selon lesquelles les dirigeants bénévoles de l'U.S.Sauveterre rugby auraient bloqué les licences des 2 jeunes joueurs Loïc Bellocq et Kevin Haget ayant signé au Biarritz Olympique, il est bon de savoir que : - Le Président Batitte Amulet a signé les demandes de Côte Basque en bonne et due forme. - Depuis plusieurs années, il existe un règlement émis par la F.F.R. Qui stipule que les clubs évoluant à un niveau supérieur, doivent verser une indemnité de formation aux clubs de séries régionales afin d'éviter le « pillage » de ces petits clubs (tarif fixé par la F.F.R. selon le groupe d'appartenance de l'association d'accueil et le niveau du joueur concerné ). - Pour Loïc, joueur ayant évolué en sélection Côte Basque, cette indemnité s'élève à 3000€, pour Kevin à 1500€. - Le B.O., refusant de payer ces indemnités, se trouve dans l'illégalité et donc le Comité de Côte Basque bloque les licences des jeunes. - Les dirigeants de l'USS se sont réunis jeudi 9 septembre 2010 et ont voté à l'unanimité des présents ( 20 ) le maintien de la demande d'indemnité afin d'éviter de créer un précédent et préfèrent rester dans la légalité la plus transparente possible ( une proposition de 1800€ au « noir » a été faite au Président qui a refusé ). - Les dirigeants regrettent le préjudice porté à ces 2 jeunes qui pour l'heure ne peuvent pas jouer ( assurance liée à la licence ) et espèrent qu'ils pourront très rapidement reprendre leur activité sportive et assouvir ainsi leur passion. les dirigeants de l'USS histoires de pognon ou comment tuer la formation et les petits clubs ................................un grand club comme le BO se doit de mettre un terme à toute mauvaise polémique.................................................... Si je peux me permettre, je vais mettre un terme à la polémique, car il ne s'agit pas d'une question de pognon. L'article est ainsi fait que le plus gros est le vilain petit canard mais dommage que tout ne soit pas relaté. Il faut savoir que Loic et Kévin sont étudiants à Cantau à Anglet, résident sur la côte basque et ont fait donc part de leur désir de rejoindre le BO. Ceci avait d'abord été compris par leur club d'origine puisque le président s'était engagé dans un premier temps à ne pas réclamer les indemnités de formation, comprenant le souhait des deux joueurs. Et effectivement, suite à une réunion au sein de l'USS, il a été décidé de finalement réclamer les indemnités de formation contrairement aux engagements pris. Lire que les dirigeants regrettent le préjudice porté aux jeunes me fait gentiment sourire car ce n'est pas le BO qui leur porte préjudice ; pas plus que le BO qui en fait une histoire d'argent. Moralité, ces deux jeunes sont bloqués, ne font que s'entrainer et ne veulent en aucun cas retourner dans leur club d'origine car se sentant trahis. ..

la réponse du B.O n'est pas de moi:D

Le comité régional ne touche-t-il pas une partie de l'indemnité? Dans notre région si le club de départ accepte de ne pas se faire payer l'indemnité, il doit malgré tout payer son du au comité régional. C'est vrai que c'est con pour les jeunes mais les éducateurs ont rarement la même vue que les administrateurs financier d'un club ou d'un comité.

Le comité régional perçoit 20% du montant de l'indemnité de formation, le reste va au club cédant . Il faut aussi savoir que le comité et la FFR facturent la liasse de mutation pour un club Pro 340 euros. C'est cher payé pour un bout de papier, et en plus le club prenant doit envoyer trois recommandé avec AR pour se conformer au règlement, En finalité calculez à combien revient une mutation pour un club Pro, surtout si vous incluez les frais de formation, qui pour un jeune né en 91 sans sélection démarrent à 1500 euros , une paille . Toujours une affaire de gros sous.

c'est bien de payer la formation du joueur ; mais en période de crise les clubs n'ont pas toujours les moyens. Donc certains qui pourrait tenter leur chance en crabos ou reichel ne sont pas retenus uniquement pour motif financier...

Le BO n'a pas les moyens de payer 4500 € ????? Putain, on va les retrouver en fédérale l'année prochaine.

bouquin has writtenLe comité régional perçoit 20% du montant de l'indemnité de formation, le reste va au club cédant . ...

Pour 45.000€, un club pro peut se "payer" un groupe complet de Reichel ou Crabos! Et il trouve que ça fait cher????, Calculez combien aura coûté aux différents clubs formateurs la formation de ces 30 gamins, et vous verrez que ce n'est pas cher payé! 1.500€ pour un gamin qui a fait 6 ou 7 ans d'Ecole de Rugby, ça fait 250€ par an, ça paye tout juste les casses-croûtes et boissons qu'il aura engloutis lors des entraînements bi-hebdomadaires et des matchs! Et, ça se généralise! Bègles, Toulon, Brive.... ils rechignent tous à payer les indemnités de formation! Et, bizarrement, les plus petits budgets, sont plus réglos! Effectivement, un club qui renonce à l'indemnité de formation doit dédommager son comité du manque à gagner de 20% de l'indemnité due! C'est le comble! On te pique un gamin et comme remerciement, tu dois en plus verser ton obole au comité territorial! Nous seulement les clubs amateurs doivent former gratuitement les futurs pros, mais on leur demande aussi de sponsoriser les clubs pros! Et puis quoi encore?

Est ce que ce n'est pas le contraire, c'est le club prenant qui doit payer au comité les 20 % dus , cela me semble plus logique .

" Et, ça se généralise! Bègles, Toulon, Brive.... ils rechignent tous à payer les indemnités de formation! Et, bizarrement, les plus petits budgets, sont plus réglos! " Là tu vas un peut fort, concernant Bègles je n'en sait rien. Par contre tu as oublié l'ASM, Agen où il a fallut leurs tirer l'oreille et en plus même pas pour des sélectionnés alors tu penses pour Ben il devait avoir des oursins dans les poches, par contre tu cites le CABCL et je sais que les 9000 € sont partis illico au comité qui par contre a mis du temps à remboursé le SAV

Besagne et Mourillon has written" Et, ça se généralise! Bègles, Toulon, Brive.... ils rechignent tous à payer les indemnités de form...

Pour Bègles c'est clair : les clubs du comité ont accepté (contraints ?) de ne pas demander d'indemnité de formation, sous le prétexte que "cela permet de développer la filière de haut niveau". En bon français : on vous pille vos meilleurs joueurs, et ça ne nous coûte rien. Je ne connais pas un seul joueur, qui, n'ayant finalement pas le niveau à Bègles, soit retourné dans son club. Par contre des joueurs qui arrêtent le rugby après leur passage au "haut niveau", nous en connaissons tous. Qu'un bon joueur veuille aller tâter du haut niveau, c'est naturel, mais qu'en retour les moins bons soient reversés, il me semble que ça devrait être le minimum, au regard des efforts que font les petits clubs pour former ces joueurs.

Pour l'instant ( touchant du bois ) il n'y a eu qu'un seul de nos joueurs qui n'a pas fait l'affaire à cause de blessures assez graves, qui a était reversé à son club d'origine. Les autres de la lettre A à la lettre W sont dans leur club respectif 1 a muté pour son Ecole, 2 ont changé de club, 1 est parti à l'étranger et 1 est revenu de prêt de pro D2 à son club de Top 14. Pour nous c'est pas compliqué on a à peut prêt une vingtaine de T Bon à Bon partis, maintenant concernant les moyens ou niveau moindre ça je sa sais pas trop! Quand je dis T Bon à Bon ce sont les sélectionnés minimum TOP 100 jusque international.

olivier has writtenLe BO n'a pas les moyens de payer 4500 € ????? Putain, on va les retrouver en fédérale l'année proch...

il ne faut pas confondre l association et le club pro l association c'est la mairie qui finance

"Moralité, ces deux jeunes sont bloqués, ne font que s'entrainer et ne veulent en aucun cas retourner dans leur club d'origine car se sentant trahis. .." c'est regrettable que l'entetement de sauveterre bloque 2 jeunes qui veulent évoluer ... l'argent ne devrait pas avoir sa place chez les jeunes ! d'autant plus qu'au final Sauveterre risque de n'avoir ni les 4500 euros ni les jeunes !!! Mauvais calcul ! Il aurait fallu avoir une vision à plus long terme ...

rugbyjunior has written"Moralité, ces deux jeunes sont bloqués, ne font que s'entrainer et ne veulent en aucun cas retourne...

toi , t'as rien compris ....................c'est le comité qui bloque les licences il y a un règlement , il faut l'appliquer, c'est normal de récompenser les clubs formateurs

tous les avis sont bon à entendre et c'est le mien. il n'y a pas que le règlement il y a ausi le cote humain "le président s'était engagé dans un premier temps à ne pas réclamer les indemnités de formation" : suivez vous toujours le reglement ou uniquement quand il y a du fric en jeu... le comite bloque les licences car sauveterre demande des indemnités semble t il!

Il faut se plier au règlement, où alors laisser libre les jeunes en ne les faisant pas muter en s'abstenant de verser l'indemnité.Le club Pro ne perdant que le prix de la feuille de mutation non effectuée soit 340 euros x2 Ils peuvent donc aller signer dans un autre club amateur et s'il y a deux crans de différence entre les deux clubs pas de versement d'indemnité de formation.

bouquin has writtenEst ce que ce n'est pas le contraire, c'est le club prenant qui doit payer au comité les 20 % dus , ...

Mais, si le club de départ accepte de renoncer à ses indemnités de formation, il doit compenser le manque à gagner du comité!

Besagne et Mourillon has written" Et, ça se généralise! Bègles, Toulon, Brive.... ils rechignent tous à payer les indemnités de form...

J'ai souvenir d'une âpre négociation avec Christian Badin, que demandait de faire le signe de croix sur les indemnités de formation, menaçant de mettre le joueur concerné en stand-by, pendant une saison, histoire de faire tomber les indemnités à 0€! C'était il y a 5 ans! Les cajous sont peut-être plus riches, aujourd'hui!

Salut, " Christian Badin " actuellement inconnu au bataillon je ne connais pas non plus personnellement, il commençait peut être à prendre sa retraite du Midol qui sait et puis grand père c'est dur quand même.

2mipêche has written

rugbyjunior has written"Moralité, ces deux jeunes sont bloqués, ne font que s'entrainer et ne veulen...

toi , t'as rien compris ....................c'est le comité qui bloque les licences il y a un règlement , il faut l'appliquer, c'est normal de récompenser les clubs formateurs

Je pense que tu ne veux pas comprendre non plus car cette situation est beaucoup plus complexe. Bien sur qu'il y a un règlement mais on peut aussi faire preuve d'intelligence et de bonne volonté lorsque la situation est particulière. Dans ce cas, il ne faut pas perdre de vue que ce sont Kévin et Loic, étudiants à anglet, qui ont fait part de leur désir de joueur au BO pour y retrouver des copains ; que le BO leur a dit ok mais à condition qu'il n'y ait pas d'indemnité de formation ; ce que le président de sauveterre avait accepté dans un premier temps, avant de faire machine arrière. Alors quand on lit que ce n'est pas une question d'argent, il est permis de sourire. Il faut savoir que dans le même cas, des clubs ont fait des courriers attestant qu'ils ne réclameraient pas d'indemnité de formation. Et, en ce qui concerne le règlement, je pense qu'il faut le revoir. Il est facile d'opposer les gros aux petits, les clubs formateurs aux clubs pros. J'ai lu un peu plus haut que l'indemnité de formation permettait de compenser l'investissement autour du gamin, les gouters, les déplacements, etc. Soit ! Mais trouvez vous normal que pour un jeune de fédérale n'ayant aucune sélection et voulant signer en minimes au BO ou l'aviron pour y rejoindre ses copains coute 1000 euros au club ? Alors qu'à l'inverse, le joueur cadet du BO ou l'aviron qui veut aller dans un club voisin ne coute absolument rien au club l'acccueillant? La formation est différente, les gouters moins bons ? Je peux comprendre que l'on se doit d'être vigilants afin d'éviter le grand n'importe quoi au niveau du recrutement des jeunes mais on ne m'empêchera pas de penser que le système est mal fait. Idem pour le montant des indemnités quand on s'aperçoit que dans la situation de Loic, sélectcionné au comité, son indemnité est la même que celle d'un international moins de 17 ans rejoignant le club. Pour finir, pour info et afin de ne pas pénaliser les gamins qui avaient décidé de rester un an sans jouer, le BO a accepté de verser les indemnités.