Canal plus

Pour aider le rugby a négocier ses droits avec la chaine cryptée seriez vous pret a renoncer a votre abonnement. oui ou non.

bien sur que oui. j'ai pris canal + uniquement pour le rugby. donc a 100% je quitte canal s'il ne mettent pas le paquet pour avoir les droits teles. je vais pas payer un abonnement pour regarder des matchs de foot ou on se fait chier toute la soirée tant le niveau de la ligue 1 est faible

sudcathare has writtenbien sur que oui. j'ai pris canal + uniquement pour le rugby. donc a 100% je quitte canal s'il ne me...

+ 1!!!! tt a fait daccord

Non, parce que le rugby pro a besoin de redescendre sur terre car il canibalise le rugby amateur et court à sa perte. C'est un sport qui se croit riche, mais qui est pauvre et qui est entrain de se flinguer. De surcroit, le rugby pro se joue entre 4 ou 5 clubs, le reste étant de la figuration.

Olivier, t'es lourd!!! à part en séries (et encore, dès la PH certains clubs le font aussi) les joueurs et les coaches de fédérales touchent des pépettes: ça se fait par des frais bidons, des indemnités factices etc... et ça ouvre donc la porte à toutes les magouilles et ça donne libre cours à toutes les mégalomanies : y a assez d'exemples, non??? au moins, les joueurs de proD2 et de T14 ont un salaire, cotisent pour leur retraite, pour le chômage, pour la formation/reconversion... et si les clubs n'ont plus les moyens de les rémunérer, grace aux droits TV et aux retombées médias qu'attendent les sponsors, ce n'est pas cela qui donnera plus de moyens aux clubs "amateurs"... Au contraire: si Orange, sté Générale ou Renault, par ex, n'ont plus les vitrines EDF et T14, tu crois que leurs agences locales continueront à donner de l'argent aux clubs ? Si le rugby n'est plus présent à la TV, et pour qu'il le soit, il faut du haut niveau, le résultat est qu'il y aura moins de jeunes dans les edr (et encore bien moins dans les jeunes U13 à U21) et encore moins de spectateurs dans les fédérales...

En plus, c'est le seul sport où il y a encore 6/7 clubs qui luttent pour être champion chaque année...

Les pépettes qui sont touchées en fédérale ne viennent pas des droits TV, même indirectement. Le problème des droits TV c'est que cela a créé un décalage entre le monde pro et le monde amateur. La redistribution est inadaptée. Tu sais très bien que la quasi-totalité des sponsors est avant tout passionnée de rugby. Et puis les ROI du rugby dans le monde amateur sont nuls, je suis bien placé pour le savoir. Le rugby est surévalué en terme de média, et ce n'est pas Canal qui fait venir du monde au stade et des jeunes dans les edr, mais bien l'équipe de France, qui représente 90% du budget de la FFR. Je suis d'acoord pour qu'il y est du haut niveau, le problème c'est que l'on cherche à copier le modèle économique du foot sans en avoir les ressources humaines, logistiques et organisationnelles. 1745 clubs de rugby... C'est 10 fois moins qu'en foot, et on veut soutenir la comparaison en terme de visibilité... Si avec 1745 clubs on n'arrive pas à faire venir des gosses sans qu'il y ait le top 14 à la télé... sur des chaines cryptées... avec un abonnement en plus...

Revenons à la question ! Si on est abonné C+, c'est pour un an ! Donc à quoi ça sert dans l'immédiat ? A rien ! A part ça, que connait-on des tractations et des capacités des autres prétendants dont Orange Tv qui est par ailleurs sponsor 1er du Top 14 Orange ? Ce dont on peut juger c'est que C+ maîtrise bien son sujet "Top 14 pleins feux" (On a rien en rugby sur Orange TV Sport donc j'ai lâché cette option à 6 € par mois et transféré mon abonnement C+ sous Orange pour - 30% à 24,50 €/mois) avec des moyens techniques que beaucoup devront alors mettent en place contractuellement et roder. Peut être y a-t-il des régies privées qui changeront simplement de commanditaire et cela ira très vite...

+ 100000

taratata has written

sudcathare has writtenbien sur que oui. j'ai pris canal + uniquement pour le rugby. donc a 100% je q...

+ 1!!!! tt a fait daccord

Moi s'il n'y a plus de rugby sur canal je vais voir ailleur de que je le peut !!!

Moi, j'ai choisi canal+ pour le film de cul du samedi soir. Le rugby, je m'en tape !

Salut Bouba, Je viens d'avoir l'explication de la longueur de... tes commentaires et de la profondeur de... tes réflexions :lol:

Forez Gump has writtenRevenons à la question ! Si on est abonné C+, c'est pour un an ! Donc à quoi ça sert dans l'immédiat...

Faut savoir que si le rugby change de chaîne , celui qui prend le contrat récupère matos et équipes de techniciens ,ce ne sont que des prestataires , seul le chef d'orchestre (réalisateur) change ...............donc on ne voit la différence que ds le '' tour de main '' du gars ................mettez une pipe aux fourneaux de DUCASSE et il te fait de la bouffe , mettez DUCASSE au piano du café de la gare , et il te fait de la gastronomie .........et puis les commentateurs suivront .............Bayle ne va pas se reconvertir ds le journal du hard !!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais il est vrai que je connais bcp de monde qui ont Canal pr le rugby et slt le rugby...........encore que maintenant je regarde le BARCA tellement c'est magique ................

le rugby a besoin de canal mais canal a aussi besoin du rugby et franchement qui peut prendre le relais ? M6 ?

PAreil, mon pere s'est abonné pour la coupe du monde 91...Il a toujours. J'ai pris aussi Canal notamment pour le rugby. Mais faut avouer que point de vu Cinéma y a pas a chier, Canal est aussi pas mal. Alors si il n'y a plus de rugby, ben.....Je me désabonne je pense et fait me faire 3 a 4 toiles par mois, voilà...

Voila concrêtement ce que pourrait engendrer le retrait de canal+ du rugby : Interview de Gregory Patat dans la depeche : "Vous avez profité de cette minitrêve pour travailler sur l'effectif de l'an prochain ? Le staff a rencontré les dirigeants, les joueurs vont en faire de même. Mais il est difficile de se projeter tant que les négociations des droits télé ne sont pas terminées avec « Canal + ». Jusqu'à présent ils nous rapportaient 700 000 €. On parle d'une baisse de 200 000 €, pour nous ce serait grave."

boubagump (usc) has writtenVoila concrêtement ce que pourrait engendrer le retrait de canal+ du rugby : Interview de Gregory Pa...

autour de moi , des usines ferment , des potes se retrouvent au chomage.......La crise c'est pour tout le monde , je ne vois rien de grave la dedans !!!!!:(

J'ai refusé de m'abonner à canal quand j'ai compris que la chaîne misait sur le rugby pour attirer les abonnés. Ils avaient le foot, mais les matchs sont tellement mauvais qu'ils font tout pour s'en débarasser. Que le rugby vive avec ses sponsors ! Pour unr fois il serait bon de copier les anglais pour limiter les masses salariales et se concentrer sur la formation.

Et si Canal ne retransmet plus le Top 14 comment va faire la LNR pour avoir le videoarbitrage !! Tout ça c'est une partie de poker entre la Ligue et Canal pour remporter la mise,l'un pour engranger un max et l'autre pour depenser un minimum pour avoir le produit .... Business is business . :cool:

Canal + garde les droits de retransmissions pour 5 ans avec une légère augmentation financière. La LNR s'en contentera.... :cool: