Stade Phoceen Marseille : tricheur ou pas ?

où en est-on des vrais fausses licences blanches du stade phocéen ? Des equipes se sont posées des questions en voyant certains joueurs évoluant sous licence blanche bien qu'ayant moins de 4 ans au club. Depuis, comme par enchantement, ces joueurs ont vu leur couleur de licence se modifier. Affaire à suivre au Tribunal administratif du sport.

enfin un post sur cette"anomalie" administrative ... Le stade phocéen a joué pendant 15 journées avec des licences jaunes délivrées en licences blanches pour 3 joueurs . Fait acquis et avéré. Jusqu'au moment où un club (rchcc) a porté réclamation sur cela à l'issue du match retour ... La fédé reconnait cela. Le stade ne conteste pas non plus car ça ne l'est pas mais....réclamation rejetée ! même decision en appel par tonton chevrier... au tour du cnosf? Toujours est il que les clubs de cette poule 4 sont doublement cocus. Marseille ds la poule alors qu'ils auraient du etre mis en f3 pour un deficit urssaf de 700 000 € + licences blanches usurpées et donc regles différentes. Cocus les clubs jouant l'accession et cocus les 4 qui descendront ds cette poule de 11 clubs... A quoi bon respecter les regles , structurer son club , le gérer sainement ??? vive les magouilles

inzehole has writtenenfin un post sur cette"anomalie" administrative ... Le stade phocéen a joué pendant 15 journées ave...

Si un président de club de cette poule a des burnes, du temps, et un peu de fric à dépenser, que les faits sont avérés (ce qui semble être le cas), il met la FFR au tribunal ... :cool:

le seul qui puisse c'est le rchcc ...eux seuls ont porte reclamation contre marseille !!!

bibu has written

inzehole has writtenenfin un post sur cette"anomalie" administrative ... Le stade phocéen a joué pen...

Si un président de club de cette poule a des burnes, du temps, et un peu de fric à dépenser, que les faits sont avérés (ce qui semble être le cas), il met la FFR au tribunal ... :cool:

Si il y avait au moins 5 licences blanches sur la feuille de match, je ne vois pas où est le problème; même si erreur il y a et des erreurs sur les couleurs y en a eu quelques unes en F1 comme en F2. De plus pour la règle des 4 ans c'est "consécutifs ou non", donc il faut éviter toute interprétation. Enfin dès lors que Marseille avait mis à jour sa situation financière, il fallait les maintenir en F1 comme Lille; mais les lillois sont allés au bout de la procédure juridique, ce que les marseillais n''ont pas fait ,sans doute attendaient ils un jugement de jurisprudence. Si aujourd'hui il y a des équipes lésées (comme le SOChambéry qui va terminer 2ème national) c'est à la FFR qu'il faut en vouloir.

il y avait 5 licences blanches sur les feuilles mais sur les 5, 3 étaient en fait des jaunes et blanches

Erreur ou pas un reglement reste un reglement....

bibu has written

inzehole has writtenenfin un post sur cette"anomalie" administrative ... Le stade phocéen a joué pen...

Si un président de club de cette poule a des burnes, du temps, et un peu de fric à dépenser, que les faits sont avérés (ce qui semble être le cas), il met la FFR au tribunal ... :cool:

Crois tu que ça les intérresse de revoir Marseille l'an prochain encore en fédérale 2 pour des raisons de sanctions. Non les présidents de clubs se disent "vivement que Marseille rejoue en F1".

Romulus has written

bibu has written

inzehole has writtenenfin un post sur cette"anomalie" administrative ... Le stade ph...

Si un président de club de cette poule a des burnes, du temps, et un peu de fric à dépenser, que les faits sont avérés (ce qui semble être le cas), il met la FFR au tribunal ... :cool:

Crois tu que ça les intérresse de revoir Marseille l'an prochain encore en fédérale 2 pour des raisons de sanctions. Non les présidents de clubs se disent "vivement que Marseille rejoue en F1".

C'est clair que le SO Chambéry (qui aurait fini premier de FED2 sans Marseille) comme Vienne ou le ROC sûrement ne veulent plus être barrés de la sorte :mad: :mad:

marigny_serge has writtenC'est clair que le SO Chambéry (qui aurait fini premier de FED2 sans Marseille) comme Vienne ou le R...

Il est clair que l'on aurait préféré s'expliquer entre gens de la même galaxie... et sans arrangements fédéraux !

Il n'empêche que les règlements sont faits pour tout le monde, et que c'est bien tard de constater que tous les clubs ayant affronté le stade phocéen cette saison, se sont fait "baiser" comme des "rosières" !!! :D :D

bibu has writtenIl n'empêche que les règlements sont faits pour tout le monde, et que c'est bien tard de constater q...

Le Stade Phocéen ne s'est pas affranchi du règlement que je sache; c'est la FFR qui attribue les couleurs des licences!Et ce n'est pas 3 licences qui auront changées le cours des choses car même après la rectification de dame FFR (à partir de la 16 ème jée) les scores sont restés dans la moyenne!

A force de vouloir la peau de Marseille, vous allez les retrouver en F2 l'an prochain. Laissez les donc monter en F1 puis en Pro D 2. Ce sera mieux pour eux et pour tout le monde.

fan de sport has writtenA force de vouloir la peau de Marseille, vous allez les retrouver en F2 l'an prochain. Laissez les d...

Eh oh, vouloir monter, ça ne veut pas dire ne pas respecter les règlements, ça va 5 minutes les conneries.

le plus grave serait que les bruits qui trainent à propos d'un nouveau gros déficit soient fondés et que marseille soit de nouveau déclassé ou sanctionné .... cette année aura été un beau gachis en fédérale 2 !!... tout faussé , la poule 4 , les rélégués, le tableau final ....

Oui mais ça si tu en parles, tu te fais incendier, alors que moi j'ai des infos qui viennent du club.

"Si il y avait au moins 5 licences blanches sur la feuille de match, je ne vois pas où est le problème; même si erreur il y a et des erreurs sur les couleurs y en a eu quelques unes en F1 comme en F2. De plus pour la règle des 4 ans c'est "consécutifs ou non", donc il faut éviter toute interprétation. Enfin dès lors que Marseille avait mis à jour sa situation financière, il fallait les maintenir en F1 comme Lille; mais les lillois sont allés au bout de la procédure juridique, ce que les marseillais n''ont pas fait ,sans doute attendaient ils un jugement de jurisprudence. Si aujourd'hui il y a des équipes lésées (comme le SOChambéry qui va terminer 2ème national) c'est à la FFR qu'il faut en vouloir" Il a raison, Serge....En prononçant une rétrogradation administrative en F2 tout en permettant à un club de garder 26 Pros (code du travail oblige) alors que les contrats Pros sont interdits en F2, la FFR a fait preuve d'une totale incurie. Le Stade Phocéen est une victime au même titre que les clubs du Sud Est prétendants à la montée. Il fallait évidemment conserver ce club en F1. Les dégats causés par cette décision crétinesque seront incalcubales si d'aventure les recours auprès du CNOS aboutissaient. En tout cas, si le Stade Phocéen est maintenu en F2 avec une nouvelle fois un statut dérogatoire, ce sont tous les clubs qui esteraient en justice... Il y a des limites à l'indécence dans le sport

bibu has writtenIl n'empêche que les règlements sont faits pour tout le monde, et que c'est bien tard de constater q...

completement d'accord avec toi ...C est bien la morale de cette histoire , on ne prete qu'aux riches ! imaginez le tollé si c'etait un autre club style seyssins ou gapeau qui aurait fait la mm erreur ! mais là c'est marseille alor ça passe....Ecoeurant pour tous les vrais benevoles

Je ne sais pas s'il y a un rapport entre les deux "affaires" mais Lourdes a eu 5 ou 6 points de sanction pour ne pas avoir respecté ces licences de couleur.

Pierrick, webmaster BTS has writtenJe ne sais pas s'il y a un rapport entre les deux "affaires" mais Lourdes a eu 5 ou 6 points de sanc...

Et d'autres équipes ont reçu l'absolution de la FFR :mad: