Poule 5 2012-2013

palou has writtenon se demande bien pourquoi on se complique la vie à faire des équipes de jeunes et se battre chaque...

Il y aura des sanctions, normalement. En tout cas le dossier est officiellement dans les mains de la FFR (source : procès verbal du comité directeur de la FFR du 8 février 2013). Et Dole a pas mal de chance de se sauver grâce à ça.

Alex39 has written

palou has writtenon se demande bien pourquoi on se complique la vie à faire des équipes de jeunes et...

Il y aura des sanctions, normalement. En tout cas le dossier est officiellement dans les mains de la FFR (source : procès verbal du comité directeur de la FFR du 8 février 2013). Et Dole a pas mal de chance de se sauver grâce à ça.

Il se murmure que Tavaux n'est également pas dans les clous par rapport à certaines obligations ( jeunes ou arbitres ) ce qui n'est pas rassurant pour le jour ou la fédé va effectivement appliquer le reglement et sanctionner les clubs concernés

Alex39 has writtenBon, je ne veux pas être un oiseau de mauvais augure mais je viens d'avoir une confirmation comme qu...

Arrêtes un peux avec tes saucisses après les arbitres les jeunes, la prochaine fois tu va nous pondre quoi que la pelouse de notre terrain et trop verte ou que les potos sont pas droits ? Tu penses vraiment que l’on ce crèverai le C.. tous les dimanches si on était condamné à descendre ? Que le meilleur de ces trois clubs sur le terrain ce maintienne et c’est tout !!!!!

JURASSIEN has writtenIl se murmure que Tavaux n'est également pas dans les clous par rapport à certaines obligations ( je...

Pour Tavaux rien d'officiel, en tout cas la FFR n'en parle pas à l'ordre du jour.

castor has writtenArrêtes un peux avec tes saucisses après les arbitres les jeunes, la prochaine fois tu va nous pondr...

Pour les arbitres, c'était [u]une question[/u] de ma part et non une information. On est là pour discuter et échanger. J'avais une question, tu y as répondu je ne vois pas où est le problème. Je n'ai jamais affirmé qu'il y avait un problème avec les arbitres. Ok ? Par contre pour les équipes de jeunes, là oui il y a un problème et je l'affirme. Tu peux aller voir le compte-rendu du procès verbal de la FFR pour confirmer (c'est de là que je tire ces informations). Je pense qu'il n'y a rien de plus sérieux qu'un compte-rendu de la FFR officiel non ? Et encore une fois mon chère castor, je n'ai jamais dit que Bièvre ou Vizille déscendrait administrativement. Je fais juste le constat qu'il y a un problème. C'est à la FFR de trancher. Peut-être qu'il n'y aura pas de sanction, peut-être que si. Je ne suis pas devin. Donc merci de comprendre la différence entre une question (pour les arbitres) et une information (les jeunes).

Je confirme , il y a réellement un problème et pour le Jura, Tavaux est en 1ère ligne même si jusque là aucune sanction n'a été appliquée. Mais si on les applique à certains clubs comme il est fait allusion plus haut, il faut alors appliquer à tous, même si cela peut faire désordre de sanctionner un leader. Ce sujet n'est ni marrant ni polémique mais il reflète néanmoins la réalité du moment

Tavaux a une equipe de -17 et une de -19 coté arbitre on et bon aussi dsl de vous decevoir.

apparament Vizille est dans la nase , info comité des alpes!!!

chaque année c'est le même problème on découvre comme par hasard à 2 journées de la fin des poules que tel ou untel serait éventuellement pénalisable, ce qui permet aux relégables d'espérer se sauver, aux autres de baliser et au forum de s'enflammer. C'est regrettable d'autant que le coté " conforme"ou non des clubs est connu dès le début de saison. Mais comme à la fédé on adore le flou artistique, voila le résultat. On peut appeler ça aussi "diviser pour mieux règner"

bibou38 has writtenapparament Vizille est dans la nase , info comité des alpes!!!

Bibou38, j'ai pas compris "dans la nase" ?!

si ça peut rassurer tout le monde, pas de soucis du côté de la Bièvre, il y a des groupements avec d'autres clubs pour les jeunes ...

Salut Bibou38! Tu en as pas marre de critiquer sans cesse Vizille? Cela fait environ 2ans que chaque année tu sors tes ragots bidon sur ce club. Etant de Seyssins et n'aimant pas forcément l'Us Vizille, je trouve que l'équipe de Vizille se démène comme elle peut pour se maintenir chaque année. Je pense que si cette équipe reste en Fed3 (comme la Bièvre) elle l'aura mérité, de plus c'est bénéfique pour le comité des Alpes d'avoir encore quelques équipes à ce niveau. Alors tout en restant polit occupe-toi de ton club enfin si tu en as un et arrête de parler pour rien. Tu n'as jamais tenu un propos cohérent et construit sur ce forum (depuis ces 2ans). Allez courage tu v'as y arriver.

scott tavaux has writtenTavaux a une equipe de -17 et une de -19 coté arbitre on et bon aussi dsl de vous decevoir.

je confirme ce que dit scott, à Tavaux des équipes de jeunes autonomes et deux arbitres, et quatre l'année prochaine. le travail de certains bénévoles auprès des jeunes (-17 et -19) paie

Vizille et Bièvre sont effectivement cités (avec quelques autres clubs) dans le PV du comité directeur du 8 février dernier comme clubs n'ayant pas rempli leurs obligations au niveau des équipes de jeunes -19 ou -17. On peut donc supposer qu'ils n'ont pas obtenu de dérogation. Le règlement est clair dans ce cas : rétrogradation en division inférieure. Il est anormal qu'à la mi-mars on ne sache pas officiellement à quoi s'en tenir...

[url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/1b7e115eec463759e0d36e70f82c4d44.pdf[/url] Annexe 4 page 1. Je suis d'Izeaux, club en entente au niveau des jeunes avec la bievre et je crois bien que c'est en nombre de jeunes qu'il faut être "conforme" et de ce coté là les obligations sont remplis c'est sur.

D'après le règlement, il faut au moins 15 licenciés pour le club " bénéficiaire - support " (en - 19 et - 17). Une dérogation peut être obtenue par rapport à la carte scolaire et à la démographie locales mais une saison seulement. C'est sûr que c'est dur pour les petites communes d'avoir un club en Fédérale...

Pour rebondir sur ce sujet de penalisation , pour en avoir fait les frais avec pont de claix ou nous n'avions pas assez de cadets nous avions etait penalisé de 5 points maintenu sur le terrain nous sommes descendu de F2 en F3 apres cette penalité ... Pour en avoir discuté hier soir les obligations federales sont clair en cas d'entente il faut 15 licences pour le club concerné , en "fraude" il y aurait Vizille , La Bievre et Rives Renages je crois... A priori il n'y a plus de penalité en "points" mais une retrogradation directe. Maintenant je ne crois pas trop à l'application de cette regle , 3 clubs des alpes qui descendrais ... en plus au vue de la saison de rives ça serait vraiment dur ... Enfin la commission decidera... En tout cas bonne fin de saison a vous et particulierement à mes collegues vizillois.

Effectivement il y a trop de club qui ne sont pas en règle pour que la fédé applique bêtement la règle. A mon avis le classement restera tel quel le 07 Avril prochain

Des règles ont été établies, on ne peut pas les changer au cours du championnat. Si ceux qui ne les respectent pas ne sont pas sanctionnés, ça fera " jurisprudence " et la saison prochaine, les clubs feront ce qu'ils voudront...

Oui Terbas2 et c'est là qu'on va voir si le comité des Alpes est puissant au sein de la FFR ... Personnellement je ne me fais pas trop d’illusions quand au respect de cette règle ! Il nous faut donc gagner les 2 matchs qu'il nous reste et prendre 9 points, c'est notre seul chance de nous maintenir et ainsi pérenniser notre politique de formation

3 clubs sur les 7 concernés en france sont dans le comité des Alpes ... du côté de la Bièvre la situation ou disont plutot le "malentendu" est en train de se régler à la fédé. Je ne sais pas ce qu'il en est pour Rives-Renage et Vizille .. Maintenant il reste a assurer le maintien sportif, dès dimanche avec un très gros match contre Nuit !