changement de catégorie d'age

Ariel has writtenBon, sur ce post ou sur d'autres, les interrogations ont été nombreuses sur les changements de catég...

Ariel, en effet je viens de lire la proposition FFR (mais proposition va vite devenir finale) et je lis que toutes mes craintes affichées dans un post précédents se concrétisent (on se demande si les jeunes sont bien la priorité de la FFR!!!) On avance tout d'un an ce qui permettra de lancer des sélections 1 an plus tôt, et donc de permettre aux gros clubs de recruter (mais pour former bien sur !!!) chez les petits qui auront donc des départs plus tôt de joueurs qui leur seront reproposer en tutorat l’année suivante... par exemple les Balandrades ne permettant pas de rassemblements et passant de U19 à U18, il faudra donc recruter plus tot pour aligner une équipe "conforme". De plus, le statut des "dernier trimestre 1996" que j'avais déjà soulevé est traitée en faisant n'importe quoi. Comme ils ne seront pas senior au début la saison, on les reverse en U18 et donc vont quitter un groupe dans lequel ils sont depuis plusieurs années car il ont la malchance d’être né après le 1er Septembre. Mais que dire du commentaire "ils seront les + agés de leur catégorie alors qu'ils ont toujours été les plus jeunes. Juste retour des choses" ridicule comme argument !!! Je proposerai que la dérogation soit plutôt de leur permettre de rester dans leur catégorie d'origine (dérogation pour 3 mois) Quant à la nouvelle catégorie 18-21, quel club va vouloir créer une nouvelle catégorie (aspect financier). Je pense que la FFR se plante encore une fois sur le développement du rugby chez les jeunes. Que va faire un gamin de 18 ans qui a le BAC, devient étudiant? avant, il faisait l'effort de continuer dans son club car il restait dans le même groupe de joueur pour "une derniere année" (on sait bien que beaucoup d’arrêt se passe entre 18 et 19ans) L'année prochaine, il se verra envoyer en categorie Seniors et dans les clubs ou il n'y aura pas de 18-21 (la grosse majorité d'apres moi) il arrêtera donc le rugby à 18ans et le lien jeunes-senior sera coupé. Bien sur, chez les gros clubs ca ne se passe pas comme çà, mais pour la grosse majorité des "clubs amateurs". A vous lire sur le sujet.

FCG_Racing has writtenBonjour, je suis allé lire cet avis. Ok pour se poser la question des 1996 de fin d'année mais quid ...

ils n'ont pas le temps de réfléchir à tout çà. L'heure du repas approchait il fallait pas être en retard... (tu n'as qu'à regarder l Avis 972 pour la dérogation sur les B/J de 1995 en arrivé le 9 octobre alors que la saison venait de demarrer, et certains clubs n'avait pas présenté de Balandrades à cause du nbr de B/J)

Hélas je crains que tu n'aies (presque) raison...corroboré par le justificatif lu dans leur relevé d'informations et de décisions (comité directeur du 04/10/13 à la FFR : "Les joueurs nés entre le 1er septembre et le 31 Décembre 96 seront les plus âgés de leur catégorie alors qu’ils auront été jusque là, toujours les plus jeunes dans les catégories précédentes. Juste retour des choses…"? Quel argument imparable ! Quelle analyse puissante et quelle belle solution apportée à cette problématique. Existe-t-il un moyen de contacter ces gens, de leur soumettre des avis, de donner son opinion ? Quand bien même ils n'en auraient rien à faire of course. Mais au moins ça soulage.

FCG_Racing has writtenHélas je crains que tu n'aies (presque) raison...corroboré par le justificatif lu dans leur relevé d...

J'ose espérer que certains nous lisent. Mais bon... Ces gens semblent agir comme si les mômes de 14 à 21 ans n'avaient que le rugby dans la vie, ne pensaient qu'à ça, ne vivaient que de ça, sans les filles, les études, etc.

Moi perso ce qui me fait tres peur c'est de lancer des gamins de 18 ans dans un groupe sénior.. au jour d'aujourd'hui le passsage junior senior est déja tres compliqué.. Ne va t'on pas degouter ces jeunes??

Complètement d'accord avec toi. Perso j ai un fils qui aura 18 ans début 96 donc serait senior l'an prochain alors qu'il est Crabos 1ere année. Physiquement le passage de cadet à junior où ils jouent avec et contre des 2em année est dur physiquement et techniquement. Alors passer directement en senior l'an prochain, cela me parait complètement hors de propos. on va effectivement dégouter des jeunes qui en plus de passer leur Bac et réfléchir à la suite de leurs etudes, devront pour la plupart aller dans des clubs de Fédérale pour avoir une chance de jouer... Si l'idée était de favoriser l'élite, je crois qu'on se dirige au contraire vers un appauvrissement du rugby chez les jeunes. On veut construire l'élite à partir de 15 ans sans tenir compte des changements physiques et psychologiques de ces jeunes vers 17 18 ans, qui à 90 % d'entre eux laisseront le haut niveau pour soit arrêter purement et simplement, soit s'orienter vers les niveaux inférieurs. Il faudrait que ces messieurs de la FFR arrête de réfléchir au bistrot du coin et organise de vrais sessions de réflexion !

Je n'arrive pas à croire ce que je lit..... Donc les enfants nés en fin d'année 1998 joueront dans la même catégorie que ceux née en fin 1996 ? bah voyons... ! Ah mais c'est sur qu'ils vont jouer... ! ils ne vont pas passer un an sur le banc de touche !!! on se moque du monde ! je n'arrive pas à croire que des gens prennent des décisions pareilles !

FCG_Racing has writtenBonjour, je suis allé lire cet avis. Ok pour se poser la question des 1996 de fin d'année mais quid ...

tout à fait d'accord , c'est le meilleur moyen de dégoûter les jeunes ,d'autant plus qu'après avoir été entraîné et avoir joué en Alamercery, gaudermen ,crabos ,reichel ,la perspective de jouer en phliponeau en honneur ou même en fed3 ou 2... autre question:les clubs de top 14 et pro d2 auront-ils envie de monter une équipe Belascain, alors que ceux-ci n'auront plus les mêmes déplacements que les crabos? les 94 jouant en reichel se posent donc la même question sur la saison prochaine: une seule année Reichel et out ?( tous ne passeront pas en espoirs) quitter un groupe motivé pour aller jouer en séniors en catégorie "moyenne" ou ,et ce n'est pas criticable, on se retrouve avec des équipes sympas au demeurant mais ou la motivation est ailleurs ...3ème mi-temps,groupe de potes...à 19,20 ans on a encore beaucoup d'envie et le rugby "loisir" ne fait pas forcément rêver. j'ai croisé un tas de jeunes passés par le Racing ,le stade français,toulon, usap, brive etc... et qui ont complétement abandonné le rugby après avoir tenté de retourner dans leur club amateur.

Ariel has writtenCes gens semblent agir comme si les mômes de 14 à 21 ans n'avaient que le rugby dans la vie, ne pens...

bonjour Ariel, tu as bien raison surtout à ces âges. et je suis absolument d'accord ,pour qualifier "les responsables de la Fédé , je dirai ce ramassis de panier de crabes ,pour rester poli. @ + caban

. @ Patalo : la solution en moins de 18 te paraissait impossible , tu vois et ils ont de la ressource. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ + généralement de même, il n'y a pas eu de suppression des Reichel comme j'ai pu le lire mais peut être un changement d'intitulé. aujourd'hui la seule modification apportée par rapport au projet initial, est mettre les Reichel et les Bélascain en moins de 21 au lieu de moins de 20. [b]avez bien lu les arguments pour justifier cette réforme[/b] surtout en + de 18 ? trop de déperdition des jeunes, cela permettra de conserver davantage de jeunes, avoir davantage d'équipes en Bélascains (de fidéliser et qui pourraient servir de réserves supplémentaires aux équipes seniors , le coût estimé = 15 000 ) ,..[b]ils y croient[/b]. le nombre d'équipes en Bélascain , sur plusieurs saisons est toujours aussi faible. et si on exclut le Sud Ouest( Aquitaine et Midi Pyrénées), c'est encore + grave. cette catégorie ne décolle pas. je viens de lire " Domi 911" est tu sûr sur le fait que les clubs pro pourront avoir des Bélascain? ou est ce une erreur? nb : cette année en Bélascain en moins de 22 , il y a déjà des 92, 93 et 94.

@caban XV ca j'ai vu qu'ils en avaient de la ressource !!! en 2 mots , tous les ans, ceux qui sont nés entre le 1/1 et le 31/8 passeront 2 ans en Juniors, les "fin d'années" 3 ans en juniors (car le problème des fin d'année mineurs se reposera tous les ans) Beau principe d’égalité pour les jeunes... "conserver davantage de jeunes" ils y croient vraiment !!! je connais un club ou l’écrasante majorité des juniors sont des 1996 et dans lequel il n'y aura peut être pas de belascains l’année prochaine (il faut du budget pour monter une nouvelle équipe!!!) Résultats attendus : 90% d'une génération qui va arrêter car ne voudra pas passer en senior des l'année prochaine... beau résultat (je fais peut être de la science fiction, mais ça peut malheureusement arriver)

patalo has written@caban XV ca j'ai vu qu'ils en avaient de la ressource !!! en 2 mots , tous les ans, ceux qui sont n...

Cette réforme est tout simplement ridicule. Le fait que certains jeunes passent 3 ans dans la même catégorie et d'autres de la même année ,non, je trouve ça une mascarade. Pauvre FFR, comment tomber si bas ....

caban XV has written. @ Patalo : la solution en moins de 18 te paraissait impossible , tu vois et ils ont de la ressourc...

pour caban15 je pensais que les reichel passaient en moins de 20 ans eux aussi et donc me demandait si les clubs pros créeraient une équipe belascain ou garderaient moins de joueurs (déjà que l'effectif "évolue" beaucoup d'une saison à l'autre ,bonjour le turn-over!) si les reichel continuent d'exister en moins de 21 il n'y a aucune raison de créer des belascains pour les clubs de l'élite. à +21 ans c'est soit conservé en espoirs soit fédérale ,soit arrêt.

Bonjour à tous il y a des comités qui vont faire des réunions pour présenter le projet de changement d'âge (réunion à Gaillac de prévue notamment) si on pouvait avoir un compte rendu...............

[b] [color=blue]Salut à Toulouse réunion des présidents sur le sujet avec pistes de réflexion ! J'espère avoir des retours ? Voir comité directeur mis en lien par "Ariel" P26 à 30! [/color][/b] [b][color=blue]Ariel a écrit : [url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/caef42a832108cc83aeb674bfd3a8a0c.pdf[/url][/color][/b]

Après avoir pu discuter avec "l'éminence grise" de notre fédération, je ne peux m’empêcher de penser que la formation et plus particulièrement les jeunes chez les clubs amateurs vont droit dans le mur... Le constat est simple, la qualité des compétitions chute, la formation est incomplète, la fidélisation des effectifs chute, le nombre de clubs en rassemblement explose, tout comme le nombre de forfaits et d'effectifs incomplets. On mettait en avant un souci de conformité IRB pour rester à 2 ans ( alors qu'on ne se gène pas pour avoir toute sorte de règles adaptées sur les cat C ou D spécifiques FFR) ensuite on a justifié par la filière haut niveau.....( c vrai qu'un gamin de 19 ans en philiponeau sur 10 000 peut espérer aller en F1, alors faudrait pas le rater...) ensuite le fameux problème de sécurité.... !!! vous ne vous rendez pas compte, faire jouer un jeune de 17 ans contre un de 19 ans !!!! ( sauf qu'à 18 pas de pb pour obliger les jeunes à jouer contre des "papas" de 35 ou plus.....et pour finir les meilleurs arguments si vous êtes juste pour faire des juniors faites des belascains.... ( en effet si j'ai des pb dans mon club d'effectif pour faire une équipe je n'ai qu'à en faire une deuxième...c logique, je suis bête!!!!) et enfin le fameux " faites les jouer à 7" qui quand j'en parle à mon petit "cubi" d'1m70 pour 105 plombes se réjouit d'avance...... A scier les pieds de la chaise sur laquelle on est assis, il ne faudra pas s'étonner de se retrouver le cul parterre.....

si seulement les mecs de la fede pouvaient s'assoire sur cette chaise histoire de remettre le pate dans la boite correctement,car faire monter des crabos en espoir ou autre juniors en seniors comme dit Bilou ça les derangent pas.

Sur le post " REICHEL/CRABOS" Ci dessous le post de: Prosper 81 11/12/2013 18:41:25 [b]Scoop de dernière minute !!! La Fédé ferait marche arrière sur le changement d'age (et de catégorie) pour l'année prochaine. A vérifier auprès de vos sources pour savoir si c'est vrai où intox....[/b] Alors qq'un à des infos??

poye40 has writtenSur le post " REICHEL/CRABOS" Ci dessous le post de: Prosper 81 11/12/2013 18:41:25 [b]Scoop de dern...

Intox, ce sera bien des U16 et U18 (Confirmé lors d'une réunion au Comité Midi-Pyrénées). Lors de cette réunion, il y a même eu Didier Retière qui a expliqué les raisons. Alors que l'on soit d'accord ou pas, une fois de plus, il faudra se conformer à la règle.

Domiverfeil has written

poye40 has writtenSur le post " REICHEL/CRABOS" Ci dessous le post de: Prosper 81 11/12/2013 18:41:2...

Intox, ce sera bien des U16 et U18 (Confirmé lors d'une réunion au Comité Midi-Pyrénées). Lors de cette réunion, il y a même eu Didier Retière qui a expliqué les raisons. Alors que l'on soit d'accord ou pas, une fois de plus, il faudra se conformer à la règle.

Ce qu'en sais, de mes sources, c'est que ça se castagne gentiment au sein de l'Olympe de l'Ovalie cocardière. Décision a été prise et annoncée des U16 et U18, mais bien des pontes ne sont pas d'accord. Alors ça chahute. Mais effectivement, il semble bien que le retour à la case départ n'a pas été voté...