Nouveaux critères d'accession en Pro D2 Saison 2014-2015

C’est une révolution annoncée : la montée de Fédérale Une en Pro D2 ne sera plus uniquement validée sur des critères sportifs, à compter de la saison 2014-2015. Les règlements définitifs sont à venir, mais on connaît déjà les grandes lignes de cette réforme. A partir des phases finales, deux compétitions parallèles coexisteront. L’une pour les clubs qui souhaitent intégrer la Pro D2, l’autre pour les clubs qui ne rempliront pas un cahier des charges précis selon Georges Duzan, vice-président de la FFR, en charge du rugby fédéral. Un cahier des charges qui réunira des conditions à la fois financières et structurelles, notamment concernant les équipes de jeunes. Un champion de Fédérale 1 ne les respectant pas se verrait ainsi privé de montée. Dans le passé, des clubs comme Saint-Etienne, Gaillac, Périgueux, Lannemezan et même l’USA Limoges, avaient ainsi fait la « navette » entre Pro D2 et Fédérale 1. Cette forme de « pré-professionnalisation » annoncée permettrait de filtrer de tels « canards boiteux » (sic !), mais aussi, tout de même, de permettre aux clubs promus de préparer leur passage dans l’antichambre de l’élite bien plus en amont qu’aujourd’hui. Les modalités définitives de cette réforme devraient être connus en décembre prochain.

Pfffffff encore des conneries de la fédération visant à ne faire monter en ProD2 que les clubs se situant dans des grandes villes et avec des gros budgets.

Tu peux rajouter Massy et également Béziers et Aix s'ils n'avaient pas été sauvé par des descentes administratives. Tout cela ne changera rien aux difficultés des clubs promus de se maintenir. Le gros problème c'est le calendrier de fédérale qui est nul,la finale ce joue a même temps que les équipes de Pro d2 reprennent l'entraînement et pour le recrutement ont récupère les miettes. Pour les canards boiteux n'importe quoi c'est équipe ont mérité de monter SPORTIVEMENT et non grâce au pognon.

Lou Athogix has writtenPfffffff encore des conneries de la fédération visant à ne faire monter en ProD2 que les clubs se si...

Y'a le pour et le contre comme dans toute réforme.... Où en sont St Etienne, Gaillac (voire Périgueux) aujourd'hui "grâce" à cette montée pas très bien préparée et avec des moyens financiers et structurels insuffisants ? Je ne dis pas que c'est la meilleure solution, s'il en existe une, mais elle a le mérite de tenter de résoudre un problème notamment en avançant d'un mois la date de la montée.

Lou Athogix has writtenPfffffff encore des conneries de la fédération visant à ne faire monter en ProD2 que les clubs se si...

Il faudra m'expliquer comment au accède au professionnalisme sans un budget conséquent.Et ce n'est pas réservé aux grandes villes (cf basket proB : Boulazac Aix Maurienne Evreux le Portel ou encore St vallier ou bien hand ball Pro D2 Semur en Auxois Chartres..)ou bien en ligue 2 de foot Auxerre Chateauroux Istres...parce que si monter c'est prendre à coup des rateaux et espèrer le repêchage adminstratif, c'est la réussite vue à la française!

Voilà, ce que je pense : [url]http://www.rugbyfederal.com/infos/[/url] On continue dans la connerie.

Je ne connais pas les détails du nouveau réglement pour la montée en PRO D2 en 2014/2015,mais concernant les finances je trouve cela complêtement normal. Un club (n'importe lequel) qu'y termine avec gouffre ne doit pas monter. Nous reprochons assez à nos "dirigeants" politiques de vivre au dessus de leur moyen pour accepter cela à un club de sport. C'est la porte ouverte à tout. On marche sur la tête!

Un club riche et structuré qui finit 5ème de sa poule pourra jouer l'accession si jamais il n'y a pas déjà 4 clubs avant lui ? Ou bien il faudra quand même avoir eu les résultats sportifs en plus du reste ? Dans ce cas là, à quoi sert-il de jouer la saison, les clubs qui se disputeront la montée peuvent bacler les matchs, protéger et reposer leurs joueurs... Autant commencer directement le championnat en avril.... Ou bien mettre dans une même poule tous ceux qui sont susceptibles de pouvoir monter. Tiens tiens une division intermédiaire quoi...

olivier has writtenVoilà, ce que je pense : [url]http://www.rugbyfederal.com/infos/[/url] On continue dans la connerie.

Je ne sais pas combien de temps va sévir Duzan, par contre les effets néfastes de ses décisions se mesurent chaque jour un peu plus. Ce type est protégé par le bon dieu c'est à dire Camou et il a les mains libres pour accumuler connerie sur connerie.

CAPISTE has writtenTu peux rajouter Massy et également Béziers et Aix s'ils n'avaient pas été sauvé par des descentes a...

t'as pas du tout comprendre, il n'était pas question de faire la navette ce que malheureusement Massy et Périgueux ont fait, mais de structures demandées aux niveaux de toutes les équipes et plus particulièrement aux niveaux des jeunes. Pour info même si cela sert à pas grand chose Massy est le troisième club de France en licenciés derrière Montpellier loin devant et Narbonne.

CAPISTE has writtenTu peux rajouter Massy et également Béziers et Aix s'ils n'avaient pas été sauvé par des descentes a...

Exactement, il faut [b]harmoniser les calendriers[/b] pour que les équipes aient le temps de préparer leur inter-saison. Autres conseils (si je peux me le permettre ): 1/ arrêter de changer tous les 2 ans le championnat de F1 2/ augmenter le nombre de clubs de la poule : comment fidéliser un public et des partenaires qui ne savent pas quand il y a un match. Le rugby est en concurrence avec d'autres clubs sportifs (foot, basket, hand...)

MICK58 has writtenJe ne connais pas les détails du nouveau réglement pour la montée en PRO D2 en 2014/2015,mais concer...

. . ------------------------------------------------------------------ Re : FFR : projet de Féd1 - 08/02/2013 Problèmatique, solutions proposées Ravachol a écrit : [url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage[/url] … 2c4d44.pdf Pages 29 et suivantes . ----------------------------------------------------------------- . LA FFR a décidé de retenir à l'unanimité l'hypothèse n° 3 et la mettre en œuvre pour la saison 2014/2015 cad l'organisation de 2 phases finales : 1 - phases finales Championnat de France de F 1. 2 - Phases finales d'accession à la pro D2 NB : de même de l'augmentation de licences blanches de 5 à 7 pour les clubs de F1 (pour 2014/2015) (en F2 = 8 LB et F3 = 9 LB ) Dernière modification par caban XV (10/06/2013 11:54:47)

Je suis très partagé sur les propositions de Duzan et des forumers. Ne connaissant vraiment que le cas de Sainté, il n'y avait aucun critère financier qui nous handicapait pour monter en proD2: la montée en puissance du partenariat était rapide depuis l'accession en F2 en 2007. Les dirigeants de l'époque pouvaient tabler sur l'accélération de ce financement en étant le club "phare" de la 6° métropole de France. Le concours du département, qui n'intervient qu'à partir d'une grille "haut niveau" (F2 pour le rugby) et très progressive jusqu'à l'Elite constituait un complément important et motivant. La gestion sportive a fait ses preuves, dans le respect de la légalité de l'époque (où il n'y avait pas de limitation aux recrutements "assedic"). le travail en profondeur en renforcement l'encadrement de toutes les équipes jeunes a été fait efficacement depuis la sortie des séries territoriales, complété par la création d'un centre de formation il y 3 ans, l'un des 5 labellisés de F1. Là où le bât a blessé tient principalement à l'hostilité affichée de la majorité municipale depuis 2009 à la création d'un 3° sport pro à Sainté et qui a figé au niveau F2 son aide annuelle pendant ces 4 années à un niveau du 1/3 de la moyenne des clubs de F1 et refusé de faire intervenir l'agglo. La Sasp a cru en vain que cette hostilité s'atténuerai et a même changé par 3 fois de président pour "arrondir les angles". Pour poursuivre le travail de fond auprès des jeunes, elle a consacré annuellement 260 000 € de ses ressources pour financer l'association (par "coincidence", c'est l'écart entre la subvention municipale recue par le case et la moyenne DNACG de celle reçue par ses 39 "concurrent" de F1). Elle s'y est donc saignée et n'a pu valablement défendre ses chances de maintien en ProD2. Parallèlement, le contexte économique particulièrement déprimé de la région stéphanoise a contracté le partenariat privé, alors même que le renouveau de dynamisme de l'ASSE aspirait encore davantage ce partenariat vers ce club. Cela n'exonère pas de ses responsabilités le dernier président de la Sasp qui a perdu son coup de poker et déposé en mars le bilan de la Sasp (après y avoir investi beaucoup d'€). Les choix sportifs de la Une se sont révélés calamiteux (Entraineur, recrutements faits par celui-ci)et ont accéléré la dégringolade jusqu'à ce qu'il soit viré avec sa garde rapprochée faussement "miraculeuse". Or jusqu'à la saison 2011/12 incluse, les budgets consolidés étaient équilibrés et toutes les mesures envisagées par Duzan n'auraient pas fait obstacle ni à la montée en proD2, ni au maintien du Club en F1. Peut-on reprocher aux 3 présidents successifs (sous réserve de la dernière année de gestion du dernier) d'avoir cru à leur projet et d'avoir su y mettre les moyens qu'ils ont pu mobiliser? Pour moi, le problème est ailleurs: La fédérale est un modèle économique contestable et donc non pérenne, à l'exception des zones où le rugby est le sport-roi et celles où les collectivités ouvrent le tiroir-caisse sans limite. Le statut de joueur de rugby de F1 n'est pas crédible: Ces joueurs, qui sont peut-être de haut-niveau,(quoique?) mais pas de très haut niveau n'acceptent pas, très majoritairement et en tous cas pour ceux qui s'expatrient "au nord", d'être des pluri-actifs... et n'ont, en général, pas conscience que gagner sa vie et préparer son avenir ne s'obtient pas en faisant qq heures hebdomadaires de musculation et de baballe ou rentre-dedans. Je n'ai évidemment pas de solution miracle mais je ne crois pas que celle proposée par Duzan/Camou apportent des réponses positives à cette problématique.

Ravachol has writtenSnail, sans vouloir te contrarier, un club pro qui considère primordial et indispensable son finance...

je ne sais pas si c'est primordial mais c'est en tous cas une situation d'inéquité. Ce ne serait pas le cas si une municipalité appliquait la même règle à tous les sports et que l'arbitrage budgétaire ne dépendait pas que des affinités sportives individuelles du maire. Georges Frêche, qui n'était pas un modèle de démocrate, a eu un comportement différent en donnant les moyens à tous les sports co de sa ville de se développer... par ailleurs, tu sais quel est le pourcentage (infime) de ta participation au coût des opéras, concerts et chorégraphies que tu fréquentes. Qui finance le reste ? Est-ce plus légitime que le sport ?

Loïc22 has writtenUn club riche et structuré qui finit 5ème de sa poule pourra jouer l'accession si jamais il n'y a pa...

[img=http://i81.servimg.com/u/f81/17/08/93/17/home10.png]http://i81.servimg.com/u/f81/17/08/93/17/home10.png[/img] phases finales de montée 4 clubs (qualifiés sportivement pour les 1/8eme de F1) donc non je pense que ça s’arrête au 4eme de poule. ce qui est complètement stupide a mon gout. bien sur pour etre dans ses 4 il faudra auparavant satisfaire a ses exigences ci : A) Cahier des Charges Financier (voir avec la LNR) B) Cahier des Charges Structurel : - 1 Equipe Belascain ou Reichel - 1 Equipe Balandrade - 1 équipe Teulière + 1 équipe M16 en rassemblement moi ce qui me chagrine vraiment c'est que les 4 équipes qui jouent la montée ne puissent etre championne de france de fed 1. un peu comme lorsqu'il y avait les play down, il y avait deux phases finale, le jean prat et la fed1. une équipe pourra etre 3 championne en titre de federale 1.... si la fédé souhaitait vraiment faire un systeme de 2 phases finale, montée et pour le titre pourquoi ne pas avoir décidé que des demi de montée aurait lieu tout de suite après les phases de poule, et qu'une fois ces demi faite, les 4 équipes rejoignent les phases finales classique avec les 12 autres équipes. bien sur c'est pas terrible mais c'est toujours mieux que ça.

Ravachol has written

snaileater has written

Ravachol has writtenSnail, sans vouloir te contrarier, un club pro qui considè...

je ne sais pas si c'est primordial mais c'est en tous cas une situation d'inéquité. Ce ne serait pas le cas si une municipalité appliquait la même règle à tous les sports et que l'arbitrage budgétaire ne dépendait pas que des affinités sportives individuelles du maire. Georges Frêche, qui n'était pas un modèle de démocrate, a eu un comportement différent en donnant les moyens à tous les sports co de sa ville de se développer... par ailleurs, tu sais quel est le pourcentage (infime) de ta participation au coût des opéras, concerts et chorégraphies que tu fréquentes. Qui finance le reste ? Est-ce plus légitime que le sport ?

Bien sûr que je connais les différentes subventions sportives ou culturelles crachées par la ville de Montpellier. Indépendamment du fait que l' après-Frêche se passe plutôt mal et qu' il y a du KO dans l' air, je pense quand même que le festival de Radio-France, le Printemps des comédiens ou le festival de Danse font rentrer plus de pognon chez les hôteliers-restaurateurs locaux qu' un CASE-Aix en Provence à l' Etivallière. Et je précise que mon message n' était nullement anti-CASE mais se limitait à marquer mon scepticisme devant cet antagonisme entre le libéralisme affiché du sport pro et l' appel redondant à l' assistanant public que l' on retrouve chez tous les clubs de France et de Navarre sans guère d' exception.

Le sport professionnel est libéral que sur le papier. Peu de structures professionnelles ne peuvent vivre sans le soutien des collectivités territoriales. Il n'y a pas seulement la subvention mais les structures (stades, terrains, tribunes), les emplois (fictifs ou non), la mise en relation avec les partenaires (ce serait bien si vous subventionnez notre équipe de rugby), etc. Pour revenir au sujet, je trouve fabuleux que la fédé invente : celui qui monte n'est pas forcément le meilleurs.

caban XV has written

MICK58 has writtenJe ne connais pas les détails du nouveau réglement pour la montée en PRO D2 en 201...

. . ------------------------------------------------------------------ Re : FFR : projet de Féd1 - 08/02/2013 Problèmatique, solutions proposées Ravachol a écrit : [url]http://www.ffr.fr/var/corporate/storage[/url] … 2c4d44.pdf Pages 29 et suivantes . ----------------------------------------------------------------- . LA FFR a décidé de retenir à l'unanimité l'hypothèse n° 3 et la mettre en œuvre pour la saison 2014/2015 cad l'organisation de 2 phases finales : 1 - phases finales Championnat de France de F 1. 2 - Phases finales d'accession à la pro D2 NB : de même de l'augmentation de licences blanches de 5 à 7 pour les clubs de F1 (pour 2014/2015) (en F2 = 8 LB et F3 = 9 LB ) Dernière modification par caban XV (10/06/2013 11:54:47)

Autant créer une Pro D3 avec 14 à 16 clubs et restructurer les fédérales. Encore un championnat très clair pour les supporters et les partenaires. J'imagine un Président de club expliquer à ses principaux partenaires : on est premier mais on ne monte pas car vous ne donnez pas assez !

Le congrès de la FFR est le think tank de la couillonnade et cette année il a été particulièrement savoureux. Traditionnel concours Lépine de la fausse bonne idée, cette énième réforme de la Fédérale 1 détricote encore plus ce qui fait le sel de notre beau championnat. On aurait pu se réjouir que Duzan ne nous ponde pas sa Pro D3 mais quand on voit ça on pourrait presque le regretter ! C'est à se demander s'ils ne font pas exprès de prendre les décisions opposées au bon sens et à l'opinion générale. De véritables champions ! Désespérant.

C'est malheureusement très vrai.

pat11 has writtenmoi ce qui me chagrine vraiment c'est que les 4 équipes qui jouent la montée ne puissent etre champi...

- plus de montée miracle possible - la course au titre barrée par la réintégration des cadors en 1/4 Tu joues quoi dans ta saison à part le maintien vis à vis de tes partenaires et de tes supporters ? Cela laisse une carotte à la saison des 36 vilains petits canards de Fed1 même pas concernés par la ProD2 dont personne ne semble se préoccuper ici !