Il n'y a pas que des augmentations......

Que certaines routes soient limitées à 80, ça me parait plus que cohérent, vu la largeur et la dangerosité de la route. Par contre, sur l'autoroute, je ne comprends pas bien... Mais peut-être a-t-il de bonnes raisons... il va les donner... ou pas !!!

ben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rien à voir avec la sécurité routière mais simplement un autre moyen de faire du fric.

Pont-Vert has writtenben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rien à voir avec la sécurité routière mais simp...

Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)

astalavista has written

Pont-Vert has writtenben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rien à voir avec la sécuri...

Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)

mais bien sur pourquoi ne pourrait on pas l'être ? Avoir une sensibilité politique ne doit pas nous empêcher d'avoir les yeux ouverts, ce qui ne vas pas il faut le dénoncer haut et fort quel que soit les hommes au pouvoir et c'est un peu ce que je reproche aux fans de sarko de ne pas regarder en face les erreurs commises mais d'avaler sans aucun recul, en fait c'est exactement ça être de droite vouloir à tout prix un Chef et l'aduler au delà de tout, ben ce n'est pas ma façon de voir notre liberté.

Pont-Vert has written

astalavista has written

Pont-Vert has writtenben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rie...

Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)

mais bien sur pourquoi ne pourrait on pas l'être ? Avoir une sensibilité politique ne doit pas nous empêcher d'avoir les yeux ouverts, ce qui ne vas pas il faut le dénoncer haut et fort quel que soit les hommes au pouvoir et c'est un peu ce que je reproche aux fans de sarko de ne pas regarder en face les erreurs commises mais d'avaler sans aucun recul, en fait c'est exactement ça être de droite vouloir à tout prix un Chef et l'aduler au delà de tout, ben ce n'est pas ma façon de voir notre liberté.

Clap clap clap...... Mais bon, faut comprendre que le sarkozisme est une secte, que le gourou a toujours raison et que les adeptes, plus y se font niquer, plus y zaiment çà !!!! :lol: :lol: :lol:

Jean-Luc has written

Fly half has writtenEt la consommation? On importe 2 millions de Barils par jour pour un coût total ...

Petite correction ==> [url=http://www.entreprises.cci-paris-idf.fr/web/environnement/aides-taxes/air-energie/taxe-poids-lourds]Eco taxe PL[/url] Pour les sociétés de transport Suisse, pour eux, c'est pas compliqué, petit pays, ce n'est pas le trajet direct "nord-sud" et de plus beaucoup d'entreprises Suisses de transport ont des depôts à la frontière coté Français dans lesquelles ils basent leurs PL et roulent comme les autres ici, j'ajoute même qu'ils ne respectent rien (vitesse, temps de travail ... etc), bref, ils dégagent en touche chez les autres. Pour le reste, évidement qu'il y en a trop, il faut savoir qu'en moyenne 30% des PL qui circulent sont vides ... Après, les lois européennes sur le libre échange, [b]et les choix des consommateurs [/b](vite et pas cher) font que ça ne bougera pas tout de suite. Le ferroutage ? belle idée, mais il faut construire des lignes, il suffit de voir les réactions à chaque construction, oui on veut le faire, mais chez les autres, pas chez nous ... etc

Pas mal cette eco-taxe, cela va dans le bon sens. les délais pour se faire livrer du matériel acheté deviennent de plus en plus longs. Le flux tendu sans stock, c'est la règle comptable qui l'impose plus que le consommateur.

la sup has written

Pont-Vert has written

astalavista has written Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)

mais bien sur pourquoi ne pourrait on pas l'être ? Avoir une sensibilité politique ne doit pas nous empêcher d'avoir les yeux ouverts, ce qui ne vas pas il faut le dénoncer haut et fort quel que soit les hommes au pouvoir et c'est un peu ce que je reproche aux fans de sarko de ne pas regarder en face les erreurs commises mais d'avaler sans aucun recul, en fait c'est exactement ça être de droite vouloir à tout prix un Chef et l'aduler au delà de tout, ben ce n'est pas ma façon de voir notre liberté.

Clap clap clap...... Mais bon, faut comprendre que le sarkozisme est une secte, que le gourou a toujours raison et que les adeptes, plus y se font niquer, plus y zaiment çà !!!! :lol: :lol: :lol:

Ah je ne suis pas sarkozyste moi...

C'est pour çà que c'était pas pour tézig !

:P

Mais non enfin.

Claude has writtenMais non enfin.

Des sado-masos alors ?

la sup has written

Claude has writtenMais non enfin.

Des sado-masos alors ?

M'enfin on te dit non.

Des konos ?

aiguille has written

Claude has written

la sup has written Des sado-masos alors ?

M'enfin on te dit non.

Il veut qu'on lui mette des poires dans la gueule ?

Je crois qu'il n'a besoin de personne pour se mettre des poires dans la gueule.

Claude has written

aiguille has written

Claude has written M'enfin on te dit non.

Il veut qu'on lui mette des poires dans la gueule ?

Je crois qu'il n'a besoin de personne pour se mettre des poires dans la gueule.

Ouais ! Moi, je suis masautonome...

L'aboutissement d'une vie selon nos amis espagnols.

astalavista has written

Pont-Vert has writtenben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rien à voir avec la sécuri...

Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)

Sauf que c'est faux ;) , vous oubliez que la baisse de la vitesse génère d'abord une moindre consommation de carburant (et le % est énorme pour 10km), donc moins d'entrée de TIPP ;) L'augmentation du nombre de PV passe essentiellement par la hausse du nombre de radars et leur modernisation (radar embarqué) et ensuite seulement par la baisse de la vitesse. Et puis, on doit reconnaitre que depuis que Chirac a osé s'attaquer à ce fléau national que sont les accidents sur la route, on est passé de 8.000 morts (voir plus avant) à 3.500 depuis les années 2000, chez nous Français, hélas, seuls les politiques répressives marchent, on est les rois de l'indiscipline, si on nous demande de faire un effort, on dit oui, mais que les autres le fasse, pas moi ... Chez nous, tous les conducteurs, quand on leur demande, sont parfaits, ne sont jamais dangereux, c'est toujours de la faute des autres, par contre, si on sanctionne, on rouspète, mais on fini par se plier, et les résultats en matière de sécurité routière sont la pour le prouver.

Les nouvelles Mégane avec radar embarqué sont des terreurs à l'arrêt. [url=http://www.ladepeche.fr/article/2013/07/15/1671523-la-megane-radar-connait-des-rates.html]La Dépêche[/url]

Pour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique que dans celle du TdF: Faux, archi faux, Jospin a rétabli cette niche fiscale que Juppé avait supprimé! wink Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit vainqueur ? > > > > > > > > En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Les différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise presse. > > > > > > > > La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour 2012 propose d'annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement Jospin, l'allocation pour frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale qu'avait fait sauter Alain Juppé et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement allégée. > > > > > > > > Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...) plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en fait que 27.000. > > > > > > > > Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire, de 5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%. > > > > > > > > En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», un boycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de la niche. > > > > > > > > On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus de moyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première concession à la profession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les journalistes. Parallèlement, des négociations sont engagées avec les syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé de rétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650 €) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des journalistes) qui a participé à la négociation, ne voit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas fait suffisamment». > > > > > > > > Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant, acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de presse». Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont perdu l'avantage fiscal, un peu moins. > > > > > > > > Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar. > > > > > > > > A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença. > > > > > > > > Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait à partir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€. > > > > > > > > Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne 400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement. > > > > > > > > Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.

astalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique que dans celle du TdF: Faux, archi faux, J...

C'est un tour de rugbyfédéral ................des salaires ?? :D :D :D :D :D piting!! on voit que t'es sacrément chagriné!! des salaires de journaleux à 30 000 € mois!! ça me laisse réveur!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: