astalavista4464 msgpmJean-Luc has writtenMon cher Jean-Luc, tu dis que c'est faux, sauf que la raison évoquée n'est pas celle que tu prétends. Plus tu roules lentement, moins tu consomme, c'est semble t-il une évidence, le mieux pour ne plus consommer du tout étant de supprimer les automobiles, ça peut se faire mais à ce moment la c'est toute l'organisation de notre société qu'il faut revoir, je ne suis pas contre d'ailleurs. Mais en l'état actuel des choses, le souci premier de ce gouvernement est de faire rentrer de l'argent par tous les moyens possibles dont celui de baisser la vitesse permettant ainsi aux radars d'être encore plus rentable. Lorsque tu sais que la grosse majorité des excès de vitesse sont de moins de 10 kms heure, c'est dire le danger!!! Et puis la première cause de mortalité des accidents de la route n'est pas la vitesse, mais l'alcool, et la que fait-on. Il rapporte plus de placer un radar "au bon endroit" pas la où il est le plus utile, non la où il va "rapporter" le plus en bas d'une belle descente d'une route bien large par exemple. Combien de décès du à la route (tous regrettables bien sur) et du au cancer à l'alcool au tabac, il est bien intéressant de consulter les statistiques la dessus et curieusement de constater que si il y a des efforts à faire ce n'est plus la route la priorité, mais c'est une autre histoire.astalavista has written[b]Sauf que c'est faux ;[/b]) , vous oubliez que la baisse de la vitesse génère d'abord une moindre consommation de carburant (et le % est énorme pour 10km), donc moins d'entrée de TIPP ;) L'augmentation du nombre de PV passe essentiellement par la hausse du nombre de radars et leur modernisation (radar embarqué) et ensuite seulement par la baisse de la vitesse. Et puis, on doit reconnaitre que depuis que Chirac a osé s'attaquer à ce fléau national que sont les accidents sur la route, on est passé de 8.000 morts (voir plus avant) à 3.500 depuis les années 2000, chez nous Français, hélas, seuls les politiques répressives marchent, on est les rois de l'indiscipline, si on nous demande de faire un effort, on dit oui, mais que les autres le fasse, pas moi ... Chez nous, tous les conducteurs, quand on leur demande, sont parfaits, ne sont jamais dangereux, c'est toujours de la faute des autres, par contre, si on sanctionne, on rouspète, mais on fini par se plier, et les résultats en matière de sécurité routière sont la pour le prouver.Pont-Vert has writtenben j'crois pas sinon il devras dire que tout ça n'a rie...Ben tu vois que l'on peut être d'accord! :)
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmXicon64 has writtenEn tout cas ça aide à comprendre certaine chose, perso ils peuvent gagner ce qu'ils veulent ce n'est pas mon souci, par contre leur honnêteté intellectuelle et la taxation à laquelle ils doivent être soumis ça me regarde, comme nous tous d'ailleurs.astalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique que dans celle du T...C'est un tour de rugbyfédéral ................des salaires ?? :D :D :D :D :D piting!! on voit que t'es sacrément chagriné!! des salaires de journaleux à 30 000 € mois!! ça me laisse réveur!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Votre avis ?
la sup14481 msgpmastalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique que dans celle du TdF: Faux, archi faux, J...Certains journalistes sont trop payés ? D'accord ! Les journalistes sont de gauche ? Pas d'accord ! Le "journaliste" le plus influent de France (JPP) est notoirement sarkoziste, David Pujadas aussi, Claire Chazal itou, Laurence Ferrari idem; Les hebdos de droite sont plus nombreux que ceux de gauche ! Le Figaro est le quotidien aux ordres le plus lu en France... Alors, à part Canal plus qui est plutôt perçu à gauche, y'a plus de journaleux de droite que l'inverse ! Bref, ton pamphlet tombe bien à plat ... :/
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmastalavista has writtenC'est la même confiture pour les artistes ou du moins ceux ki le revendikentXicon64 has writtenEn tout cas ça aide à comprendre certaine chose, perso ils peuvent gagner ce qu'ils veulent ce n'est pas mon souci, par contre leur honnêteté intellectuelle et la taxation à laquelle ils doivent être soumis ça me regarde, comme nous tous d'ailleurs.astalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique ...C'est un tour de rugbyfédéral ................des salaires ?? :D :D :D :D :D piting!! on voit que t'es sacrément chagriné!! des salaires de journaleux à 30 000 € mois!! ça me laisse réveur!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmla sup has writtenTrop payés, je m'en fout je n'ai jamais regardé ce qu'il y avait dans la poche de mon voisin, ce qui m'intéresse c'est que j'ai un billet qui pousse l'autre, après qu'il y en ai qui gagne des fortunes m'en fout, de toute façon ils ne peuvent conduire qu'une voiture à la fois, dormir que dans un lit à la fois manger peut-être un peu plus mais c'est mauvais pour leur santé, alors à moins que la fortune puisse acheter le don d'ubiquité......!!!!! Par contre tu vas à l'encontre de toutes les statistiques qui disent que globalement les journalistes sont à 85% de gauche. Maintenant tu dis et surtout tu penses ce que tu veux, mais supportes que l'on ne soit pas de ton avis, ce n'est pas un pamphlet que j'ai mis, mais la reproduction d'un article objectif.astalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique que dans celle du T...[b]Certains journalistes sont trop payés [/b]? D'accord ! Les journalistes sont de gauche ? Pas d'accord ! Le "journaliste" le plus influent de France (JPP) est notoirement sarkoziste, David Pujadas aussi, Claire Chazal itou, Laurence Ferrari idem; Les hebdos de droite sont plus nombreux que ceux de gauche ! Le Figaro est le quotidien aux ordres le plus lu en France... Alors, à part Canal plus qui est plutôt perçu à gauche, y'a plus de journaleux de droite que l'inverse ! Bref, ton pamphlet tombe bien à plat ... :/
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmpapajoxet has writtenLa tu t'attaques à une autre vache sacré de la gauche, la fameuse exception culturelle française, avec des intermittents du spectacle qui nous coûtent une fortune, alors que la plupart ont d'artistique que le nom.astalavista has writtenC'est la même confiture pour les artistes ou du moins ceux ki le revendikentXicon64 has written C'est un tour de rugbyfédéral ................des salaire...En tout cas ça aide à comprendre certaine chose, perso ils peuvent gagner ce qu'ils veulent ce n'est pas mon souci, par contre leur honnêteté intellectuelle et la taxation à laquelle ils doivent être soumis ça me regarde, comme nous tous d'ailleurs.
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmastalavista has written+ facile de s'attaker aux sportifs évoluant en France pizkil sont pour moitié étrangerspapajoxet has writtenLa tu t'attaques à une autre vache sacré de la gauche, la fameuse exception culturelle française, avec des intermittents du spectacle qui nous coûtent une fortune, alors que la plupart ont d'artistique que le nom.astalavista has written En tout cas ça aide à comprendre certaine chose, perso ...C'est la même confiture pour les artistes ou du moins ceux ki le revendikent
Votre avis ?
la sup14481 msgpmastalavista has writtenKi dit çà ? Les droitistes ? Je peux t'assurer que selon que tu lise le figaro ou Libé t'as pas les mêmes infos...la sup has writtenTrop payés, je m'en fout je n'ai jamais regardé ce qu'il y avait dans la poche de mon voisin, ce qui m'intéresse c'est que j'ai un billet qui pousse l'autre, après qu'il y en ai qui gagne des fortunes m'en fout, de toute façon ils ne peuvent conduire qu'une voiture à la fois, dormir que dans un lit à la fois manger peut-être un peu plus mais c'est mauvais pour leur santé, alors à moins que la fortune puisse acheter le don d'ubiquité......!!!!! Par contre tu vas à l'encontre de toutes les statistiques qui disent que globalement les journalistes sont à 85% de gauche. Maintenant tu dis et surtout tu penses ce que tu veux, mais supportes que l'on ne soit pas de ton avis, ce n'est pas un pamphlet que j'ai mis, mais la reproduction d'un article objectif.astalavista has writtenPour mémoire et parce que c'est mieux dans cette rubrique q...[b]Certains journalistes sont trop payés [/b]? D'accord ! Les journalistes sont de gauche ? Pas d'accord ! Le "journaliste" le plus influent de France (JPP) est notoirement sarkoziste, David Pujadas aussi, Claire Chazal itou, Laurence Ferrari idem; Les hebdos de droite sont plus nombreux que ceux de gauche ! Le Figaro est le quotidien aux ordres le plus lu en France... Alors, à part Canal plus qui est plutôt perçu à gauche, y'a plus de journaleux de droite que l'inverse ! Bref, ton pamphlet tombe bien à plat ... :/
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmla sup has writtença c'est une évidence, ce n'est pas nouveau. :P: :cool:astalavista has writtenKi dit çà ? Les droitistes ? Je peux t'assurer que selon que tu lise le figaro ou Libé t'as pas les mêmes infos...la sup has written [b]Certains journalistes sont trop payés [/b]? D'accord ! ...Trop payés, je m'en fout je n'ai jamais regardé ce qu'il y avait dans la poche de mon voisin, ce qui m'intéresse c'est que j'ai un billet qui pousse l'autre, après qu'il y en ai qui gagne des fortunes m'en fout, de toute façon ils ne peuvent conduire qu'une voiture à la fois, dormir que dans un lit à la fois manger peut-être un peu plus mais c'est mauvais pour leur santé, alors à moins que la fortune puisse acheter le don d'ubiquité......!!!!! Par contre tu vas à l'encontre de toutes les statistiques qui disent que globalement les journalistes sont à 85% de gauche. Maintenant tu dis et surtout tu penses ce que tu veux, mais supportes que l'on ne soit pas de ton avis, ce n'est pas un pamphlet que j'ai mis, mais la reproduction d'un article objectif.
Votre avis ?