Essai: unique but

Xicon64 has written

Claude has writtenOui la "gravité" des fautes face au jeu n'est pas la même mais donne droit à tente...

Oui,pour le drop celui çi doit rester à 3 point c'est un tres beau geste technique et beaucoup plus qu'il n'y parait..

exact, d'ailleurs chaque fois que j'en tentais un je trouvais la touche !

Le but de ce jeu est de marquer, à la main ou au pied. Le rugby est multiforme, il faut conserver cette spécificité, ou alors inventer un autre sport... Par contre revoir le décompte des points, pourquoi pas, beaucoup y sont favorables.

aiguille has writtenMoi je pense qu'il faudrait [b]un peu plus de bras cassés [/b]et moins de pénalités !

Comme papajo quand il jouait.... :| ................. :lol: :lol: :lol: hein ? Comberlin ?? :P :P :P :P :P

Xicon64 has written

aiguille has writtenMoi je pense qu'il faudrait [b]un peu plus de bras cassés [/b]et moins de pénali...

Comme papajo quand il jouait.... :| ................. :lol: :lol: :lol: hein ? Comberlin ?? :P :P :P :P :P

Comberlin était un ekzellent kono de 3/4 centre de D2 à l'époque ce qui est ékivalant à la D2 de maintenant...........ce vieux kono de Jean Marie a environ 65 ans dont 40 passés chez les fous :lol: :lol:

papajoxet has written

Xicon64 has written

aiguille has writtenMoi je pense qu'il faudrait [b]un peu plus de bras cassés [/b...

Comme papajo quand il jouait.... :| ................. :lol: :lol: :lol: hein ? Comberlin ?? :P :P :P :P :P

Comberlin était un ekzellent kono de 3/4 centre de D2 à l'époque ce qui est ékivalant à la D2 de maintenant...........ce vieux kono de Jean Marie a environ 65 ans dont 40 passés chez les fous :lol: :lol:

J'aime bien Comberlin,parce qu'il te dézingue grave.... tu vois c'que je veux dire ?? Hein ???? kono!! :D :D :D :D

Pour ce qui est de la sanction, un coup franc est idéal, car il permet la continuité du jeu. Certes, l'autorisation du plaquage rend ce sport un peu plus intéressant que certains autres et concrétise la notion de combat, qui est présente dans tous les sports. Cependant, elle n'implique en rien plus de sanctions. Et le fait que le rugby fut utilisé pour éduquer ne veut pas dire qu'il doit servir à éduquer. La nature n'est pas la culture. Je ne cherche pas le côté jouissif de l'essai, mais plutôt la pureté. Amalgamez tout et n'importe quoi sans réfléchir ne mène à rien. Je veux bien qu'un sport soit multiforme, à condition qu'il y ait une cohérence. Et de mon point de vue, il n'y en a pas. La longévité du combat à tout prix et des points au pied ne justifient pas qu'ils soient des bases de ce jeu; ce sont des bases de l'idée (mauvaise) qu'on se fait de ce jeu.

Alex_M has writtenPour ce qui est de la sanction, un coup franc est idéal, car il permet la continuité du jeu. Certes,...

Il y a peut etre bien la solution de valoriser encore mieux l'essai (seul): 6 point,c'est une idée et 1 point de + si il est transformé.

Alex_M has writtenPour ce qui est de la sanction, un coup franc est idéal, car il permet la continuité du jeu. Certes,...

J'apprécie ta réflexion mais ne la partage pas entièrement. Par rapport à la spécificité du jeu de rugby, de la forme du ballon et de son utilisation, je pense au contraire qu'il y a cohérence, on utilise la main ou le pied pour transmettre, on marque avec la main ou le pied. Modifier le barème peut être intéressant (valoriser l'essai au détriment de la pénalité, préserver la qualité technique en ne dévaluant pas le drop etc.), il me paraît surtout urgent, quitte à me répéter, de simplifier les règles pour les rendre lisibles ; aujourd'hui c'est imbuvable. Dans ce cadre ou pourrait donner la priorité au coup franc et limiter les seules pénalités au jeu dangereux par ex.

et n'autoriser la tentative de pénalité que dans une certaine zone? Par exemple 22m ?

pénalité 1 point le drop 3 points (y'a pas de raison, y'a la pression adverse tout ça, donc dur à réaliser) Essai 5 points Transformation 3 points.

astalavista has written

Alex_M has writtenBonsoir à tous, Je me demande pourquoi l'essai n'est pas le seul but au rugby. Sa ...

A l'origine, l'essai n'était pas l'objectif primordial, il donnait simplement le droit de tenter le but. De plus les règles du rugby ont été faites pour "éduquer" les jeunes gentlemen anglais, donc le combat physique était la base du jeu et les sanctions la conséquence du non respect des règles, d'où les valeurs profondément éducatives du rugby, d'ailleurs le slogan "école de rugby, école de la vie" en est la parfaite illustration. Accepter de renoncer à tout ce qui fait la beauté de ce sport pour n'en garder que le côté "jouissif" de l'essai, serait une concession de plus à cette société de consommation dans laquelle il faut tout, tout de suite et où la course aux standards de vie remplace toute les autres valeurs. C'est juste mon avis. PS: déjà que la nature du combat est profondément remise en cause par le nombre extravagant de remplaçant.

J'aime bien kantumets PS à la fin... :D

papajoxet has written

Xicon64 has written

aiguille has writtenMoi je pense qu'il faudrait [b]un peu plus de bras cassés [/b...

Comme papajo quand il jouait.... :| ................. :lol: :lol: :lol: hein ? Comberlin ?? :P :P :P :P :P

Comberlin était un ekzellent kono de 3/4 centre de D2 à l'époque ce qui est ékivalant à la D2 de maintenant...........ce vieux kono de Jean Marie a environ 65 ans dont 40 passés chez les fous :lol: :lol:

Cher kousin, la D2 de l'époke était bien inférieure à la F2 d'aujourd'hui, pour avoir pratiqué en D2, je peux t'assurer que c'était beaucoup moins exigeant et physique (à part les générales qui étaient monnaie courante)...

A Tinou Marquer à la main ne suit pas nécessairement un jeu à la main, bien qu'il soit majoritaire et qu'il faille avoir le ballon en mains pour marquer. Mais privilégier la main au pied me paraît logique. Apparemment, beaucoup veulent modifier le barême, en augmentant la valeur de l'essai/transformation et/ou réduisant celle de la pénalité. Je tiens à repréciser la transformation est franchement inutile et qu'une pénalité dévaluée le deviendrait. Quant au drop, il est appréciable, car suivant directement une action de jeu; mais sort de nulle part. Que des essais, ça serait vachement plus simple et on perd vraiment pas grand chose.

Alex_M has writtenA Tinou Marquer à la main ne suit pas nécessairement un jeu à la main, bien qu'il soit majoritaire e...

Tu sais qu'il existe maintenant le rugby à 7 qui correspond bien à ce que tu recherches, de plus son exposition médiatique sera d'importance puisqu'il sera aux JO. Mais de grâce que le XV reste le XV. C'est juste mon avis.

Alex_M has writtenA Tinou Marquer à la main ne suit pas nécessairement un jeu à la main, bien qu'il soit majoritaire e...

tu n'aimes pas le rugby tel qu'il est, alors rien ne t'empêche de créer ton propre sport ta fédé mais alors bon courage :cool:

Xicon64 has written

astalavista has written

Alex_M has writtenBonsoir à tous, Je me demande pourquoi l'essai n'est pas le...

A l'origine, l'essai n'était pas l'objectif primordial, il donnait simplement le droit de tenter le but. De plus les règles du rugby ont été faites pour "éduquer" les jeunes gentlemen anglais, donc le combat physique était la base du jeu et les sanctions la conséquence du non respect des règles, d'où les valeurs profondément éducatives du rugby, d'ailleurs le slogan "école de rugby, école de la vie" en est la parfaite illustration. Accepter de renoncer à tout ce qui fait la beauté de ce sport pour n'en garder que le côté "jouissif" de l'essai, serait une concession de plus à cette société de consommation dans laquelle il faut tout, tout de suite et où la course aux standards de vie remplace toute les autres valeurs. C'est juste mon avis. PS: déjà que la nature du combat est profondément remise en cause par le nombre extravagant de remplaçant.

+ 1 ,évidement.

+2 naturellement :)

Je suis fervent supporteur du ballon porté mais les points aux pieds sont là pour sanctionner les fautes (ou anti jeu) de l'adversaire. Point barre (d'où viser entre les barres). ;) [b]NB *[/b] : je vais de ce pas proposer aux fédés - de foot : la suppression des pénalties - du hand : idem dessus - de basket : d'interdire les lancers-francs (sauf aux Rouquins) ;) - de F1 : la possibilité de doubler dans les stands - de moto GP : d'autoriser des 500 cm3 à courir en 125 - de hockey : la présence d'un avocat pour éviter la mise en "prison" des déménageurs - des radars(c'est nouveau, ça vient d'sortir) : de ne pas nous flasher si on roule 150 km/h au-dessus de la limitation etc............. Tout ça pour dire que faute = sanction * J'ai écrit NB pour ne pas donner matière à qui vous savez (si vous ne savez pas, Asta pourra vous aiguiller) :D

Les poteaux ne sont pas l'unique façon de sanctionner (c'est gentil pour le drop et la transformation). J'ai proposé le coup franc à la place, bien plus adéquat.

2.28 fois - que la sup has writtenJe suis fervent supporteur du ballon porté mais les points aux pieds sont là pour sanctionner les fa...

Pour le foot je préconise les memes regles concernant les cartons blanc ou jaune au rugby....

Et puis, quand je vous parle de jeu, vous me parlez de faute, de sanction, d'arbitrage. Je trouve ça limite. De plus, la majorité des fautes sont mineures et issues des rucks ( on retrouve la notion de combat ). Finalement, j'ai l'impression que la discussion se résume à un duel de conceptions du rugby: celle qui sanctifie le jeu d'avants ( combat et tout ), et celle qui prône le jeu d'arrières.