Ce qu'inspire un "soi-disant" humoriste.

Claude has written

astalavista has written

la sup has writtenBen ouais, tous ces trucs qui sortent maintenant sont là po...

Alors, primo relis ce topic et trouve moi un post dans lequel je "dédouane" Dieudonné, je ne connais pas ses sketches et s’ils sont condamnables par la loi, il doivent l’être. Secundo, ce que je trouve "naze", c'est la façon dont à été traitée "l'affaire", notamment par Valls. Qu'il subordonne le conseil d'état à [b]SA[/b]décision politique me choque, conseil d'état soit dit en passant qui jamais n'avait été saisi aussi vite et rendu un avis aussi rapidement, à l'encontre de ce que disait tous les experts en droit. Cette jurisprudence "Dieudonné" est dangereuse pour l'avenir de la liberté d'expression dans notre pays. Tertio, si j'ai mis ces liens à la connaissance de RF, c'est justement pour bien montrer la dérive à laquelle nous assistons, on porte plainte pour un oui pour un non, on trouve du racisme dans n'importe quoi, dans n'importe quel propos, de l'homophobie et tous les mots finissant en "phobie" en veux tu en voila. Je dis stop, lorsque je lis que Desproges serait aujourd'hui poursuivi pour ses délires, je m'inquiète et même plus. Je suis pour la plus complète liberté d'expression et c'est sur le terrain des idées qu'il faut lutter et non pas à coup de censure qui même au totalitarisme, les autodafés de l'inquisition et de 33 sont la pour nous rappeler où même la restriction du droit de penser et de s'exprimer. Voila, je te conseille, en toute humilité, de prendre du recul de la hauteur pour ne pas être aussi péremptoire et agressif.

Asta, bel exposé auquel j'adhère sur certains points. Mais attention à ne pas se tromper de combat. Cette "affaire" Dieudonné est avant tout du pain béni pour beaucoup de personnes pas très bien intentionnées. Qui ont beau jeu de tirer sur Valls (c'est la mode et là je ne parle pas de toi), d'utiliser l'atteinte à la liberté d'expression comme paravent. Et où je suis totalement d'accord avec Robert c'est qu'aller chercher des histoires de bonbons suédois ou des déclarations de tout un chacun pour "défendre" Dieudonné est une démarche curieuse. Et là encore je ne parle pas de toi. Parce que tu n'avances pas masqué. Et Robert non plus. Il est peut-être agressif péremptoire et manque d'humilité mais il est tout aussi attaché que toi à la démocratie, à la liberté d'expression. Y'a des trucs qui l'énervent et l'ami Dieudonné a suffisamment flouté son image pour énerver. A tort ou à raison. Je n'avance pas masqué sur ce forum Tu n'avances pas masqué sur ce forum Il (Robert) n'avance pas masqué sur ce forum Certains avancent masqués sur ce forum et ils doivent bien s'amuser à compter les coups entre les éréfistes sincèrement attachés à la liberté d'expression. Perversion, manipulation, mensonges, comparaisons séduisantes mais douteuses voir fallacieuses : telles sont les armes de ces personnes. Achtung !

Ah, La Sup a son avocat ? Il vaut mieux, la réponse est bien meilleure que ce qu'il aurait pu exprimer :P :D :D . Alors Maître vous me permettrez une objection, vous déviez légèrement de mon propos. :D En effet si nous sommes d'accord sur le fait que "l'affaire Dieudonné" sert les intérêts peu recommandables de certains, peu nombreux à mon avis du moins ici, il n'en reste pas moins que ce n'était pas le sens de mon post qui était de s'inquiéter du manque de tolérance actuel, qui fait que l'on constate des dérives dangereuses pour la démocratie dont la liberté d'expression est une base. Et je trouve que les liens précédents en sont un signe non exhaustif d'ailleurs. Enfin si nous n'avançons pas masqué, pour La Sup certains matins ou fin de soirée ce serait pourtant mieux pour lui! :D :D :D

la sup has written

astalavista has written

la sup has writtenBen ouais, tous ces trucs qui sortent maintenant sont là po...

Alors, primo relis ce topic et trouve moi un post dans lequel je "dédouane" Dieudonné, je ne connais pas ses sketches et s’ils sont condamnables par la loi, il doivent l’être. Secundo, ce que je trouve "naze", c'est la façon dont à été traitée "l'affaire", notamment par Valls. Qu'il subordonne le conseil d'état à [b]SA[/b]décision politique me choque, conseil d'état soit dit en passant qui jamais n'avait été saisi aussi vite et rendu un avis aussi rapidement, à l'encontre de ce que disait tous les experts en droit. Cette jurisprudence "Dieudonné" est dangereuse pour l'avenir de la liberté d'expression dans notre pays. Tertio, si j'ai mis ces liens à la connaissance de RF, c'est justement pour bien montrer la dérive à laquelle nous assistons, on porte plainte pour un oui pour un non, on trouve du racisme dans n'importe quoi, dans n'importe quel propos, de l'homophobie et tous les mots finissant en "phobie" en veux tu en voila. Je dis stop, lorsque je lis que Desproges serait aujourd'hui poursuivi pour ses délires, je m'inquiète et même plus. Je suis pour la plus complète liberté d'expression et c'est sur le terrain des idées qu'il faut lutter et non pas à coup de censure qui même au totalitarisme, les autodafés de l'inquisition et de 33 sont la pour nous rappeler où même la restriction du droit de penser et de s'exprimer. Voila, je te conseille, en toute humilité, de prendre du recul de la hauteur pour ne pas être aussi péremptoire et agressif.

Ah mais que nenni, c'est toi qui gueule et c'est moi qui serait péremptoire et agressif ??? [b]Potin[/b], t'es gonfle non ? Je maintiens que ce genre d'infos, c'est de la merde et une façon de desinformer Tu n'as fait que la relayer sur le forum, ce qui n'est ni grave ni malin . Mais c'est ton problème, perso, je trouve que c'est nul et c'est mon problème! Ce n'est pas toi qui a créé l'info, tu n'a

Potin ? Tu veux dire les potins de la commère ? :P :D Autrement je ne prétends pas être malin, mais simplement soucieux de rester en démocratie, ce n'est pas pareil et c'est certainement aussi "ton" problème comme le mien. ;)

astalavista has written

Claude has written

astalavista has written Alors, primo relis ce topic et trouve moi un post dans leq...

Asta, bel exposé auquel j'adhère sur certains points. Mais attention à ne pas se tromper de combat. Cette "affaire" Dieudonné est avant tout du pain béni pour beaucoup de personnes pas très bien intentionnées. Qui ont beau jeu de tirer sur Valls (c'est la mode et là je ne parle pas de toi), d'utiliser l'atteinte à la liberté d'expression comme paravent. Et où je suis totalement d'accord avec Robert c'est qu'aller chercher des histoires de bonbons suédois ou des déclarations de tout un chacun pour "défendre" Dieudonné est une démarche curieuse. Et là encore je ne parle pas de toi. Parce que tu n'avances pas masqué. Et Robert non plus. Il est peut-être agressif péremptoire et manque d'humilité mais il est tout aussi attaché que toi à la démocratie, à la liberté d'expression. Y'a des trucs qui l'énervent et l'ami Dieudonné a suffisamment flouté son image pour énerver. A tort ou à raison. Je n'avance pas masqué sur ce forum Tu n'avances pas masqué sur ce forum Il (Robert) n'avance pas masqué sur ce forum Certains avancent masqués sur ce forum et ils doivent bien s'amuser à compter les coups entre les éréfistes sincèrement attachés à la liberté d'expression. Perversion, manipulation, mensonges, comparaisons séduisantes mais douteuses voir fallacieuses : telles sont les armes de ces personnes. Achtung !

Ah, La Sup a son avocat ? Il vaut mieux, la réponse est bien meilleure que ce qu'il aurait pu exprimer :P :D :D . Alors Maître vous me permettrez une objection, vous déviez légèrement de mon propos. :D En effet si nous sommes d'accord sur le fait que "l'affaire Dieudonné" sert les intérêts peu recommandables de certains, peu nombreux à mon avis du moins ici, il n'en reste pas moins que ce n'était pas le sens de mon post qui était de s'inquiéter du manque de tolérance actuel, qui fait que l'on constate des dérives dangereuses pour la démocratie dont la liberté d'expression est une base. Et je trouve que les liens précédents en sont un signe non exhaustif d'ailleurs. Enfin si nous n'avançons pas masqué, pour La Sup certains matins ou fin de soirée ce serait pourtant mieux pour lui! :D :D :D

Non pas besoin d'avocat. Je regrette simplement ces étripages entre gens de bonne volonté.

Ah mais non.... Etriper Asta reste mon loisir préféré dans le sens ou ki aime bien châtie bien et j'ai l'impression ke vu ce kil me met, il m'aime beaucoup lui aussi !!! :D

S'il s'agit d'amour entre vous alors allez-y encore plus fort.

"La haine est un sentiment qui ne peut exister qu'en l'absence de toute intelligence." Tennessee Williams ...pour la Sup "pas la poire !"

Quintalshark has written"La haine est un sentiment qui ne peut exister qu'en l'absence de toute intelligence." Tennessee Wil...

???????????????? Je suis donc dénué de toute intelligence piske j'entrave ke dalle à ta maxime !

la sup has written

Quintalshark has written"La haine est un sentiment qui ne peut exister qu'en l'absence de toute inte...

???????????????? Je suis donc dénué de toute intelligence piske j'entrave ke dalle à ta maxime !

la poire williams.................... banane :P

2.28 fois - que la sup has written

la sup has written

Quintalshark has written"La haine est un sentiment qui ne peut exister qu'en l'abs...

???????????????? Je suis donc dénué de toute intelligence piske j'entrave ke dalle à ta maxime !

la poire williams.................... banane :P

Ouais, çà j'avais compris Duchnock !!!! C'est la phrase au dessus que je saisis en tant que pensée, mais que je ne comprends pas dans ce contexte !

la sup has written

2.28 fois - que la sup has written

la sup has written ???????????????? Je suis donc dénué de toute in...

la poire williams.................... banane :P

Ouais, çà j'avais compris Duchnock !!!! C'est la phrase au dessus que je saisis en tant que pensée, mais que je ne comprends pas dans ce contexte !

Mais toi y te faut un contexte ? C'est là où tu pêches un peu en terme de pensée !

Ben siyapas de contexte, yapas de raison!

Pas du tout c'est m^me le but de ce type de pensée : elle est émise dans un ensemble de circonstances (entretien, discours, livre, etc.) et on la retire de ce contexte pour se la resservir quand on pense qu'elle va bien aller pour un autre contexte ! C'est même la base de la discussion philosophique... "Aide-toi, le Ciel t'aidera" Discuter ! Vous avez 4 heures...

la sup has writtenAh mais non.... Etriper Asta reste mon loisir préféré dans le sens ou ki aime bien châtie bien et j'...

C'est vrai! En tout bien tout honneur quand même, faut pas déconner non plus! :D

Nébuleux... Pour le moins! N'est pas philosophe qui veut... Balancer une citation (hors contexte, j'insiste) ne mène pas bien loin... :cool: Hey Asta, c'est pas pour toi, c'est pour Socrateshark ! :D

Claude has written

astalavista has written

la sup has writtenBen ouais, tous ces trucs qui sortent maintenant sont là po...

Alors, primo relis ce topic et trouve moi un post dans lequel je "dédouane" Dieudonné, je ne connais pas ses sketches et s’ils sont condamnables par la loi, il doivent l’être. Secundo, ce que je trouve "naze", c'est la façon dont à été traitée "l'affaire", notamment par Valls. Qu'il subordonne le conseil d'état à [b]SA[/b]décision politique me choque, conseil d'état soit dit en passant qui jamais n'avait été saisi aussi vite et rendu un avis aussi rapidement, à l'encontre de ce que disait tous les experts en droit. Cette jurisprudence "Dieudonné" est dangereuse pour l'avenir de la liberté d'expression dans notre pays. Tertio, si j'ai mis ces liens à la connaissance de RF, c'est justement pour bien montrer la dérive à laquelle nous assistons, on porte plainte pour un oui pour un non, on trouve du racisme dans n'importe quoi, dans n'importe quel propos, de l'homophobie et tous les mots finissant en "phobie" en veux tu en voila. Je dis stop, lorsque je lis que Desproges serait aujourd'hui poursuivi pour ses délires, je m'inquiète et même plus. Je suis pour la plus complète liberté d'expression et c'est sur le terrain des idées qu'il faut lutter et non pas à coup de censure qui même au totalitarisme, les autodafés de l'inquisition et de 33 sont la pour nous rappeler où même la restriction du droit de penser et de s'exprimer. Voila, je te conseille, en toute humilité, de prendre du recul de la hauteur pour ne pas être aussi péremptoire et agressif.

Asta, bel exposé auquel j'adhère sur certains points. Mais attention à ne pas se tromper de combat. Cette "affaire" Dieudonné est avant tout du pain béni pour beaucoup de personnes pas très bien intentionnées. Qui ont beau jeu de tirer sur Valls (c'est la mode et là je ne parle pas de toi), d'utiliser l'atteinte à la liberté d'expression comme paravent. Et où je suis totalement d'accord avec Robert c'est qu'aller chercher des histoires de bonbons suédois ou des déclarations de tout un chacun pour "défendre" Dieudonné est une démarche curieuse. Et là encore je ne parle pas de toi. Parce que tu n'avances pas masqué. Et Robert non plus. Il est peut-être agressif péremptoire et manque d'humilité mais il est tout aussi attaché que toi à la démocratie, à la liberté d'expression. Y'a des trucs qui l'énervent et l'ami Dieudonné a suffisamment flouté son image pour énerver. A tort ou à raison. Je n'avance pas masqué sur ce forum Tu n'avances pas masqué sur ce forum Il (Robert) n'avance pas masqué sur ce forum Certains avancent masqués sur ce forum et ils doivent bien s'amuser à compter les coups entre les éréfistes sincèrement attachés à la liberté d'expression. Perversion, manipulation, mensonges, comparaisons séduisantes mais douteuses voir fallacieuses : telles sont les armes de ces personnes. Achtung !

Pardon, claude... ? c'est de moi que tu parles en parlant de gens masqués ? Je suis pas masqué moi ! :D Si tu veux mon nom, cv, adresse, je donne !

astalavista has written

la sup has writtenBen ouais, tous ces trucs qui sortent maintenant sont là pour noyer l'affaire Dieu...

Alors, primo relis ce topic et trouve moi un post dans lequel je "dédouane" Dieudonné, je ne connais pas ses sketches et s’ils sont condamnables par la loi, il doivent l’être. Secundo, ce que je trouve "naze", c'est la façon dont à été traitée "l'affaire", notamment par Valls. Qu'il subordonne le conseil d'état à [b]SA[/b]décision politique me choque, conseil d'état soit dit en passant qui jamais n'avait été saisi aussi vite et rendu un avis aussi rapidement, à l'encontre de ce que disait tous les experts en droit. Cette jurisprudence "Dieudonné" est dangereuse pour l'avenir de la liberté d'expression dans notre pays. Tertio, si j'ai mis ces liens à la connaissance de RF, c'est justement pour bien montrer la dérive à laquelle nous assistons, on porte plainte pour un oui pour un non, on trouve du racisme dans n'importe quoi, dans n'importe quel propos, de l'homophobie et tous les mots finissant en "phobie" en veux tu en voila. Je dis stop, lorsque je lis que Desproges serait aujourd'hui poursuivi pour ses délires, je m'inquiète et même plus. Je suis pour la plus complète liberté d'expression et c'est sur le terrain des idées qu'il faut lutter et non pas à coup de censure qui même au totalitarisme, les autodafés de l'inquisition et de 33 sont la pour nous rappeler où même la restriction du droit de penser et de s'exprimer. Voila, je te conseille, en toute humilité, de prendre du recul de la hauteur pour ne pas être aussi péremptoire et agressif.

Inutile de dire à quel point je suis d'accord avec ce post... La première phrase pleine de bon sens mérite d'être méditée : "... et s’ils sont condamnables par la loi, il doivent l’être...." Qu'ils le soient ! Je suis contre les procès d'intentions, mais pas contre les procès tout court ! Des faits punissables dans ses sketchs ? ok, procès, jugement... Sauf que bien sur, ça ne marche pas pour une raison simple : pour l'instant personne n'est capable de relevé un propos punissable par la loi dans ses sketchs. Bien sur, un tribunal ne peut pas de contenté de "parait que" "on dit que" "il dit ça, mais pense plus que ça", il faut des faits... Par contre, pour les procès d'intention... on est servis.

Alors Claude, que veux tu savoir ? Déjà, il y a deux trois trucs que je peux te dire sur ma vie personnelle : J'ai rencontré ma femme à JERUSALEM en 1991, j'ai trainé mes guêtres dans bon nombres de YOUTH-HOTEL de HAIFA à ELAT en passant par TEL AVIV. J'ai grimpé MASSADA et je me suis baigné dans la mer morte. J'ai un amour très profond, très intime pour ce pays que j'adore. Si je devais donner ici mon avis sur la politique de l'état d'Israël ou sur le conflit "dit" israelo-palestnien... j'ai bien peur que ta position soit plus proche de celle de Dieudonné que la mienne ! :D Ou au moins, je suis absolument certains que la majorité des gens ici seraient plus proches de Dieudonné que moi. Mais tout cela n'a rien à voir avec dieudonné, ses sketchs, l'humour et la liberté d'expression. Et ça n'a rien à voir non plus avec un masque !

C'est sur ke çà n'a rien à voir avec l'archange Dieudonné... Un "artiste" ki invite Faurisson sur scène, un quidam qui entretient des relations étroites avec Alain Soral, un père de famille ki choisit le pen comme parrain de son enfant, un mondialiste ki bade Khadafi et El Assad, un humaniste ki déplore ke les chambres à gaz aient épargné Patrick Cohen... Certains sont vraiment des langues de pute pour oser imaginer ke ce brave type puisse être une saloperie ! Les gens sont méchants !!! :lol: :lol: :lol:

RCT-10 has writtenAlors Claude, que veux tu savoir ? Déjà, il y a deux trois trucs que je peux te dire sur ma vie pers...

Avant ou apres la rencontre avec ta femme !! :rolleyes:

Un truc vient de me frapper... droit au visage ! On ne parle pas de la même personne ! Moi je parle d'un type qui fait des blagues sur une scène ! Ses opinions (sincères ou feintes) sur les tyrans du monde, sur la politique extérieure de tel ou tel état, je m'en cague. Même, ses opinions (sincères ou pas) complotistes plus ou moins débiles, je m'en cague. Elles peuvent être jugées imbéciles (pour beaucoup, je pense qu'elles le sont, pour peu qu'elles soient sincères), mais elles ne sont pas illégales, donc je m'en cague. Qu'il juge marrant, ou fructueux en termes de retombées publicitaires, en tant qu'infréquentable (plus ou moins autoproclamé) de cottoyer d'autres infréquentables... pourquoi pas, et je m'en cague. Encore une fois, rien d’illégal à ça... Allez, sur l'ami P.COHEN (qui l'avait traité de malade mental pour justifier qu'il se refusait à l'inviter), il a fait, sur scène, une blague méchante et pas bien drôle. Mais là, c'est sur scène, et donc, ça ne peut pas être pris au premier degré, d'autant que P.COHEN est bien trop jeune pour être une victime de la SHOA. Soit dit en passant, on ne peut pas à la fois le prendre au premier degré et le traiter de négationniste. Ça n'a pas de sens, il faut choisir. L'homme n'est pas un gourou. Il n'est pas un exemple politique ou social. Ses opinions le regardent pour peu qu'elles ne soient pas illégales. Et je m'en cague.... Moi j'ai regardé un humoriste. Comme des tas de gens honnêtes et tranquilles dans leur tête qui se marrent pendant 01h30-02h00 et vont se coucher. D'autres se marrent en écoutant BIGARD. Et pourtant, ces gens là ne croient pas aux théories complotistes débiles du 11 septembre ? le gars est marrant, si par ailleurs il a des opinions débiles, bah... on s'en cague... pour peu qu'elles ne soient pas illégales.