Poules de 12

Quel est la principale raison de la commission des épreuves de la FFR pour refuser les poules de 12 clubs dans les 3 divisions fédérales ?

leur Q.I ????

de toute façon , la fede va faire quelque chose qui va tout boulverser ,ils ne vont pas laisser les basques s'enfoncer (blanco et peut etre bayonne) :cool:

al87 has writtende toute façon , la fede va faire quelque chose qui va tout boulverser ,ils ne vont pas laisser les ...

C'est pas la fédé qui gère le Top 14 ,c'est la LNR et c'est bien différent.

Il faudrait passer moins de temps à table et plus de temps autour des terrains... Il faudrait implanter des cerveaux entre les deux oreilles... Il faudrait aussi s'équiper de sonotones pour écouter un peu plus la majorité silencieuse... En rugby comme en politique en somme !!!!!!!!!!

Des gens en décalage de la réalité avec le suicidaire projet de grand stade FFR quand on doit 12 millions au fisc et que l'EDF ne remplit pas le Stade de France. OUI aux poules de 12 pour des vraies compétitions sur 8 mois même sans qualif.

Que vaut la fédérale aux yeux de la ligue..? Quelle considération pour les clubs.. Y en a assez de ces poules de 10 avec un match tous les 36 du mois.. On l'a dit et répété ... On nous a peut être entendu mais on ne nous a pas écouter.

Heureusement Laporte va constituer une liste pour essayer de détrôner le roi vieillissant de la FFR. Mais y parviendra-t-il????

pour et pour le retour des poules de 12 !!!!!!!!!!!! voire même des poules de 14 ça ferait 22 ou 26 matchs, un calendrier mieux conçu, avec des blocs de 4 ou 5 matchs exemple pour des poules de 12 : bloc 1 : 4 matchs bloc 2 : 4 matchs bloc 3 : 3 matchs trêve de Noel de 3 semaines bloc 4 : 3 matchs bloc 5 : 4 matchs bloc 6 : 4 matchs ( dont le dernier, joué à 15 h pour tout le monde )

pas contre des poules de 12 si ce n'est que cela baissera le niveau général par contre au delà de 12, ça parait compliqué il ne faut pas oublier que les clubs qui vont jouer les phases finales et la montée doivent pouvoir au moins se défendre armes égales en cas de montée

sapiac76 has writtenpas contre des poules de 12 si ce n'est que cela baissera le niveau général par contre au delà de 12...

Tu es gentil mon gars, mais pense à la majorité des clubs qui restent en rade à partir du début avril. C'est la phase finale qui emmerde tout le monde au profit de quelques-uns. Nuance ! C'est le seul sport où on voit ce genre d'ineptie.

D'ailleurs le top14 a une phase finale concentrée sur 3 week-ends avec 26 matchs de phase de poule. Au moins la saison est plus équilibrée. Qui plus est on ne joue que lorsque le temps est pourri. Dès qu'il fait bon dehors, les rugbymen sont en vacances. Super, il y a plus con comme idée ?

revenons à des poules de 14 , cela fait 13 matchs à la maison, et revenons dans le meme temps à des phases finales par elimination direct jusqu'en 1/4 de final , tout le monde y trouverait son compte . trop hache ce championnat :cool: c'est pire que les scolaires :cool:;)

Même en rugby !!!!!! La voix populaire ne peut arriver jusqu'à ces hommes qui nous gouvernent !!!???

sapiac76 has writtenpas contre des poules de 12 si ce n'est que cela baissera le niveau général par contre au delà de 12...

je ne vois pas en quoi le niveau général baisserait avec des poules de 12, voire de 14.... Je n'ai pas donné le nombre de poules en fédérale 1. Si on part sur une fédérale 1 à 2 poules de 14 ( 26 matchs, dont 13 à la maison ), on est à 28 clubs. Ce serait une fédérale 1 plus homogène, avec un niveau tiré vers le haut. En revanche, effectivement, 4 poules de 12 peuvent diluer le niveau de la féd 1, avec 48 clubs. Donc, pour trouver la bonne formule, et comme je l'ai déjà écrit sur d'autres posts, il faut savoir ce qu'on veut faire de la Féd 1. Si cette division doit devenir une sorte de championnat National ( type foot, basket, hand ball ), c'est à dire un vrai 3° niveau qui n'est pas pro, mais qui n'est plus vraiment amateur, alors, on doit resserrer le nombre de clubs ; une formule à 2 poules de 14 ( 28 clubs )semble la plus adaptée. Si cette division doit rester ce qu'elle est, ( specificité du rugby oblige , avec ses poules, ses phases finales, son folklore, ses rubans collés aux voitures qui traversent les départements pour les phases finales du printemps), alors il faut rester sans doute à 40. On garde les 4 poules de 10, auxquelles on rajoute une 2° phase avec les 20 meilleurs en 4 poules de 5 ( 8 matchs de plus, soit 26 matchs sur une saison, hors phases finales) et les 20 suivants également en 4 poules de 5 ( poules de maintien ) Il y a le nombre de clubs par poule à voir, mais aussi le nombre de poules Le constat actuel : 18 matchs de championnat pour un non qualifié, c'est vraiment trop peu; cela concerne quand même à ce jour 24 clubs sur 40 ( une majorité absolue !!!! ) 20 matchs de championnat pour un éliminé en 1/8 de finale, c'est encore trop peu; cela concerne 8 clubs de plus !!! ainsi, sur 40 clubs, 32 ne jouent pas plus de 20 matchs dans une saison !!!!!!! Enfin, en plus d'un nombre de matchs joués, jugé insuffisant, il faut voir comment est construit le calendrier. Tu peux passer plus de 4 semaines consecutives sans voir ton équipe évoluer à domicile !!!! C'est inconcevable pour les supporters, c'est peu attrayant pour des partenaires financiers !!!! Et que fait on des joueurs ( ce sont quand même les premiers acteurs de nos joutes dominicales ) qui passent presque plus de temps à s'entrainer qu'à jouer ....... Voici ce que sont les états des lieux de ce championnat à 40, ou on joue peu, qui ne prépare pas forcément des meilleurs à la montée, qui décourage les moyens et les faibles..., qui ne fidélise ni les spectateurs, ni les partenaires financiers, qui n'interesse plus les médias ( 2 pages sur Midol pour 40 clubs !!!!, magazines rugby sur france 2 et 3 qui ont oublié depuis longtemps cette division, radios qui ne vont plus sur les terrains pour parler d'un Montluçon / Dijon, d'un Oloron / Tyrosse, d'un Aubenas / Aix en Provence, d'un Nevers / Lille....).... Personne ni trouve son compte !!!! Ni les gros clubs ( Montauban, Massy, Lille, Nevers, etc... ), ni les bons clubs réguliers sans réelle ambition de montée ( Oloron, St Jean de Luz, Lannemezan ... ), ni les moyens qui jouent le maintien !!!! Une chose est sûre : il faut modifier ce championnat, et déjà dire non à seulement 18 matchs pour 24 clubs sur 40 , dire non à cette formule pour 2014/15 avec 2 phases finales distinctes ( 1 pour les riches et 1 pour les pauvres !!!!! c'est discriminatoire !!!!!! c'est tout sauf esprit rugby !!!!! )

Gilou et Lavaupot je vous rejoins entièrement sur ces points là je dis juste que passer à 14 en l'état actuel c'est nul pour tout le monde 4 poules de 12 admettons par contre arretons les phases finales à partir des 1/8e commençons par les 1/4 en parallèle jouons le challenge sur la fin de saison quand tu es éliminé en phase finale de championnat tu es reversé en challenge à un moment donné il y avait un challenge et personne voulait s'y inscrire, 1/4 des clubs ont joué le jeu comme par hasard ce sont ces mêmes clubs qui se plaignent de finir la saison début avril qui n'ont pas joué le jeu

lavaupot has writtenD'ailleurs le top14 a une phase finale concentrée sur 3 week-ends avec 26 matchs de phase de poule. ...

Bien dit,c'est ce qu'on appelle le bon sens

une formule applicable tout de suite sans changer le nombre de clubs en F1 c'est 2 poules de 13 et 1 de 14 ;ou si un club est rétrogradé financièrement ou si un club refuse la montée : 3 poules de 13

cetemieuavan has writtenune formule applicable tout de suite sans changer le nombre de clubs en F1 c'est 2 poules de 13 et 1...

et comment fais tu pour les oppositions de phases finales??? c'est toujours un peu batard quand il y a un nombre de poules impair

Et si on pouvait se "débrouiller" pour avoir un championnat un peu moins hivernal, c'est à dire quasiment la moitié de matches concentrées sur 3 mois et demi de mi-novembre à fin février ! C'est quand même un peu plus agréable de voir des matches en mars-avril-mai qu'en décembre-janvier-février. Pour une équipe qui ne joue pas les phases finales , le public et les joueurs sont privé de rugby de début avril à la mi septembre, pendant presque 5 mois et demi . Qui plus est le championnat pour ces équipes est donc concentré sur les 6 mois les plus mauvais climatiquement et "disparaît" pour les 6 mois les meilleurs. On voudrait dissuader le public qu'on ne s'y prendrait pas autrement :(