gaboune556 msgpmoui je peut dire que nos 10 et 15 ont été très bon !!
Votre avis ?
domi193420 msgpmlavaupot has writtenJe vais donner mon avis pour ce qui concerne le SCT : comme dit LM ce matin on est mieux loti que l'année dernière sur le plan comptable mais on n'a pas un effectif très large qui nous permet de trop faire tourner pour éviter l'usure des matchs même avec un championnat gruyère. Et puis, les faits sont là, 4 matchs et 7 blessés importants (dont 2 pour toute la saison) plus un autre dont on ne connaît pas la gravité de la blessure. C'est un vrai point noir qui inquiète beaucoup dans le giron du club. Ca c'est pour ce qui concerne nos propres forces mais il me semble assez clair que la poule présente des équipes rodées à la F1 et qui rugbystiquement me semblent très fortes !! Les 4 places sont inaccessibles pour nous en l'état actuel des choses, j'espère que ce sera le cas un jour mais dans l'immédiat, il me semble plus raisonnable de travailler pour le maintien, ça sera déjà une grosse satisfaction.BOUBOU 58 has writtenSans faire injure à nos voisins et amis limousins, je ne vois pas Tulle dans les 4 premiers. Comme je ne nous vois pas candidat à la montée d'ailleurs.lavaupot has writtenMerci Jérémy pour tes infos ce dimanche qui m'ont permis d'...Attention aussi à Tulle...Je dirais 6 pour 4 places
Votre avis ?
usaliste168 msgpmOn peut quand même souligner le gros match de l'équipe B qui a mit une bonne valise 38-0 je crois ? ça fait plaisir d'avoir une B à la hauteur ! ça faisait longtemps
Votre avis ?
Dadou1113 msgpm[u][b]Poule 1 (4e journée) : première défaite de la saison de l’USAL dimanche à Montluçon (35-19)[/b][/u]
[url]http://www.lepopulaire.fr/limousin/sports/actualite/rugby/2014/09/30/poule-1-4e-journee-premiere-defaite-de-la-saison-de-lusal-dimanche-a-montlucon-35-19_11163436.html[/url]
[img=http://www.lepopulaire.fr/photoSRC/bqViVeldaWelbKxCPNWs_pusXXdNGltxXD4uu1iw_sR0IkLcazbGupnwlQUaVQo_pWI48f0HY_sxYvETMFwM2diAkJo-_/1766773.jpeg]http://www.lepopulaire.fr/photoSRC/bqViVeldaWelbKxCPNWs_pusXXdNGltxXD4uu1iw_sR0IkLcazbGupnwlQUaVQo_pWI48f0HY_sxYvETMFwM2diAkJo-_/1766773.jpeg[/img]
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmusaliste has writtenOn peut quand même souligner le gros match de l'équipe B qui a mit une bonne valise 38-0 je crois ? ...Ces 2 dernières années, on sentait que la B était plus une nécessité du règlement qu'une réelle équipe. C'est vrai qu'ils sont très bons cette année.
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmDadou has written[u][b]Poule 1 (4e journée) : première défaite de la saison de l’USAL dimanche à Montluçon (35-19)[/b...Intéressant,sauf l'allusion à un arbitrage défaillant. Mettre en cause si peu soit-il l'arbitre quand on perd, c'est un marronnier insupportable et improductif.
Votre avis ?
bruno111249 msgpmdes nouvelles de votre pilier en rouge ?
Votre avis ?
TheBarge4031 msgpmbruno1 has writtendes nouvelles de votre pilier en rouge ?La Commission ne communique pas les sanctions immédiatement, on devrait en savoir plus dans les 10 jours à venir. Je mise sur 8 semaines minimum.
Votre avis ?
LCF71 msgpmbruno1 has writtendes nouvelles de votre pilier en rouge ?Il va bien merci pour lui... Je pense au 18 de Montluçon en b qui a volontairement piétiné notre 5 car sur l'action d'avant notre même 5 lui avait chahuté le bras alors que celui-ci était à la faute .. Résultat 2 ou 3 cotes en vrac mais pas vu pas pris... On en fait pas toute une montagne, franchement arrêtez un petit peu y en a ça va leur faire du bien en phase finale de se déplacer à La Seyne ou d'autre .. Et pour la sanction de Charles vous serez au courant si ça trouve avant nous ...
Votre avis ?
Undu633775 msgpmlavaupot has writtenTout à fait d'accord, lavaupot. Pour avoir été présent au match, je dirai que "des décisions arbitrales contestables" est ... incontestablement de trop : - parce qu'il y en a eu de part et d'autre, donc on arrive à un équilibre ; - parce que quel est le match dans lequel les décisions de l'arbitre ne peuvent pas être contestées ? Je n'en connais pas beaucoup... Bonne suite de saison à vous.Dadou has written[u][b]Poule 1 (4e journée) : première défaite de la saison de l’USAL dimanche à Mon...Intéressant,sauf l'allusion à un arbitrage défaillant. Mettre en cause si peu soit-il l'arbitre quand on perd, c'est un marronnier insupportable et improductif.
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmUndu63 has written"Sont contestables toutes celles favorables à l'adversaire". C'est un peu comme "2 droites parallèles ne se rencontrent jamais". :lol: Sur une saison, comme tu dis, tout cela s'équilibre. Les arbitres ne sont que des hommes, ils peuvent faire des erreurs et s'ils n'étaient pas là..........on serait bien ennuyés.lavaupot has writtenTout à fait d'accord, lavaupot. Pour avoir été présent au match, je dirai que "des décisions arbitrales contestables" est ... incontestablement de trop : - parce qu'il y en a eu de part et d'autre, donc on arrive à un équilibre ; - parce que quel est le match dans lequel les décisions de l'arbitre ne peuvent pas être contestées ? Je n'en connais pas beaucoup... Bonne suite de saison à vous.Dadou has written[u][b]Poule 1 (4e journée) : première défaite de la saison de l...Intéressant,sauf l'allusion à un arbitrage défaillant. Mettre en cause si peu soit-il l'arbitre quand on perd, c'est un marronnier insupportable et improductif.
Votre avis ?
BOUBOU 587155 msgpmlavaupot has writtenNon car il reste les femmes qui parfois, sont meilleures avec un sifflet (voilà 2 ans, nous en avons eu une comme arbitre à Nevers et elle fût excellente!)Undu63 has written"Sont contestables toutes celles favorables à l'adversaire". C'est un peu comme "2 droites parallèles ne se rencontrent jamais". :lol: Sur une saison, comme tu dis, tout cela s'équilibre. Les arbitres ne sont que des [b]hommes, [/b]ils peuvent faire des erreurs et s'ils n'étaient pas là..........on serait bien ennuyés.lavaupot has written Intéressant,sauf l'allusion à un arbitrage défaillant. Mettre...Tout à fait d'accord, lavaupot. Pour avoir été présent au match, je dirai que "des décisions arbitrales contestables" est ... incontestablement de trop : - parce qu'il y en a eu de part et d'autre, donc on arrive à un équilibre ; - parce que quel est le match dans lequel les décisions de l'arbitre ne peuvent pas être contestées ? Je n'en connais pas beaucoup... Bonne suite de saison à vous.
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmBOUBOU 58 has writtenTu as raison, il y a 2 ans, on a eu une arbitre femme et du coup c'était calme plat sur le terrain et surtout dans les tribunes où les gros blaireaux qu'on entendait d'habitude étaient étrangement calmes. En plus, son arbitrage était tranché, clair et peu contestable.Une bonne arbitre tout simplement.lavaupot has writtenNon car il reste les femmes qui parfois, sont meilleures avec un sifflet (voilà 2 ans, nous en avons eu une comme arbitre à Nevers et elle fût excellente!)Undu63 has written Tout à fait d'accord, lavaupot. Pour avoir été présent au mat..."Sont contestables toutes celles favorables à l'adversaire". C'est un peu comme "2 droites parallèles ne se rencontrent jamais". :lol: Sur une saison, comme tu dis, tout cela s'équilibre. Les arbitres ne sont que des [b]hommes, [/b]ils peuvent faire des erreurs et s'ils n'étaient pas là..........on serait bien ennuyés.
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmLCF has writtenDe quoi est-il coupable ?bruno1 has writtendes nouvelles de votre pilier en rouge ?Il va bien merci pour lui... Je pense au 18 de Montluçon en b qui a volontairement piétiné notre 5 car sur l'action d'avant notre même 5 lui avait chahuté le bras alors que celui-ci était à la faute .. Résultat 2 ou 3 cotes en vrac mais pas vu pas pris... On en fait pas toute une montagne, franchement arrêtez un petit peu y en a ça va leur faire du bien en phase finale de se déplacer à La Seyne ou d'autre .. Et pour la sanction de Charles vous serez au courant si ça trouve avant nous ...
Votre avis ?
BTULEV1499 msgpmS'en prendre à l'arbitrage de Thomas CHEREQUE est totalement déplacé; il a sans doute commis quelques erreurs (c'est un jeune qui officiait seulement pour la deuxième fois en Fédérale 1), mais envers chaque équipe; ensuite il n'a pas refusé de dialoguer avec les entraîneurs à la fin et a fait preuve de beaucoup de modestie; même le superviseur Bruno BESSOT reconnaissait qu'il avait été plus pris par le match que par l'arbitre.
S'il a fait des erreurs, elles n'ont en tout cas eu aucune influence sur le résultat final; j'ajoute qu'il était secondé par un arbitre de fédérale 1 et un juge de touche de Pro D2, ce qui constitue un gage de qualité.
Pour l'anecdote, c'est le fils du Président de Grenoble
Votre avis ?
lavaupot3505 msgpmBTULEV has writtenS'en prendre à l'arbitrage de Thomas CHEREQUE est totalement déplacé; il a sans doute commis quelque...Pas de problème. Pour ma part, je ne critique jamais, par principe,les arbitres.
Votre avis ?
Auzette482 msgpmTheBarge has written"Expulsé le 14 septembre avec la réserve à Lille, Charles Rai a écopé de six semaines de suspension à compter du match. Le pilier de l'USAL sera donc requalifié le 27 octobre. Il manquera donc les matches contre Bergerac (5 octobre), à Nevers (18 octobre) et contre Lormont (26 octobre)."bruno1 has writtendes nouvelles de votre pilier en rouge ?La Commission ne communique pas les sanctions immédiatement, on devrait en savoir plus dans les 10 jours à venir. Je mise sur 8 semaines minimum.
Votre avis ?
BTULEV1499 msgpmlavaupot has writtenJe suis tout à fait de ton avis d'autant plus que l'arbitrage en Fédérale 1 est globalement de très bonne qualité.BTULEV has writtenS'en prendre à l'arbitrage de Thomas CHEREQUE est totalement déplacé; il a sans do...Pas de problème. Pour ma part, je ne critique jamais, par principe,les arbitres.
Votre avis ?
bruno111249 msgpmAuzette has writtenil s'en sort bien....TheBarge has written"Expulsé le 14 septembre avec la réserve à Lille, Charles Rai a écopé de six semaines de suspension à compter du match. Le pilier de l'USAL sera donc requalifié le 27 octobre. Il manquera donc les matches contre Bergerac (5 octobre), à Nevers (18 octobre) et contre Lormont (26 octobre)."bruno1 has writtendes nouvelles de votre pilier en rouge ?La Commission ne communique pas les sanctions immédiatement, on devrait en savoir plus dans les 10 jours à venir. Je mise sur 8 semaines minimum.
Votre avis ?
TheBarge4031 msgpmbruno1 has writtenJe trouve aussi. Espérons qu'il ait retenu la leçon.Auzette has writtenil s'en sort bien....TheBarge has written La Commission ne communique pas les sanctions immédiatement,..."Expulsé le 14 septembre avec la réserve à Lille, Charles Rai a écopé de six semaines de suspension à compter du match. Le pilier de l'USAL sera donc requalifié le 27 octobre. Il manquera donc les matches contre Bergerac (5 octobre), à Nevers (18 octobre) et contre Lormont (26 octobre)."
Votre avis ?