SAINT NAZAIRE RUGBY "Débat Atlantique"

Dolpyc has written

JABADAO has written

snr has written Le nouveau president a pris le pouvoir en cours de saison, en tou...

Audit qu'on a eu du mal à lui accorder... n'y avait-il pas anguille sous roche ! Moi je souhaite toute la réussite possible à Karl Misse et son équipe, si le chemin s'avère être une impasse, il faudra chercher les responsabilités vers ceux qui rêvaient d'une notoriété de pacotille. J'espère sincèrement que les acteurs économiques de la région s'investiront au côté d'une direction dont le seul but et de pérenniser l'avenir du SNRLA et non pas de faire parler d'eux dans les gazettes. ALLEZ SNR !

On ne peut qu'être d'accord avec JABADAO !!

Non je n'ai pas ressenti chez les anciens dirigeants une recherche de notoriété puisqu'ils étaient trois co-presidents et nous les avons rarement vu à la une de la presse. De plus dans les interventions de JABADAO il y a toujours une pointe de rancoeur voir de jalousie vis à vis de ces dirigeants.

Même si j'ai beaucoup de doute sur les capacités de M Misse a dirigé le club, je souhaite qu'il réussisse pour le club, les supporters et tous les bénévoles. Je me pose une autre question dont certains ont peut être la réponse. Quels sont les 12 matchs que propose le club dans ses abonnements? Jouerons nous dans une poule de 13 équipes?

Salut, 9 matchs pour la saison régulière et 3 matchs de play off ou play down. C'est le plus vraisemblable par rapport aux annonces de la ffr. Une poule élite et 3 poules géographique dont on fera parti. Vive le snrrr !!!!

davidoff44 has writtenSalut, 9 matchs pour la saison régulière et 3 matchs de play off ou play down. C'est le plus vraisem...

Merci de ta réponse, comme beaucoup je préférerai 3 matchs de play off.

snr has written

Dolpyc has written

JABADAO has written Audit qu'on a eu du mal à lui accorder... n'y avait-il pas ang...

On ne peut qu'être d'accord avec JABADAO !!

Non je n'ai pas ressenti chez les anciens dirigeants une recherche de notoriété puisqu'ils étaient trois co-presidents et nous les avons rarement vu à la une de la presse. De plus dans les interventions de JABADAO il y a toujours une pointe de rancoeur voir de jalousie vis à vis de ces dirigeants.

Je ne mets pas tout le monde dans le même sac. De la jalousie bien sur que "non", de l'amertume " probablement" et de l'espoir "beaucoup" !

Tous coupables, évidemment ! mais dans quelles proportions ? La FFR d'abord, par sa façon de se nourrir du rugby amateur, elle pousse des dirigeants comme D. Liebault et d'autres à contourner la législation du travail. Coupable La troïka ? celle qui s'est retrouvée à bercer le bébé de l'Urssaf qui lui a légué? aurait-elle dû jeter l'éponge devant la désertion ? est-elle coupable d'avoir alors fait le choix de continuer en sabrant les salaires et donc limiter ses capacités à recruter mieux et cher? Puis, K.Misse Zorro est arrivé. depuis 2 exercices. Il souhait animer un club "partenaires." Il lui est dit que d'abord il lui fallait contribuer à augmenter leur nombre et surtout le volume de leurs dons trop peu élevés.. Ce poste, comme la chute des "entrées" au stade faisaient défaut: doux euphémisme ! Devenu membre du conseil d'administration il est élu trésorier adjoint, poste devant lui permettre par curiosité d'abord mais aussi par besoin, d'agir pour son club "de cœur" ... professionnel de la chose comptable, depuis en 2 ans aux responsabilités, siégeant à la direction et donc averti de la situation, il postule aux successions. Coupable de n'avoir pas travailler au redressement et chercher à apporter ses compétences ? un p'ti peu quand même !

Après cet état des lieux! Qu'est-ce que tu propose? On continue comme l'année dernière...direction Fédérale 2! Ou on fait confiance et on soutient Mr Misse , que vous avez élu comme président? (Qu'est-ce qu'on a à perdre?)

Salut, va t'on voir une belle équipe l'année prochaine ? Pour le moment c'est clair que non puisque le recrutement s'avère très loin de l'annonce fait fin mai par le coach. Une seule recrue en 1 ère ligne car Aho ne sera pas au snr puisqu'il est annoncé en prod2. Pour le reste des recrues, c'est le minimum vital pour espérer ce maintenir, il manque 2 premières lignes, un deuxième ligne, un troisième ligne aile, un troisième ligne centre, et un demi-mêlé par rapport à l'équipe annoncé par Mr Banquet le 31 mai sur notre site. On est à des années lumières du discours tenu par le président :"dans 3 ans la prod2". Est ce que le financier est passé par la ?(surement). On va attendre encore un peu avant d'avoir peur pour la prochaine saison, on ne sait jamais des bonnes nouvelles peuvent arriver. Vive le snrrrr !!!!!

Filou has writtenAprès cet état des lieux! Qu'est-ce que tu propose? On continue comme l'année dernière...direction F...

Par nature le débat permet l'échange d'avis contradictoires. Je suis venu sur R.F pour soutenir ceux qui se sont retrouvés responsables d'une situation qu'ils n'avaient pas créée. Non seulement ils se sont investis comme personne pour tenir la barre mais aujourd'hui leur gestion est injustement remise en cause. J'ai dis et redis ce que je pensais des récents présidents du SNR. Seule la troïka a mon admiration.

SNR D'ABORD has writtenTous coupables, évidemment ! mais dans quelles proportions ? [b]La FFR d'abord, par sa façon de se n...

Voila une introduction pour le moins extravagante, prétendre que la FFR pousse les dirigeants à contourner la législation du travail !!! Il est certainement possible de reprocher beaucoup de chose à la FFR, mais la vraiment ça décoiffe. Ne serait-ce pas plutôt l'inconséquence de certains dirigeants et leur aveuglement dû à une satisfaction de l'ego qui les poussent à dépenser l'argent qu'ils n'ont pas ? A toi de répondre.

SNR D'ABORD has written

Filou has writtenAprès cet état des lieux! Qu'est-ce que tu propose? On continue comme l'année derni...

Par nature le débat permet l'échange d'avis contradictoires. Je suis venu sur R.F pour soutenir ceux qui se sont retrouvés responsables d'une situation qu'ils n'avaient pas créée. Non seulement ils se sont investis comme personne pour tenir la barre mais aujourd'hui leur gestion est injustement remise en cause. J'ai dis et redis ce que je pensais des récents présidents du SNR. Seule la troïka a mon admiration.

LOIN de moi l'idée de critiquer les 3 co-présidents démissionnaires. Bien au contraire, je suis admiratif du courage qu'il leur a fallu et du travail qu'ils ont effectué. Mais aujourd'hui ils ont démissionné. Qui a souhaité reprendre le flambeau, à part K.Misse? Donc on n'a pas le choix, et je pense qu'il est préférable de le soutenir plutôt que de l'accabler...Du moins temps qu'il n'a pas fait preuve d'incompétence.

astalavista has written

SNR D'ABORD has writtenTous coupables, évidemment ! mais dans quelles proportions ? [b]La FFR d'abor...

Voila une introduction pour le moins extravagante, prétendre que la FFR pousse les dirigeants à contourner la législation du travail !!! Il est certainement possible de reprocher beaucoup de chose à la FFR, mais la vraiment ça décoiffe. Ne serait-ce pas plutôt l'inconséquence de certains dirigeants et leur aveuglement dû à une satisfaction de l'ego qui les poussent à dépenser l'argent qu'ils n'ont pas ? A toi de répondre.

Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs amateurs qui sont le fond de commerce des blazerisés, habitués des *****. Je redis que sa règle des 30% de masse salariale est un plafond non supportable pour tenir en fed.1 et que cette règle contribue à trouver des moyens détournés pour "dédommager" les jrs. Maintenant qu'il y ait des dirigeants qui se laissent aspirer par le pouvoir ...il y en a.

SNR D'ABORD has written

astalavista has written

SNR D'ABORD has writtenTous coupables, évidemment ! mais dans quelles proport...

Voila une introduction pour le moins extravagante, prétendre que la FFR pousse les dirigeants à contourner la législation du travail !!! Il est certainement possible de reprocher beaucoup de chose à la FFR, mais la vraiment ça décoiffe. Ne serait-ce pas plutôt l'inconséquence de certains dirigeants et leur aveuglement dû à une satisfaction de l'ego qui les poussent à dépenser l'argent qu'ils n'ont pas ? A toi de répondre.

Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs amateurs qui sont le fond de commerce des blazerisés, habitués des *****. [b]Je redis que sa règle des 30% de masse salariale est un plafond non supportable pour tenir en fed.1 et que cette règle contribue à trouver des moyens détournés pour "dédommager" les jrs.[/b] Maintenant qu'il y ait des dirigeants qui se laissent aspirer par le pouvoir ...il y en a.

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarmes qui m'ont contrôlé à 160 au lieu de 130, c'est pas ma faute m'ieurs, c'est la faute au règlement qui me pousse à frauder. :cool:

astalavista has written

SNR D'ABORD has written

astalavista has written Voila une introduction pour le moins extravagante, pr...

Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs amateurs qui sont le fond de commerce des blazerisés, habitués des *****. [b]Je redis que sa règle des 30% de masse salariale est un plafond non supportable pour tenir en fed.1 et que cette règle contribue à trouver des moyens détournés pour "dédommager" les jrs.[/b] Maintenant qu'il y ait des dirigeants qui se laissent aspirer par le pouvoir ...il y en a.

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarmes qui m'ont contrôlé à 160 au lieu de 130, c'est pas ma faute m'ieurs, c'est la faute au règlement qui me pousse à frauder. :cool:

Si sur la forme tu as raison ASTALAVISTA, sur le fond c'est beaucoup plus complexe. Je suis désolé, mais c'est se voiler la face que de limiter la masse salariale sportive à 30%. A ces niveaux là, c'est complètement insuffisant pour rémunérer une équipe composée de joueurs qui vivent du rugby. Et pourtant c'est le cas de bon nombre d'équipes de Fédérale 1. Ce serait de la démago que de dire le contraire. Une limite oui, c'est légitime, à 30% non, c'est anachronique.

astalavista has written

SNR D'ABORD has written

astalavista has written Voila une introduction pour le moins extravagante, pr...

Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs amateurs qui sont le fond de commerce des blazerisés, habitués des *****. [b]Je redis que sa règle des 30% de masse salariale est un plafond non supportable pour tenir en fed.1 et que cette règle contribue à trouver des moyens détournés pour "dédommager" les jrs.[/b] Maintenant qu'il y ait des dirigeants qui se laissent aspirer par le pouvoir ...il y en a.

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarmes qui m'ont contrôlé à 160 au lieu de 130, c'est pas ma faute m'ieurs, c'est la faute au règlement qui me pousse à frauder. :cool:

Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet un exemple. Sur la base d'un budget de 1 000 000€ ( chiffre correspondant à l'idée mini que j'ai d'un club de 1è div. fed.), peux tu nous expliquer quelle masse salariale est à consacrer à 1O joueurs sous contrat, à rémunérer pendant les 12 mois ? (çà suppose aussi que les 25 autres joueurs nécessaires pour 1 saison ne perçoivent rien ...)

SNR D'ABORD has written

astalavista has written

SNR D'ABORD has written Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs ...

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarmes qui m'ont contrôlé à 160 au lieu de 130, c'est pas ma faute m'ieurs, c'est la faute au règlement qui me pousse à frauder. :cool:

Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet un exemple. Sur la base d'un budget de 1 000 000€ ( chiffre correspondant à l'idée mini que j'ai d'un club de 1è div. fed.), peux tu nous expliquer quelle masse salariale est à consacrer à 1O joueurs sous contrat, à rémunérer pendant les 12 mois ? (çà suppose aussi que les 25 autres joueurs nécessaires pour 1 saison ne perçoivent rien ...)

30% avec possibilité d'une rallonge pouvant aller jusqu'à 50% !!! mais pour cela il faut attendre la 3 eme semaine des Soldes :lol: :lol: :lol: :lol:

SNR D'ABORD has written

astalavista has written

SNR D'ABORD has written Je maintiens que la FFR qui n'aide en rien les clubs ...

Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarmes qui m'ont contrôlé à 160 au lieu de 130, c'est pas ma faute m'ieurs, c'est la faute au règlement qui me pousse à frauder. :cool:

Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet un exemple. Sur la base d'un budget de 1 000 000€ ( chiffre correspondant à l'idée mini que j'ai d'un club de 1è div. fed.), peux tu nous expliquer quelle masse salariale est à consacrer à 1O joueurs sous contrat, à rémunérer pendant les 12 mois ? (çà suppose aussi que les 25 autres joueurs nécessaires pour 1 saison ne perçoivent rien ...)

Et bien, je vois que tu connais les données, la règle, 30% c'est 30%, c'est pas 35 ni 40. Donc expliques moi pourquoi si tu connais ton budget tu envisages de dépenser plus que tu ne peux ?

astalavista has written

SNR D'ABORD has written

astalavista has written Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer aux gendarme...

Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet un exemple. Sur la base d'un budget de 1 000 000€ ( chiffre correspondant à l'idée mini que j'ai d'un club de 1è div. fed.), peux tu nous expliquer quelle masse salariale est à consacrer à 1O joueurs sous contrat, à rémunérer pendant les 12 mois ? (çà suppose aussi que les 25 autres joueurs nécessaires pour 1 saison ne perçoivent rien ...)

Et bien, je vois que tu connais les données, la règle, 30% c'est 30%, c'est pas 35 ni 40. Donc expliques moi pourquoi si tu connais ton budget tu envisages de dépenser plus que tu ne peux ?

On est bien d'accord: si tu ne veux pas tricher avec ton 1 000 000€, en respectant cette règle, tu ne peux vivre en fed.1 car tu n'a pas les moyens suffisants car les joueurs (français en particulier) coûtent trop cher. Quand on voit le nombre de clubs qui sautent à la corde, veut bien dire autre chose que de la resquille systématique. Conclusion: les clubs cherchent donc à trouver d'autres moyens pour contourner ladite règle ... ( I.K, autos-entrepreneurs, salariés fictifs d'entreprises ...) - A qui fera-t-on croire par exemple que Tyrosse évolue dans les 30 % avec seulement 5 contrats salariés ds une enquête "Midol" de l'an dernier ?

SNR D'ABORD has written

astalavista has written

SNR D'ABORD has written Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet...

Et bien, je vois que tu connais les données, la règle, 30% c'est 30%, c'est pas 35 ni 40. Donc expliques moi pourquoi si tu connais ton budget tu envisages de dépenser plus que tu ne peux ?

[b]On est bien d'accord: si tu ne veux pas tricher avec ton 1 000 000€, en respectant cette règle, tu ne peux vivre en fed.1[/b] car tu n'a pas les moyens suffisants car les joueurs (français en particulier) coûtent trop cher. Quand on voit le nombre de clubs qui sautent à la corde, veut bien dire autre chose que de la resquille systématique. Conclusion: les clubs cherchent donc à trouver d'autres moyens pour contourner ladite règle ... ( I.K, autos-entrepreneurs, salariés fictifs d'entreprises ...) - A qui fera-t-on croire par exemple que Tyrosse évolue dans les 30 % avec seulement 5 contrats salariés ds une enquête "Midol" de l'an dernier ?

Ton interprétation est la tienne, ce n'est pas ce que j'ai dit. Je te demande "pourquoi connaissant ton budget, tu envisages de dépenser plus ?". Connaissant les données, tu as le choix soit tu triches pour contourner la règle, soit tu envisages d'autres solutions, la première étant d'accepter une descente "sportive" en lieu et place d'une rétrogradation administrative, la seconde est d'envisager la mise en place d'une vraie formation avec un staff sportif dont les compétences le permette. Ton exemple n'est pas bon, Tyrosse baigne dans une région acquise au rugby, et mettre en cause leur fonctionnement budgétaire sans preuve de dysfonctionnement relève de la diffamation.

SNR D'ABORD has written

astalavista has written

SNR D'ABORD has written Comme tu sembles bien connaître la fed.1 je te soumet...

Et bien, je vois que tu connais les données, la règle, 30% c'est 30%, c'est pas 35 ni 40. Donc expliques moi pourquoi si tu connais ton budget tu envisages de dépenser plus que tu ne peux ?

On est bien d'accord: si tu ne veux pas tricher avec ton 1 000 000€, en respectant cette règle, tu ne peux vivre en fed.1 car tu n'a pas les moyens suffisants car les joueurs (français en particulier) coûtent trop cher. Quand on voit le nombre de clubs qui sautent à la corde, veut bien dire autre chose que de la resquille systématique. Conclusion: les clubs cherchent donc à trouver d'autres moyens pour contourner ladite règle ... ( I.K, autos-entrepreneurs, salariés fictifs d'entreprises ...) - A qui fera-t-on croire par exemple que Tyrosse évolue dans les 30 % avec seulement 5 contrats salariés ds une enquête "Midol" de l'an dernier ?

Que vient faire l'UST dans vos bricolage de calcul de masse salariale du SNR.!!?? La règle :c'est 30% de masse Sal VS Budget , mais avec possibilité de demander une dérogation à la FFR et à la cellule DNACG pour aller jusqu'à 50% Maxi !! Certains petits clubs n'ont pas les moyens d'avoir des contrats exclusifs , mais se battent pour leur trouver 1 JOB !! . Ensuite je suppose que les clubs dit à petit budget , proposent des primes de matchs en fonction des points terrains à la maison ou à l'extérieur et aussi à l'ancienneté dans le club . Ceci permet d'éviter , comme sur le post de LSC , que je vient de lire , de voir partir , des joueurs historique , chez le voisin , car les recrues prennent + que eux !! Et ensuite la Formation !!