Ukraine

normandsavoie has writtenJe ne demande pas que l'on partage tous mes avis , je demande seulement que l'on accepte qu'ils soie...

D'accord à 100% pour ma part, je ne te soupçonne de rien du tout.

Xicon64 has written3) J'aurai du employer le féminin .... :cool:

Ca aurait fait la poule au pot.

RCT-10 has written

normandsavoie has writtenDifficile tout de même d'avancer des avis qui sortent du modèle bien pensan...

Non, mon ami Normand. Tu as le droit d'avoir toutes les opinions. Tu as le droit de penser qu'on parle trop des cimetières juifs par rapport aux autres, ça ne fait pas de toi un antisémite. Tu as le droit d'être contre le mariage Gay, ça ne fait pas de toi un homophobe. Tu as le droit de penser que le DUMAS a raison, et ça ne fait pas non plus de toi un antisémite. je l'ai dit, mais je le répète, c'est la Loi qui encadre les limites à la liberté d'expression. Et crois moi, en France, la Loi permet toutes les opinions... la preuve en France il existe des gens avec des opinions extrêmement différentes, et c'est tant mieux. Par contre, tu dois, comme tout le monde accepter la contradiction. D'autre part le fait de penser que certaines opinions n'ont pas la même place dans les médias que d'autres... est en soit une opinion. Elle peut donc aussi être débattue.

Désolé... Mais si tu pense qu'un antisémite a raison lorsqu'il parle des juifs, çà fait de toi un antisémite !

la sup has written

RCT-10 has written

normandsavoie has writtenDifficile tout de même d'avancer des avis qui sortent du ...

Non, mon ami Normand. Tu as le droit d'avoir toutes les opinions. Tu as le droit de penser qu'on parle trop des cimetières juifs par rapport aux autres, ça ne fait pas de toi un antisémite. Tu as le droit d'être contre le mariage Gay, ça ne fait pas de toi un homophobe. Tu as le droit de penser que le DUMAS a raison, et ça ne fait pas non plus de toi un antisémite. je l'ai dit, mais je le répète, c'est la Loi qui encadre les limites à la liberté d'expression. Et crois moi, en France, la Loi permet toutes les opinions... la preuve en France il existe des gens avec des opinions extrêmement différentes, et c'est tant mieux. Par contre, tu dois, comme tout le monde accepter la contradiction. D'autre part le fait de penser que certaines opinions n'ont pas la même place dans les médias que d'autres... est en soit une opinion. Elle peut donc aussi être débattue.

Désolé... Mais si tu pense qu'un antisémite a raison lorsqu'il parle des juifs, çà fait de toi un antisémite !

Oui... mais nan... ;) Les mots de DUMAS sont assez insignifiants. être d'accord avec des mots insignifiants ne veut rien dire. Dire d'un homme qu'il est influencé par sa femme, c'est insignifiant. Autant que de dire qu'il est influencé par sa région, sa ville, la race de son chien, que sais je... Par contre ce qu'il induit, lui DUMAS, est proprement abject : il induit que cette "influence" est "mal" parce que "juive"... ou l'inverse : juive donc mal... peu importe c'est pareil. Pour des millions de raisons, l'ami Normand peut n'y voir que les mots réellement prononcés. Il peut refuser de voir ce qui est induit. Et ça ne fait certainement pas de lui un antisémite. S'il disait "oui il a raison DUMAS, VALS ne peut pas être un bon premier ministre, c'est même un traitre, puisque sa femme est juive" là oui. Mais s'il dit "bah oui, c'est sa femme et elle l'influence, et alors ?"... bah là non.

Oui, mais nan... Parce que le sieur Dumas est coutumier du fait, c'est la 4ème ou 5ème fois qu'il tient des propos limites( j'ai déjà expliqué pourkoi il franchissait jamais les limites). C'est un antisémite de la première heure, famille bourgeoise, né dans les années 3O, c'est une trajectoire normale pour un "abruti" de son milieu... Et NormandSavoie n'a rien dit qui puisse laisser supposer que !

RCT-10 has written

la sup has written

RCT-10 has written Non, mon ami Normand. Tu as le droit d'avoir toutes les opinion...

Désolé... Mais si tu pense qu'un antisémite a raison lorsqu'il parle des juifs, çà fait de toi un antisémite !

Oui... mais nan... ;) Les mots de DUMAS sont assez insignifiants. être d'accord avec des mots insignifiants ne veut rien dire. Dire d'un homme qu'il est influencé par sa femme, c'est insignifiant. Autant que de dire qu'il est influencé par sa région, sa ville, la race de son chien, que sais je... Par contre ce qu'il induit, lui DUMAS, est proprement abject : il induit que cette "influence" est "mal" parce que "juive"... ou l'inverse : juive donc mal... peu importe c'est pareil. Pour des millions de raisons, l'ami Normand peut n'y voir que les mots réellement prononcés. Il peut refuser de voir ce qui est induit. Et ça ne fait certainement pas de lui un antisémite. S'il disait "oui il a raison DUMAS, VALS ne peut pas être un bon premier ministre, c'est même un traitre, puisque sa femme est juive" là oui. Mais s'il dit "bah oui, c'est sa femme et elle l'influence, et alors ?"... bah là non.

Dire qu'un homme est influencé par sa femme, c'est sexiste, donc ce n'est pas insignifiant, et ce que tu écrit par la suite est tout aussi sexiste.

la sup has writtenC'est un antisémite de la première heure, famille bourgeoise, né dans les années 3O, c'est une traje...

Je suis plutôt d'accord sur ce qualificatif d' "abruti" s'agissant d'une personne bien pensante élevée à l'antisémitisme basique de la chrétienté reprochant aux Juifs d'avoir livré Jésus aux Romains. Mais à tout faire, autorise nous à traiter les musulmans élevés eux aussi dans cet antisémitisme basique (pour d'autres motifs) d' "abrutis". Je considère que toutes les religions sont abrutissantes, on peut tout aussi bien penser le contraire, mais je comprends très mal qu'on puisse qualifier l'une d' abrutissante et pas l'autre.

olivier has written

RCT-10 has written

la sup has written Désolé... Mais si tu pense qu'un antisémite a raison lorsqu'il ...

Oui... mais nan... ;) Les mots de DUMAS sont assez insignifiants. être d'accord avec des mots insignifiants ne veut rien dire. Dire d'un homme qu'il est influencé par sa femme, c'est insignifiant. Autant que de dire qu'il est influencé par sa région, sa ville, la race de son chien, que sais je... Par contre ce qu'il induit, lui DUMAS, est proprement abject : il induit que cette "influence" est "mal" parce que "juive"... ou l'inverse : juive donc mal... peu importe c'est pareil. Pour des millions de raisons, l'ami Normand peut n'y voir que les mots réellement prononcés. Il peut refuser de voir ce qui est induit. Et ça ne fait certainement pas de lui un antisémite. S'il disait "oui il a raison DUMAS, VALS ne peut pas être un bon premier ministre, c'est même un traitre, puisque sa femme est juive" là oui. Mais s'il dit "bah oui, c'est sa femme et elle l'influence, et alors ?"... bah là non.

Dire qu'un homme est influencé par sa femme, c'est sexiste, donc ce n'est pas insignifiant, et ce que tu écrit par la suite est tout aussi sexiste.

Nan c'est pas sexiste. :mad: ça marche dans l'autre sens : la femme est aussi influencé par son mari. le mari par son chien... le chien par le chat... le chat par le poisson rouge et ainsi de suite jusqu'à IVANOHE. Donc nan... c'est pas sexiste. :lol: Et pis d'abord je peux pas être traité de sexiste, vu que j'ai une mère, une soeur, une femme et une fille... :cool:

la sup has writtenOui, mais nan... Parce que le sieur Dumas est coutumier du fait, c'est la 4ème ou 5ème fois qu'il ti...

Oui.. mais... oui.

Armand v. has written

la sup has written C'est un antisémite de la première heure, famille bourgeoise, né dans les années ...

Je suis plutôt d'accord sur ce qualificatif d' "abruti" s'agissant d'une personne bien pensante élevée à l'antisémitisme basique de la chrétienté reprochant aux Juifs d'avoir livré Jésus aux Romains. Mais à tout faire, autorise nous à traiter les musulmans élevés eux aussi dans cet antisémitisme basique (pour d'autres motifs) d' "abrutis". Je considère que toutes les religions sont abrutissantes, on peut tout aussi bien penser le contraire, mais je comprends très mal qu'on puisse qualifier l'une d' abrutissante et pas l'autre.

Ben, j'ai jamais dit le contraire, tu sais ce que je pense de l'influence des religions sur l'humanité ! y'a qu'a ouvrir un livre d'histoire.

RCT-10 has written

olivier has written

RCT-10 has written Oui... mais nan... ;) Les mots de DUMAS sont assez insignifian...

Dire qu'un homme est influencé par sa femme, c'est sexiste, donc ce n'est pas insignifiant, et ce que tu écrit par la suite est tout aussi sexiste.

Nan c'est pas sexiste. :mad: ça marche dans l'autre sens : la femme est aussi influencé par son mari. le mari par son chien... le chien par le chat... le chat par le poisson rouge et ainsi de suite jusqu'à IVANOHE. Donc nan... c'est pas sexiste. :lol: Et pis d'abord je peux pas être traité de sexiste, vu que j'ai une mère, une soeur, une femme et une fille... :cool:

Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!

Fouquet's has written

RCT-10 has written

olivier has written Dire qu'un homme est influencé par sa femme, c'est sexiste, do...

Nan c'est pas sexiste. :mad: ça marche dans l'autre sens : la femme est aussi influencé par son mari. le mari par son chien... le chien par le chat... le chat par le poisson rouge et ainsi de suite jusqu'à IVANOHE. Donc nan... c'est pas sexiste. :lol: Et pis d'abord je peux pas être traité de sexiste, vu que j'ai une mère, une soeur, une femme et une fille... :cool:

Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!

arrêt' donc de dire des conneries... ! :lol: Ma femme que j'adore, et qui sais que je la tromperai jamais... connais mon code d'accès RF.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

RCT-10 has written

Fouquet's has written

RCT-10 has written Nan c'est pas sexiste. :mad: ça marche dans l'autre sens : l...

Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!

arrêt' donc de dire des conneries... ! :lol: Ma femme que j'adore, et qui sais que je la tromperai jamais... connais mon code d'accès RF.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Bonjour très chère :) Votre infinie patience est une vertu rare. Je me demande même si le Boudjellalolaportiste vous mérite :cool:

[url=http://www.casimages.com/img.php?i=150220052128666092.jpg][img]http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/20/150220052128666092.jpg[/img][/url]

Le souci pour ce qui me concerne c'est que l'on suppose que j'ai ? dit ou rien dit, avouez que la marge est grande. J'ai toujours assumer mes prises de positions au grand jour, alors si vous voyez du brouillard dans mes lignes, c'est que votre vue baisse.

RCT-10 has written

Fouquet's has written

RCT-10 has written Nan c'est pas sexiste. :mad: ça marche dans l'autre sens : l...

Pas de maîtresses ???? Sexiste va !!!!!

arrêt' donc de dire des conneries... ! :lol: Ma femme que j'adore, et qui sais que je la tromperai jamais... connais mon code d'accès RF.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

deux femmes, c'est la bigamie, plusieurs femmes, c'est la polygamie. Une seule femme, c'est la monotonie.....

normandsavoie has writtenLe souci pour ce qui me concerne c'est que l'on suppose que j'ai ? dit ou rien dit, avouez que la ma...

Finalement, l' essentiel c'est que tu te comprennes, les autres tu t'en fous :D

astalavista has written[url=http://www.casimages.com/img.php?i=150220052128666092.jpg]http://nsa33.casimages.com/img/2015/0...

Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ??? :lol:

Dumas, les politiques, les journalistes, le commun des mortels, tous sont baignés dans une confusion ambiante. Certains semblent l'entretenir, d'autres la vivent sans se poser de questions. De quoi parlons-nous? Confusion sur le sens des mots, confusion sur le déroulement de l'histoire universelle, confusion sur ce que pense celui qui s'exprime, parce que l'on a traduit ce que l'on a entendu au travers son pauvre prisme au lieu d'accepter le sens voulu par l'autre, etc... Et comme la bêtise médiatique gagne sa vie en éructant sur les soubresauts du superficiel, ils y vont gaiement mélangeant les phénomènes et occupent le terrain, reléguant les silences salutaires au royaume des morts. L'influence juive? Voilà une zone de confusion. Essayons de voir ce qui se cache derrière. L'église romaine au fil des siècles a assigné la communauté juive d'europe à un sort particulier: relégation dans des quartiers réservés, interdiction de certains métiers, port de la rouelle (qui deviendra l'étoile jaune). Ces membres se sont trouvés cantonnés à certaines activités qui ne leur étaient pas interdites, notamment les métiers de l'argent: la banque et les pierres précieuses. Peu à peu, et confortés par le ressentiment des chrétiens vis à vis de la crucifixion de leur "modèle" la secte romaine a entraîné toute l'europe dans une guerre ne disant pas son nom contre cette communauté. L'antisémitisme européen n'est autre aujourd'hui que le résidu de ce conditionnement religieux. Dans le même temps il n'y avait pas d'antisémitisme musulman. Celui-ci semble n'apparaître que tardivement. D'abord à partir de la fin du 19° siècle, lorsque les premières volonté de sionisme (création d'un état israliens en palestine)font leur apparition. Puis à partir de la guerre de 1967 et de l'occupation de la palestine par des colons, en contradiction avec les tracés frontaliers établis par l'onu. Nous avons donc aujourd'hui deux phénomènes qui coexistent mais qui ne se ressemblent pas. Le corollaire est que les moyens de traiter ces deux phénomènes sont forcément différents. Pour chacun il convient de remonter à la source, la cause, et faire disparaître cette cause. Pour l'antisémitisme européen, l'église romaine a t'elle fait le nécessaire pour déconditionner ses ouailles? A t'elle fait amende honorable? (excusez-moi, ça me gène aussi de mettre dans la même phrase église romaine et honorable, mais bon...)A t'elle analysé en profondeur les mécanismes du monstre qu'elle a créé? En a t'elle fait part à ses fidèles? NON. Et nos politiques? Ont-ils perçu la réalité de ce phénomène, ont-ils eux fait pression sur les élites chrétiennes pour obtenir, imposer cette "rééducation nécessaire"? NON. Pour le nouvel antisémitisme musulman, la communauté internationale a t'elle fait suffisamment pression sur israel et sur les états unis? NON. Lorsque de nouvelles colonies sont créées (chaque semaine) nos politiques agissent-ils? Prennent-ils des sanctions? NON. Nous avons donc ces deux sources qui peuvent continuer leurs avancées progressives, et si les populations européennes se sont détachées des dictats de rome, et ont pour un grande part connaissance aujourd'hui de la racine romaine de ce mal, il n'est pas certain que le futur soit de tout repos. Les médias ne traitent pas cette situation en analysant ces deux origines différentes, et par là créent cette confusion, qui se complique un peu plus lorsqu'il est question des influences des lobbies. "On" a instillé dans l'opinion publique qu'il y aurait un lobby juif qui dirigerait le monde. Cette vieille rengaine qui trouve son origine dans le point évoqué précédemment (le confinement d'une communauté sur un petit nombre de métiers)est d'ailleurs renforcé par deux phénomènes: - la pratique des marronniers, qui hantent les périodiques, un coup les francs maçons, un coup les juifs, un coup les lapins, etc... - la réalité d'un lobby, qui n'est pas le lobby juif, mais le lobby du grand israel, dont la volonté est d'amener les états unis à ne rien faire pour freiner la colonisation de la palestine. Ce lobby n'est pas juif, ni même israelien, car il y a dans ce pays même un grand nombre de pacifiste opposés à cette colonisation. Il est simplement politique, comme il y a chez nous une mouvance énarque, une mouvance nucléaire, etc... Or l'activité de ce lobby peut être perçue par tout un chacun, qui lui attribue alors une mauvaise interprétation, rajoutant une confusion à une confusion précédente. Et les médias pataugent, car leur personnel est d'une piètre qualité, à l'image de la société en décomposition qui est la nôtre. Alors Dumas qui pavane et dit percevoir une influence qui n'est pas la bonne, des politiques qui lui tombent dessus sans davantage comprendre la racine du mal, des médias qui passent à côté, c'est finalement la sauce commune, on est habitué.

la sup has written

astalavista has written[url=http://www.casimages.com/img.php?i=150220052128666092.jpg]http://nsa33.c...

Pourkoi y'a pas le figaro, oubli ou censure ??? :lol:

Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Proverbe chinois :P :P :P :D