Dopage : je suis en colère.

bref ya bien des mecs qui doivent se charger individuellement avec toutes les merdes qui trainent sur lr nrt rt m^me sans le savoir pour certains....mais ffranchement dire que c'est organisé par les clubs c'est du grand nimporte quoi

En Savoie, ils se dopent tous, surtout au SOC, mais au génépi c'est élaboré avec des plantes alors c'est du bio en quelque sorte

j'ai lu le bouquin de LB , et les données qu'il rapporte sont surprenantes qd même .........surprenantes ds le sens qu'elles donnent à réfléchir ........et à s'interroger si on le souhaite bien sur!! Ce qui m'étonne le plus ds ttes les réactions c'est qu'on est ni plus ni moins ds la situation qui avait cours qd L ARMSTRONG courrait ..........on sentait bien qu'il y avait des choses surprenantes , appuyées par des faits et chiffres mais les contrôles ne confirmaient pas .........et pourtant vint un jour où......... Donc prudence ds les affirmations et dénégations , le futur n'est pas si loin !

A mon âge je baigne dans le rugby, surtout mateur depuis des années. J'ai jamais été confronté de près ou de loin au dopage, moi. A part, ces dernières années, quelques joueurs qui fument des pétards... allez, si on veut... puisque c'est un produit dopant. Mais comme j'ai un fils qui joue, et que toutes ces déclarations me font un peu peur, je me suis renseigné auprès d'un vieil ami médecin nutritionniste et spécialiste du sport. Qu'est ce qu'il 'a dit ? Il ne croit pas non plus au dopage organisé dans le rugby. Pourquoi ? parce que, bien chargé, un homme de 25 ans, gagnerait 4/10è au 100 mètres, et gagnerait 4 à 5 kilos au développé couché. Ces chiffres sont assez "dérisoires" et ne permettrait en aucun cas de "franchir un palier" : devenir pro ou jouer en équipe de France pour faire simple. De la même façon, gagner quelques heures, jusqu'à 24h en termes de récupération quand on joue une fois par semaine, ce n'est pas significatif. Alors, que certains croient que, miracle, ils vont devenir des fusées, ok, mais les clubs qui s'entourent de spécialistes, ils savent bien que le gain est bidon... surtout rapporté au risque en terme d'image. Tout ça m'a rassuré : non, je ne crois pas au dopage généralisé dans le rugby... merci la science.

PICARD-GIRARD has writtenj'ai lu le bouquin de LB , et les données qu'il rapporte sont surprenantes qd même .........surprena...

D'un point de vue strictement médical, on ne peut pas comparer un sport où on pédale tous les jours pendant 3 semaines à raison de 150 à 200 kms par jour. Et un autre où des données collectives, tactiques, techniques priment sur les qualités physiques individuelles. L'apport du dopage dans les deux cas est totalement différent.

on n'est certainement pas ds le cas du foot US avec ses abus , ni ds celui du trafic de came ''civil'' mais on ne peut pas nier qu'il y a ''quelque chose'' ......on est prompt à ''s'étonner '' de l'anomalie médicale touchant le groupe sudaf 1995 , de la liberté de l'usage de certains cplts alimentaires en GB alors qu'ils st interdits en France , et il ne faudrait pas se pencher sur notre rugby et ses pratiques ....... il est encore temps de procéder à certaines remises en ordre , éviter que certains esprits aisément influençables ne tombent sous la coupe d'individus dont l'argent est le seul et unique intérêt !

RCT 10 Tu voudrais dire par là qu'il y a 2 formes de dopage ...........une hard et une soft ? et donc que notre jugement doit être modulé en fonction des pdts , qtés et fréquences ?

PICARD-GIRARD has writtenRCT 10 Tu voudrais dire par là qu'il y a 2 formes de dopage ...........une hard et une soft ? et don...

Non, non... pas du tout. Je voulais juste dire que je ne crois pas aux "systèmes organisés de dopage généralisés" dans le rugby. Et de toute évidence, il y a des comportements individuels contre lesquels il faut agir. Dans le sport de haut niveau, c'est aussi simple que la volonté de l'abolir : chaque sportif professionnel fait une prise de sang une fois par mois, il sera rigoureusement impossible de ne pas laisser transparaitre des anomalies biologiques. Dans le sport amateur, et donc de masse, c'est un vrai problème... et je ne voit rien d'autre que des contrôles totalement aléatoires... bien moins efficaces.

RCT-10 has written

PICARD-GIRARD has writtenRCT 10 Tu voudrais dire par là qu'il y a 2 formes de dopage ...........une ...

Non, non... pas du tout. Je voulais juste dire que je ne crois pas aux "systèmes organisés de dopage généralisés" dans le rugby. Et de toute évidence, il y a des comportements individuels contre lesquels il faut agir. Dans le sport de haut niveau, c'est aussi simple que la volonté de l'abolir : chaque sportif professionnel fait une prise de sang une fois par mois, il sera rigoureusement impossible de ne pas laisser transparaitre des anomalies biologiques. Dans le sport amateur, et donc de masse, c'est un vrai problème... et je ne voit rien d'autre que des contrôles totalement aléatoires... bien moins efficaces.

Ces controles coutent tres cher,qui va payer?? Les petits licenciés pour les pros, comme c'est le cas au niveau des assurances???

je ne pense pas qu'il y ait des pharmacies dignes de celle d'un hosto ds les clubs ......mais il y a peut être des comportements de staffs médicaux (sous pression des staffs d'entraineurs qui ont besoin des joueurs) qui pourraient ''déraper'' , un peu , bcp ou pas du tout !!! Pour ce qui est du comportement des joueurs , on n'empêchera jamais un gars influençable de croire au baratin d'un ''docteur''charlatan ou d'un de ses copains ....... mais au final , je pense qu'il y a des choses bizarres , faisons en sorte que le mal ne se diffuse pas au delà de la situ actuelle .......et régresse même !!!

papajoxet has written

RCT-10 has written

PICARD-GIRARD has writtenRCT 10 Tu voudrais dire par là qu'il y a 2 formes de dopa...

Non, non... pas du tout. Je voulais juste dire que je ne crois pas aux "systèmes organisés de dopage généralisés" dans le rugby. Et de toute évidence, il y a des comportements individuels contre lesquels il faut agir. Dans le sport de haut niveau, c'est aussi simple que la volonté de l'abolir : chaque sportif professionnel fait une prise de sang une fois par mois, il sera rigoureusement impossible de ne pas laisser transparaitre des anomalies biologiques. Dans le sport amateur, et donc de masse, c'est un vrai problème... et je ne voit rien d'autre que des contrôles totalement aléatoires... bien moins efficaces.

Ces controles coutent tres cher,qui va payer?? Les petits licenciés pour les pros, comme c'est le cas au niveau des assurances???

Bah nan ! Dans le sport pro, on prend un % minime sur les salaires... les droits TV... ou je sais pas quoi. Dans le sport amateur, là, il n'y a que le prix des licences...

PICARD-GIRARD has writtenje ne pense pas qu'il y ait des pharmacies dignes de celle d'un hosto ds les clubs ......mais il y a...

Tu l'as dit toi même "dignes des hostos" ...? bah ils vont à l'Hosto une fois par mois, ça va, y a pire comme contrainte... c'est rien ça.

RCT-10 has written

papajoxet has written

RCT-10 has written Non, non... pas du tout. Je voulais juste dire que je ne cro...

Ces controles coutent tres cher,qui va payer?? Les petits licenciés pour les pros, comme c'est le cas au niveau des assurances???

Bah nan ! Dans le sport pro, on prend un % minime sur les salaires... les droits TV... ou je sais pas quoi. Dans le sport amateur, là, il n'y a que le prix des licences...

Et dans le prix des licences.....yakoi?? La licence sert kasiexclusivement à l'assurance,lozkil y a augmentation du prix des licences, on nous ezplique bien que c'est du à l'augmentation de l'assureur GMF.

Bah oui, mais je parlais pas de l'assurance moi... On ajoute quelques euros pour la lutte anti-dopage, pas le choix... je pense... ? mais s'il y a une autre solution, je prends...

RCT-10 has writtenBah oui, mais je parlais pas de l'assurance moi... On ajoute quelques euros pour la lutte anti-dopag...

Y en a une solution....les laisser se charger et se détruire.Nous sommes au début des départs à la retraite des "tout pro", suffira dans quelque temps de faire un audit.

moi je connais des anciens ''amateurs'' ayant qd même joué un peu sous le régime ''pro '' .........ben ce qu'ils ont pris , ça a sérieusement touché la boîte à idées !!!! on constate les dégâts depuis qques temps !!! y en a un , dimanche , il ns a dit , ''j'en vire un paquet , des starlettes , des gugus ''j'en veux plus ...............et hier il ns a pondu les 30 mêmes noms ou presque !!! on ne dira jamais la nocivité de la dope !!!

PICARD-GIRARD has writtenmoi je connais des anciens ''amateurs'' ayant qd même joué un peu sous le régime ''pro '' .........b...

:D :D

PICARD-GIRARD has writtenmoi je connais des anciens ''amateurs'' ayant qd même joué un peu sous le régime ''pro '' .........b...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Pire il a même rappelé un gars qui, il parait, est une starlette !! et qu'il l'avait écarté parce que il faisait sa starlette à pas aimer être remplaçant... Va comprendre... ! T'as p't'être raison, la cohérence et le dopage font pas bon ménage ! :P

fait gaffe Picard-Girard y a un Auvergnat qui va encore te traiter de haineux. :lol:

papajoxet has written

PICARD-GIRARD has writtenmoi je connais des anciens ''amateurs'' ayant qd même joué un peu sous le r...

:D :D

+ 1 :D j'adore!!! :lol: