LES ARBITRES FRANCAIS SONT MAUVAIS ......LA PREUVE

PICARD-GIRARD has writtenet moi j'entreprends un livre sur les coaches ignorant les règles !! 1er chapitre / GALTHIE !!!!!:lo...

Ah bah là pareil... va te falloir une encyclopédie...

Thomas C. consultant Canal : Mêlée plein centre du terrain suite renvoi n'ayant pas fait 10 m ....... ''je verrai bien une attaque grand côté .......''

1 ) comment perdre une qualif en ignorant les critères ! 2 ) comment marquer un essai en tapant la protection de poteau

Supermerlu has writtenVoilà donc un bon point de départ où ce qui nous rapproche est plus fort que ce qui nous divise !!!

Sauf que tu m'a piqué ma place de plus modeste au monde.

3 ARBITRES FRANCAIS en coupe du monde ....C EST DEJA MIEUX QUE LE FOOT

et les polémiques sont d'une autre ampleur sur la qualité des arbitres !!!! petite remarque en passant , les joueurs ont le droit de passer au travers d'un match , pas les arbitres !!!!

Supermerlu has writtenReconnais que tu m'as poussé dans les cordes et que j'ai dû, pour m'en sortir, avancer quelques argu...

Oui, mais on en revient toujours au même problème. Ton expérience d'arbitre te donne-t-elle une légitimité sur toutes les discussions de l'arbitrage ? Pour moi, pas plus qu'un autre sauf sur une explication d'un fait de jeu, peut être. Ce n'est pas parce que tu es un technicien compétent, que tu seras systématiquement meilleur critique du système. Tu perds l'objectivité de l'observation, phénomène bien connu de la recherche en sciences humaines.

PICARD-GIRARD has writtenet les polémiques sont d'une autre ampleur sur la qualité des arbitres !!!! petite remarque en passa...

Les joueurs n'ont pas le droit de passer au travers d'un match du point de vue des dirigeants et généralement, il y a sanction derrière. L'arbitre n'est pas dans une notion de compétiteur, il est le garant de la règle. Encore une fois 2 problèmes se posent. Tout d'abord, la règle en elle-même sujette à interprétation. Plus c'est possible dans le sport, moins l'arbitrage est objectif et là le côté humain peut faillir. Ensuite, l'arbitre représente l'éthique du sport et au même titre qu'un représentant de la loi, non, il n'a pas le droit de passer au travers, parce qu'au delà de règles simples, il y a d'autres implications comme la sécurité des joueurs. Dans les 2 cas, si un joueur ou un arbitre passe au travers d'un match, c'est une faute, pas une excuse.

Dis donc, t'es pas serein. On ne peut donc rien te dire sans que tu prennes la mouche. Où as-tu lu que tu devrais te taire ? Assume un peu ce que tu écris avant de te placer en victime. Tu nous dis que tu a terminé n°1 à l'écrit, 2 à l'oral, que tu as 24 ans d'arbitrage derrière toi, international, touche. Qu'est-ce que tu veux démontrer ? Mon interprétation est que tu cherches à dire que tu sais tout et que l'on ne sait rien. Si je me trompe, je me demande alors pourquoi tu as fait péter ton CV dans une discussion où l'on pense que l'arbitrage français est déconnecté de l'arbitrage international. On en cherche les causes, pas savoir si les arbitres français connaissent les règles, on suppose qu'ils les connaissent. Pourquoi a-t-on beaucoup moins de matches arbitrés en CDM que les autres alors que l'on est une nation majeure du rugby ? En fait la question, il faudrait la poser à l'IRB.

Olivier , t'as tjrs été bon ds ton taf ..............jamais un jour sans ou moins bien ??????

Non, je n'ai pas toujours été bon, ça ne veut pas dire que j'en ai le droit.

Pourquoi a-t-on beaucoup moins de matches arbitrés en CDM que les autres alors que l'on est une nation majeure du rugby ? En fait la question, il faudrait la poser à l'IRB. on a déjà répondu , c'est plsrs raisons combinées...........de la même manière que je ne retiens pas la mainmise des AS sur l'instance , je ne retiens pas le fait que désormais c'est JUTGE qui dirige l'instance arbitrale aujourd'hui pr expliquer 3 français Historiquement il y a une prédominance AS Ensuite le sud a professionnalisé plus tôt ses arbitres Ensuite il y a eu qques très belles pointures arbitrales qui ont ''dominé'' , duré et ainsi un peu ''monopolisé '' les places Ensuite la nationalité pr un A ROLLAND dont l'équipe nationale ne figurait pas ds les derniers tours ce qui poussait sa candidature naturelle pr quart demie et finale ...........faudrait dépouiller les stats et il y avait un autre irlandais dont le nom m'échappe ...... Si on prend la notion de nation majeure ou historique du rugby , autant prendre 2 referee par nation NZ AFSUD AUS ANG FRANCE PDG IRL ECO

Nombre de matches arbitrés Alain Rolland IRL 15 Jonathan Kaplan AFS 13 Jim Fleming ECO 11 Derek Bevan GAL 11 steve Walsh NZ 11 Chris White ANG 10 Wayne Barnes ANG 10 Paul Honiss NZ 9 Ed Morrison ANG 8 Stuart Dickinson AUS 8 Nigel Owens GAL 8 Kerry Fitzgerald AUS 7 David Bishop NZ 7 Joël Jutge FRA 7 Tony Spreadbury ANG 7 Craig Joubert AFS 7 Stephen Hilditch IRL 6 David McHugh IRL 6 Andre Watson AFS 6 Paddy O'Brien NZ 6 Brian Anderson SCO 5 Fred Howard ANG 5 Peter Marshall AUS 5 Andrew Cole AUS 5 Alan Lewis IRL 5 Bryce Lawrence NZ 5 Keith Lawrence NZ 4 Clayton Thomas GAL 4 Wayne Erickson AUS 4 George Clancy IRL 4 Dave Pearson ANG 4 Romain Poite FRA 4 René Hourquet FRA 3 Patrick Robin FRA 3 Colin Hawke NZ 3 Joel Dume FRA 3 Nigel Whitehouse GAL 3 Pablo de Luca ARG 3 Marius Jonker AFS 3 Guy Maurette FRA 2 Clive Norling GAL 2 Bob Fordham AUS 2 Roger Quittenton ANG 2 David Burnett IRL 2 Owen Doyle IRL 2 Efraim Sklar ARG 2 Les Peard GAL 2 Don Reordan USA 2 Laikini Colati FDJ 1 Rene Hourquet FRA 1 Sandy MacNeill AUS 1 Ken McCartney ECO 1 Naoki Saito JAP 1 Stef Neethling AFS 1 George Gadjovic CAN 1 Ian Rogers AFS 1 Steve Lander ANG 1 Felise Vito SAM 1 Han Moon-Soo CDS 1 Barry Leask AUS 1 Brian Campsall ANG 1 Brain Campbell ANG 1 Kevin Deaker NZ 1

Nombre d'arbitres par nation à la CDM : Afrique du Sud : 6 Anglettere : 10 Argentine : 2 Australie : 8 Ecosse : 2 France : 7 Galles : 6 Irlande : 7 Nouvelle Zélande : 8 Donc, on envoie pratiquement le même nombre que les autres nations, mais à l'arrivée, on a 2 fois moins de matches.

................parce qu'on n' a pas besoin de montres !!!(Cf CDM 1995 !!!):lol::lol::lol: faudrait virer la cdm 87 et 91 voire 95 , pr rester sur l'ère du rugby pro .......

Y a qu'à demander, j'ai terminé 1° au concours régional de percussion: ANG 37 NZ 34 AFS 29 IRL 29 AUS 19 GAL 17 FRA 13 ECO 4 ARG 3 Conclusion, c'est pire.

..................maléfique et sournoise influence british ds les instances !!! faut croire que l'Angleterre produit plus d'arbitres de qualité que les gueux français lgtps slt ''invités '' au 5 nations et au Board ................heureusement Bébert la Godasse a su ns faire de la place et désormais on dirige le Board et les hommes en noir !!!!! Il n'avait pas que de mauvais côtés le gars d'Agen !!! Bon enfin on verra la répart des rencontres !!! il ns faudrait un français pr nos matches !!!!!!!

Le problème dans cette discussion, c'est que vu le mode de désignation des arbitres.... Aller à la coupe du monde n'est pas gage de qualité... arbitrer des matchs importants... pas plus... La première chose à revoir, c'est donc ça : mettre en place un mode dévaluation qui ne sera pas contesté par les autres acteurs. Après on verra combien de frenchies et combien de pas frenchies...

Un mot sur SUPERMERLU que j'aime bien et avec qui j'ai eu nombre de discussions intéressantes : Il tire sa légitimité pour parler d'arbitrage du fait qu'il est, comme nous tous, un amoureux de ce jeu. Elle est là sa légitimité. Ensuite, lui, comme chacun d'entre nous, est le fruit d'une histoire, d'un vécu, il est certainement influencé dans ses prises de positions par son histoire... comme on l'est tous. J'ai relu, SUPERMERLU n'a pas demandé à ce que sa voix compte plus que celle d'un autre... Mais il a le droit de l'exprimer... et j'ai le droit de la lire. Et toi Olive... t'as le droit de la contester...

Tu sais en 12 ans de RF, la ritournelle a toujours été la même. La différence, c'est qu'il m'accuse de propos que je n'ai pas écrit et quand je réponds, il fait, comme ce que l'on appelle dans l'armée "péter le grade". Il se serait contenté de dire qu'il avait 25 ans d'expérience d'arbitrage, ça aurait peut édulcoré ma réponse. Depuis 12 ans sur RF, on a ce genre de situation. Tu critiques un joueur, on te demande si tu as joué. Si tu as joué, on te demande à quel niveau. Toujours pour arriver à te dire que tu en sais moins que les autres. Le problème, et c'est là où la consanguinité du rugby est néfaste, n'est pas sur l'expérience de chacun à justifier la compréhension, c'est que chacun a un ressenti de la situation avec ses propres repères et ses propres influences. Pour ma part, je pense que la formation dans le rugby est à revoir, parce qu'on m'a dit comment ça se passait et que par rapport à mes convictions, je la trouve obsolète. Et si je dois, moi aussi faire péter le grade, autant Supermerlu pourra me mettre minable sur le métier d'arbitre, autant je pourrais le renvoyer dans ses buts sur l'organisation et l'optimisation des systèmes de formation. Et pourtant, je suis sur qu'il a un avis sur la formation, voire même plus, ce qui au final, est tout aussi important que le miens.