le CAP en fed.3

Si : Ovalie Club Montluçon, qui remplace le MR et devrait jouer en Honneur ( décision à entériner par la FFR).

Undu63 has written

Si : Ovalie Club Montluçon, qui remplace le MR et devrait jouer en Honneur ( décision à entériner p...

On est sur deux cas bien différents puisque le Montluçon rugby à déposé le bilan et il y a comme pour Chalon création d'un nouveau club et comme le dit Olivier le MR n'existera plus. Concernant Périgueux le club fait des efforts pour éponger les dettes et à gardé son entité et s'il n'est pas admis au niveau supérieur qu'il a gagné sur le terrain c'est en raison  ces problèmes financiers mais il est toujours le CAP

La montée interdite pour un an du nouveau club Montluçonnais est une décision du comité d'Auvergne pour ne pas pénaliser les clubs d'honneur niveau ou le nouveau club Montluçonnais sera intégré . Rappelons qu'un nouveau club est intégré dans le championnat régional sur invitation .

Donc j'ai raison : le CAP subit une loi qui n'est valable QUE pour lui !

citation rugby71 : "La montée interdite pour un an du nouveau club Montluçonnais est une décision du comité d'Auvergne pour ne pas pénaliser les clubs d'honneur niveau ou le nouveau club Montluçonnais sera intégré . Rappelons qu'un nouveau club est intégré dans le championnat régional sur invitation ."

d'accord, ils sont pénalisés et ne montent pas...mais que croyez vous que pensent les deux clubs de leurs poules qui redescendront en fin de saison parce qu'ils ont eu le malheur d'avoir ces très gros calibres dans leur poule? (l'an dernier, de mémoire, le CAP c'est une seule défaite et des résultats insolents dans leur poule...il y avait des villes qui comptent moins de 5000 habitants...bref...) on regarde les punis, mais on oublie les perdants...

l'an prochain, le CAP (que j'encourage de tous mes voeux) aura encore 900 000 euros à rembourser si l'échéancier prévu est tenu...(et je leur souhaite de pouvoir faire mieux !!! )

et , mon cher Blondin (message perso : alors, saint jo ou pas?) "Donc j'ai raison : le CAP subit une loi qui n'est valable QUE pour lui !" : faut peut être pas exagérer le raisonnement...

antoine blondin has written

Donc j'ai raison : le CAP subit une loi qui n'est valable QUE pour lui !

non, Nîmes a subi la même chose

ça y'est les pleureuses du cap sont de retour.surement que la fédé doit rever du club en dormant.....ils s'en moquent comme la plupart des périgourdins.vous avez joué avec le feu pendant des années et parce que vous faites une saison dans le vert financièrement depuis des lustres ,on devrait vous eriger une stelle .NON MAIS SANS RIRE......

stephetsand24 has written

ça y'est les pleureuses du cap sont de retour.surement que la fédé doit rever du club en dormant......

stephetsand24 has written

parce que vous faites une saison dans le vert financièrement, on devrait vous eriger une stelle...

pendant 107 ans,peut etre pas mais tant que la dette n'est pas remboursée ,pas de montée.c'est sure que beaucoup de clubs souhaiteraient se renforcer avec des joueurs de pro d2 mais ils ne le font pas faute de moyens  pendant que d'autres se permettent des recrutement 3 etoiles sans limites budgetaires.alors oui pour tous ces clubs qui se battent pour maintenir un budget,je trouve normal que ceux qui trichent avec l'argent soient punis durablement.

"CEUX" je dis bien "CEUX qui trichent devraient effectivement être mis en cause.......

stephetsand24 has written

pendant 107 ans,peut etre pas mais tant que la dette n'est pas remboursée ,pas de montée.c'est sure...

bears has written

stephetsand24 has written

pendant 107 ans,peut etre pas mais tant que la dette n'est pas remboursée...

Sur le principe tu n'as pas tort. Sauf que si ce principe était appliqué, les clubs ne chercheraient plus à rembourser leur dette: dépôt de bilan et basta. Or il est quand même souhaitable et préférable que les créanciers soient payés.

Des dirigeants du club avaient un projet pour le club (on ne peut pas leur en vouloir pour ça) mais n'ont pas mis les moyens en face (ça on peut leur en vouloir). Aujourd'hui, ces dirigeants ne sont plus là, et les actuels essaient de faire avancer les choses avec un gros boulet à leur pied. Je trouve assez "fair" leur position de vouloir rembourser la dette, même sur plusieurs années. Malgré la montée sportive en F2, le club va rester en F3, soit. Mais il ne faut pas changer les règles en cours de jeu. Il n'était pas prévu que la montée soit refusée. On ne peut pas systématiquement tirer sur la bête blessée. Ca manque de visibilité à moyen terme.

Mais, je trouverai une certaine logique à ce que la fédé dise:

- si vous montez en F2 l'année prochaine et sous réserve du bilan financier et du paiement de la partie de la dette comme prévu (100 k€): OK

Par contre, refus de montée en F1 dans les 4/5 ans afin de permettre une remise à niveau des comptes et de vérifier le bon déroulement de l'épuration de la dette. Si le club échoue, sanction.

Au moins le club et les joueurs seraient à quoi s'attendre.

Il faut croire que le forum du SAT est bien ennuyeux pour stephetsand ne s'exprime que sur celui du Cap. Aussi ennuyeux, peut être que le match de rentrée livré par le SAT hier contre l'USB. Non, non, merci à stephetsand de ne pas commenter ce "petit" match ici. Merci aussi stephetsand de nous lâcher avec ces commentaires encore et toujours sur les finances de notre club. Franchement, on s'en fout de ce que tu dis de nous.

cher lolo,primo,je suis content que tu viennes garnir les travées de firmin daudou afin d'apprecier le "petit rugby" de trelissac qui doit te changer de tous ces non matchs que tu as pu savourer la saison dernière avec ton club.secondo,excuses moi de ne pas passer la brosse a reluire sur ce club exemplaire.tertio,je me passerai d'ecrire sur votre forum mais il me vient une espèce de frénésie quand je decouvre l'etendu d'inepties que vous pouvez dire.enfin "la place qui est la leur" est celle d'aujourd'hui si je ne m'abuse.et puisque tu t'en fous de ce que j'ecris pourquoi perdre ton temps a me repondre?

et puis tout ceci est de bonne guerre et met un peu de piments a ce jeu.sans rancune lolo.tu peux venir critiquer le sat,y' aura pas de soucis.

Juste une question. Le club de Périgueux a-t-il demandé un redressement judiciaire ? Si oui le dépot de bilan a été effectué quand ?

loloducap has written

Il faut croire que le forum du SAT est bien ennuyeux pour stephetsand ne s'exprime que sur celui du...

je fous le bordel si je dis que je soutiens les deux clubs ???

olivier has written

Juste une question. Le club de Périgueux a-t-il demandé un redressement judiciaire ? Si oui le dépo...

cotéfermé has written

je fous le bordel si je dis que je soutiens les deux clubs ???