Boycott des déplacements en F1

Bonjour, En cas de poules nationales, la solution pour les équipes à petits budgets pourrait être de boycotter les déplacements chez les ténors de leur poule. Ainsi, les équipes désirant jouer la montée joueront effectivement cette montée et la FFR sera satisfaite. Les petites équipent préserveront ainsi leur budget et leurs joueurs n'auront pas à effectuer ces longs déplacements souvent pour des prunes. Les supporters ne grèveront pas leur portefeuille et pourront réserver quelques week-ends de plus à leur famille tout en bénéficiant de belles affiches à domicile. Certes, les supporters des équipes à gros budget ne verraient pas beaucoup de rencontre à domicile, mais les poules étant composées de sorte à favoriser leur équipe, ils ne souffriront donc pas de remporter des victoires faute d'adversité. Nota: Si ce mode de composition des poules avait été en vigueur en 2010, Carcassonne ne serait pas en PRO D2 et ST ETIENNE n'y aurait jamais mis les pieds.

Il n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale 1 il y ait un brassage national et un équilibrage des poules qui n'existait pas. Par contre je pense qu'il faudrait faire un championnat de pro D3 à 14 clubs et une fédérale 1 à 32 clubs. Concernant les déplacements il y a un certain nombre de clubs qui chaque année font déjà de long déplacements en raison de leur position géographique est ce que tu t'en est ému Inoke ? Je trouve qu'au contraire cette formule de poule va équilibrer entre les clubs le cout de fonctionnement des déplacements. D'autre part si ton club boycote un déplacement ce sera considéré comme un forfait.

Inoke has writtenBonjour, En cas de poules nationales, la solution pour les équipes à petits budgets pourrait être de...

pour un forfait il y a des pénalités et différentes sanctions et je ne pense pas que ce soit la solution

Rugby 71 has writtenIl n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale ...

Pitoyable Comment déplacer la B avec des joueurs qui bossent le lundi et les équipes à petit budget elles vont faire comment ? Ceux (la plupart) qui ne sont pas pro et on des joueurs pluriactifs sont déjà mort. BRAVO

perso je préfère comme cela ....les matchs seront plus intéressants, quand Romans était en division 1 cela se passer comme cela, est le budget a l'époque était plus restreint mais ça c'était avant !! il y a de belle affiche

Rugby 71 has writtenIl n'y aura pas de retour en arrière. Il fallait trouver une solution. Il est normal qu'en fédérale ...

ça ne change pas les autres problèmes, notamment les explosions de budget. Non, à l'inverse il faut élargir pro D2 et fédérales et revenir à des matches locaux.

la lecture des divers forums montre une levée de bouclier quasi générale ............et ce qui l'emporte c'est l'inquiétude sur les budgets et le sort des équipes B ..............même l'intérêt de voir de nouvelles équipes est quasi occulté ............sans parler du fait qu'il est quasi impossible de voir son équipe plus de 1 ou 2 fois à l'extérieur compte tenu des distances à parcourir ............ Que vont faire les clubs ?

PICARD-GIRARD has writtenla lecture des divers forums montre une levée de bouclier quasi générale ............et ce qui l'emp...

OBEIR comme d'hab !

Est ce que vous vous êtes émus lorsque Lille l'an passé se déplaçait à : Bergerac : 818 km aller Libourne : 796 km aller Périgueux : 770 km aller Et d'autres déplacements longs encore Est ce que vous vous êtes émus lorsque Saint Nazaire l'an passé se déplaçait à : Rodez : 750 km aller Saint Jean de Luz : 660 km aller Tyrosse : 615 km aller Et d'autres déplacements longs encore. A Lille et Saint Nazaire les joueurs de la B bossent aussi le lundi.

Ce n'est pas parce que la situation de ces 2 clubs était peu enviable qu'il faille la généraliser et la dégrader encore plus !

on ne s'est pas '' émus '' comme tu le dis mais tt le monde a une pensée rapide lorsque chaque saison les poules apparaissent ,en voyant les clubs les plus excentrés , tt le monde ou presque se dit '' bon dieu , les bretons , les nordistes , les alsaciens , ils ont du mérite !!!!! '' le cas qui ns préoccupe aujourd'hui est beaucoup plus important , on peut dire que 30 des 40 clubs sont impactés , je mets de côté les 10 ambitieux qui ont des budgets pr supporter ces coûts,

Un problème déjà évoqué persiste même pour les équipes "riches" .... Convaincre des joueurs (de la B) que partir le samedi matin pour revenir le lundi matin n'impactera pas leur vie professionnelle ou familiale ... Il n' y a pas que des pros en B

RAM16 has writtenCe n'est pas parce que la situation de ces 2 clubs était peu enviable qu'il faille la généraliser et...

En fédérale 1 on pourrait mettre Vannes et rajouter Strasbourg. Va faire un tour dans les poules de fédérale 2 pour les clubs de la moitié nord et il y a plus de 15 équipes qui sont dans ces cas la . (et pourtant ils ont des biens plus petits budgets) Même en en fédérale 3 il y a au 20 équipes qui font de long déplacements et la on ne parle pas du budget. Les clubs trouvent bien de l'argent pour s'endetter en faisant venir des joueurs de l'hémisphère sud.

Tout à fait d'accord mais LMR, Vannes, Strasbourg ou SNR font partie de ces équipes (comme le SAXV) qui peuvent se le permettre ! Mais Mauléon, Graulhet, Oloron, .... Doit-on généraliser le handicap pour l'éliminer ?

+1000 avec ram16 et picard. Ce n'est pas parceque 4 ou 5 clubs en chient quil faut aligner les 35 autres sur leurs regimes. C'est toujours pareil dans ce pays au lieu de s'aligner vers ce qui est mieux on tire tout le monde vers le bas. Mais désolé maais fatiguer nos joueurs avec un week end entier de bus et jouer avec zero supporter a l'exterieur moi j'appelle ca tirer le rugby vers le bas. C'est qd meme bcp plus sympa de faire des petits deplacements avec les supporter , faire une sortie le dimanche en famille resto ou pique nique, voir les tribunes et buvettes pleines lors de derbis plutot que de se taper la traversee de la france . les fideles supporter , papis et mamies qui pouvaient encore se deplacer c'est fini , les stades seront vides. peut etre qu'en contre partie les matchs seront televisés qui sait , on est pas a une debilité pret.

Rugby 71 has written

RAM16 has writtenCe n'est pas parce que la situation de ces 2 clubs était peu enviable qu'il faille ...

En fédérale 1 on pourrait mettre Vannes et rajouter Strasbourg. Va faire un tour dans les poules de fédérale 2 pour les clubs de la moitié nord et il y a plus de 15 équipes qui sont dans ces cas la . (et pourtant ils ont des biens plus petits budgets) Même en en fédérale 3 il y a au 20 équipes qui font de long déplacements et la on ne parle pas du budget. Les clubs trouvent bien de l'argent pour s'endetter en faisant venir des joueurs de l'hémisphère sud.

et bien regarde bien ceux la qui aiment bien s'endeter avec les joueurs de l'hemisphere sud et bien si tu regardes bien ce sont les clubs du nord qui sont habitués aux longgggggs deplacements.

RAM16 has writtenTout à fait d'accord mais LMR, Vannes, Strasbourg ou SNR font partie de ces équipes (comme le SAXV) ...

Il faut arrêter de dire que ces clubs la peuvent se le permettre c'est pitoyable. Quand un joueur du Sud ouest a deux propositions, une à Lille une à Mauleon, Lille devra débourser beaucoup plus pour le faire venir. Au niveau du budget vous avez déja cette chance d'avoir un vivier dont profite des clubs comme Mauleon et Oloron . Je trouve que des clubs comme Saint Nazaire, Strasbourg ont un mérite énorme , car ce doit être une vraie galère pour faire venir des joueurs , ils ne peuvent le faire que parce qu'ils déboursent d'avantage. Ce sont des clubs qui font d"énormes efforts pour trouver des sponsors dans une période économique très difficile. Je me souviens quand il y avait un championnat avec deux groupes (Groupe A et groupe B) . Il y avait 80 clubs et le brassage des poules était national. Demandez aux anciens et ils ne sont pas morts pour ça. Des clubs comme Montchanin, Le Creusot Chalon se tapaient à cette époque des déplacement jusque dans les Landes et les Pyrénées et le lundi ils bossainet tous à l'usine.

il n'y a pas une péréquation , sorte de pot commun des frais de déplacement ds les 3 fédérales ????

Rugby 71 : Mais personne ne dit le contraire ! La discussion initiale était que "personne jusque là ne s'apitoyait sur les longs trajets des équipes du Nord" : ces équipes sont certes désavantagées mais ont des budgets indéniablement TRES supérieurs aux équipes évoquées ci-dessus ! D'ailleurs les départs se faisaient souvent la veille (voire systématiquement pour certaines équipes dès qu'on dépassait les 300 km !) et donc ce désagrément certain était géré ! Mauléon, ils ont un vivier sans doute plus intéressant mais ils jouent à 15 (eux aussi) et avec la B ca fait 60 bonhommes ! Et je crois que leur trésorier aura du mal à intégrer : (60 nuitées x 8/9 déplacements) + carburant + péage + .... = Fed. 2 ! Le coût supp. lié au recrutement de 3 Sud-Af plutôt que des jeunes du cru constitue une charge variable : tu te l'autorises ou pas ! Les frais déplacement, t'as pas le choix ! : charges fixes !! (sinon forfait !) Ceci ne relève pas d'une guerre Lee contre Lincoln !!!!

Globalement je trouve cela plus juste SPORTIVEMENT d'équilibré les poules suivant le classement.. mon seul bémol serait vraiment les équipes réserves à qui vous ne pouvez pas raisonnablement demander un tel effort.. si une solution serait à trouver c'est à ce niveau là..