Quel scandale !!!

Bonjour, Ceux qui font vivre nos clubs, çàd qui s'activent à démarcher les aides d'entreprises, celles des collectivités locales et territoriales, de structurer les actions de formations et activités à encadrer dans leurs associations, à monter les contrats joueurs (pro ou pluriactif) mesurent depuis longtemps combien leur travail semble ignoré de la part de ceux qui sont censés orchestrer le championnat. Cette inter-saison atteint des sommets en matière d'irresponsabilité, à commencer par le silence officiel ... Car enfin, qu'en penser quand, au moment où il est prévu des distances de déplacements qui n'ont jamais atteint de telles proportions, comment expliquer qu'on en serait encore à imposer une compétition parallèle pour les équipes 2 ! Comment ne pas être révolté de leur faire subir, à 1 mois de disputer les 1ères rencontres, l'attente pour savoir où jouer le 6 septembre, à la maison ou où ? Quid des consultations préliminaires transport/hébergement/restauration ? Quel calendrier et adversaires à adresser aux partenaires publics et privés? D'ici-là, combien d'allers/retours de demandes d'affiliation joueurs, adressées en accusé de réception (6,50€) au comité territorial (dont les salariés sont parfois en vacances...) devront-ils subir? Je regrette donc, qu'au lieu de se regrouper et taper du poing sur la table, les présidents de clubs démarchent quasi individuellement en coulisses.

Dites à vos présidents de venir sur RF. On peut coordonner une action sans problème, comme ne pas jouer les matches.

Riche initiative au vu de l'inertie, de l'omniscience et du décalage de notre fédération! Au même titre que nos politiques la fédération se coupe irrémédiablement de sa base et perd tout bon sens! Au secours...Trouvons les moyens de nous faire entendre et de les faire revenir à la raison. :(

Il y a l'UCRAF pour cela non ?

olivier has writtenDites à vos présidents de venir sur RF. On peut coordonner une action sans problème, comme ne pas jo...

N'importe quoi ! Aucun Président ne prendra JAMAIS ce risque

Qu'en sais-tu ? Si tu as une meilleure idée... Je peux créer une salle uniquement accessible aux présidents et délégués afin qu'ils puissent discuter et se coordonner. Quant à l'UCRAF, on ne les entends plus dés qu'ils se font taper sur les doigts. Mais bon, si les clubs ne veulent pas bouger, faudra pas venir pleurer au moment des rétrogradations financières.

olivier has writtenQu'en sais-tu ? Si tu as une meilleure idée... Je peux créer une salle uniquement accessible aux pré...

Que pèsent 40 clubs en regard des 1660 autres qui eux ont leur calendrier et rêvent de prendre leur place au sommet du rugby fédéral ? Tempête dans un microcosme même pas uni.

Entre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une force de frappe médiatique qui pourrait faire que le ministère de tutel y mette son nez.

olivier has writtenEntre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires institutionnels et une fo...

Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux... => Rien en réalité

Broussard has written

olivier has writtenEntre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, des partenaires instit...

Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux... => Rien en réalité

Et que proposes tu ?

je n'ai jamais compris la raison de l'existence de l'UCRAF !!! les clubs st ds une fédé , pourquoi l'UCRAF ? Les élections sont là pr se faire entendre ! Qu' a fait l'UCRAF il y a 3 ans lorsque le projet de réforme est sorti ? Qu' a fait l'UCRAF ces derniers mois depuis sept - oct 2014 , à part monter à Paris un vendredi ? depuis la sortie des poules en juin ? l'action des pdts de Tyrosse et Soyaux s'inscrit ds quel cadre ? Au final , il semble qu'il n' y ait rien de construit , solide , permanent .........pas de quoi inquiéter les dinosaures de la fédé qui peuvent dormir tranquilles Pourquoi les clubs n'ont pas réagi dès que le dossier LMR a été ouvert ? poser la question c'est y répondre !!!!!

c'est quand m^me compliqué pour un président d'aller chercher un budget et d'annoncer la bouche en coeur aux partenaires... grève.... pas sur que les sous arrivent en temps et en heure..

HAUTE BIGORRE 65 has writtenIl y a l'UCRAF pour cela non ?

L'UCRAF a rencontré le sieur Duzan il y a déjà 2 ou 3 mois (bien avant le congrès), au nom des présidents de fédérale1: Il s'agissait d'exprimer ce que la majorité des présidents souhaitaient, en particulier de d'augmenter le nombre de clubs par poule. (rappelons qu'un club qui ne se qualifie pas joue seulement 9 fois à domicile !): Fin de non recevoir de la FFR. Cette année certains ont vu leurs joueurs ne plus pratiquer dès début avril, mais devoir les rémunérer contractuellement 12 mois... Autre scandale? De plus, rien ne laissait prévoir la salade composée pour en arriver à des poules aux si grandes distances à faire subir aux hommes et aux finances. On est pas loin de l'abus de pouvoir dominant ...

PICARD-GIRARD has written... Pourquoi les clubs n'ont pas réagi dès que le dossier LMR a été ouvert ? poser la question c'est...

C'est-à dire quand exactement ? S'il n'y avait que la question de l'incertitude il n'aurait été ni compliqué ni scandaleux de constituer les calendrier avec Dax et de remplacer ce club par le LMR au cas où... Mais le vrai problème c'est la dérégionalisation des poules et là ça date de bien avant l'accession du LMR.

astalavista has written

Broussard has written

olivier has writtenEntre 30 et 40 millions d'euros, plus de 10 000 licenciés, d...

Un budget total pour 40 clubs compris entre celui de l'OGC Nice (11°) et celui du Toulouse FC (17°) en Ligue 1 de foot, 10 000 (je dirai plutôt 15000) / 370 000= à peine 5% des licenciés de la FFR, une force de frappe médiatique qui ne fait jamais plus d'un entrefilet dans l'Equipe et ne dépasse pas la page des sports locaux des journaux régionaux... => Rien en réalité

Et que proposes tu ?

Déja qu'au sein de la Fédé la commission des clubs de fédérale existe vraiment et entende et défende la position des clubs plutôt que d'avaliser les décision du Bureau Fédéral (ou de Duzan, c'est pareil) Les Présidents ce ne sont pas toujours les bonnes personnes pour représenter les clubs au niveau fédéral, leur tâche est de diriger et de trouver du fric, pas de régler les problèmes réglementaires et sportifs qu'ils ne voient souvent qu'à l'aune budgétaire. Les entendre parler d'une seule voix est une utopie compte tenu des disparités juridiques (SASP ou AS), budgétaires ou simplement d'ambition sportive. Peut être que la désignation au sein de chaque club d'un correspondant avec cette commission (un vrai qui se déplace si besoin) améliorerai les choses.

Le pdt du club est qd même supposé devoir faire la synthèse de ts les problèmes du club , et ac son bureau d'en dresser les priorités , les acteurs , les solutions envisageables , les besoins et moyens à mettre en face et le calendrier de mise en place .............. que ce soit le pdt lui même ou un membre du bureau qui soit l'interlocuteur de la fédé , peu importe , le plus important c'est qu'au sein de la fédé une commission réfléchisse aux problèmes des clubs , dresse un état des lieux précis et détaillé , échange ac les concernés sur les solutions à envisager , coûts et conséquences pr tt le monde ............ or de ce qu'on lit , on a vraiment l'impression que Duzan fait la pluie et le beau temps , que tt descend de Paris et que la province doit exécuter le doigt sur la couture ............. impression ou triste réalité ?

Broussard has writtenQue pèsent 40 clubs en regard des 1660 autres qui eux ont leur calendrier et rêvent de prendre leur ...

Si ton hypothèse s'avère vraie et que les clubs prennent la place. Que va-t-il se passer ? Parce qu'à l'arrivée, le problème est toujours là avec les mêmes conséquences pour les clubs.

les 40 clubs pèseront d'autant qu'ils seront les relais des divers problèmes du monde amateur car la féd 1 a ses problèmes,la féd 2 aussi et ainsi de suite ................il faut des états généraux du rugby et surtout un candidat porteur de réformes lors de l'élection 2016 .............et pr l'instant on a BL qui commence sa tournée et le duo CAMOUS BLANCO qui veut défendre l'institution en place ..............quid du 3ème homme ?

Et ben c'est toujours le même problème.. A mon avis, c'est la porosité entre les deux mondes du rugby d'aujourd'hui : le monde pro et le monde amateur. On doit mettre entre les deux une cloison étanche. Ceux qui veulent passer pro, font leur propre ligue de montée, c'est leur problème. Les amateurs jouent le championnat de France amateur de première division, la FED1. Point barre. On monte et on descend entre amateurs, et on monte et on descend entre pros. Pas de porosité.

Ce n'est pas une impression... c'est la réalité Picard Girard. Duzan gère tout de son domicile de gironde, sans concertation, sans mettre les pieds à la FFR (ou si peu). Comme je l'ai lu plus haut "On n'est pas loin de l'abus de pouvoir dominant". Pour moi, et cela n'engage que moi, le Ministre de tutelle doit être alerté de cette situation dramatique crée par la FFR et en particulier par Duzan, qui met en très grand danger le rugby amateur. Parce que les dégâts causés sur la Fédérale 1 vont à terme être les mêmes sur les autres divisions de Fédérale.