Féminines U18 - ELITE

Fédération Française de Rugby

Excellence B

Fédération Française de Rugby

Espoirs Elite

Fédération Française de Rugby

Espoirs Accession

Fédération Française de Rugby

Alamercery

Fédération Française de Rugby

Cadets Nationaux

Fédération Française de Rugby

Fédérale 3

Fédération Française de Rugby

Crabos

Fédération Française de Rugby

Elite 1 Féminine

Fédération Française de Rugby

Espoirs Fédéraux

Fédération Française de Rugby

Fédérale 1

Fédération Française de Rugby

Fédérale 1 Féminine

Fédération Française de Rugby

Réserves Régionale 1

Ile de France

Réserves Régionale 2

Grand Est

Régionale 2

Auvergne Rhône-alpes

HeartofRugby

phases finales Alamercery/Gaudermen

liloben20 msgpm
si on suit le règlement du Challenge GAUDERMEN ([url]https://www.ffr.fr/Media/Files/Publications-officielles/Reglements-Sportifs/Livret-Competitions-federales/2015-2016-Competition-Gaudermen2[/url]) Les 1/4 seront établis en fonction du classement des poules et des points obtenus. 1 Toulouse 2 Grenoble 3 Brive 4 Montpellier 5 Massy 6 Toulon 7 Colomiers 8 Stade Français 9 Montauban 10 Bordeaux 11 Lyon 12 Agen 13 Béziers 14 Provence 15 Bayonne 16 Racing Le mieux classé des qualifiés en 1/4 rencontrera le moins bien classé, le deuxième mieux classé rencontrera l'avant dernier, le 3ème rencontrera le 6ème et le 4ème rencontrera le 5ème. Ce sera pareil pour les 1/2. Les tableaux présentés sur ffr.fr ou sur rugbyfederal.com ne présentent que les 1/8ème. Pour moi, ils ne sont pas valables pour la suite. Bonne soirée

Votre avis ?

liloben20 msgpm
Bonsoir à tous, on s'essaie aux pronostics ? Alors, en Gaudermen, je vois : Toulouse-Racing : TOULOUSE Grenoble-Bordeaux : GRENOBLE Brive-Lyon : LYON Montpellier-Provence : MONTPELLIER Massy-Agen : MASSY Toulon-Béziers : TOULON Colomiers-Bayonne : COLOMIERS Stade Français-Montauban : STADE-FRANCAIS Pour les ALA : Colomiers-Bayonne : COLOMIERS Toulouse-Narbonne : TOULOUSE Bordeaux Bègles-Oyonnax :BORDEAUX Massy-Agen : MASSY Toulon-Clermont : CLERMONT Tarbes-Castres : TARBES Grenoble-Racing : RACING Perpignan-Brive : BRIVE A vous de jouer ;-) Bonne soirée et bon weekend

Votre avis ?

liloben20 msgpm
Bonjour, Gaudermen : Toulouse 27-10 Racing Colomiers 31- 10 Bayonne Toulon 25 - 7 Béziers Massy 22-13 Agen grenoble 22 - 3 Bordeaux Lyon 20- 0 Brive Qui a les score de stade F - Montauban , et Montpellier - Provence ? Merci ;-)

Votre avis ?

Rugby156911 msgpm
Montpellier 34. Aix 22 Comment se fait le tableau final?

Votre avis ?

liloben20 msgpm
en fonction des classements et des points obtenus dans les poules : Ca fera sûrement : Toulouse (1) Lyon (11) Grenoble (2) Stade Français (8) ou Montauban (9) Montpellier (4) Colomiers (7) Massy (5) Toulon (6)

Votre avis ?

rebop753 msgpm
liloben has writtenBonjour, Gaudermen : Toulouse 27-10 Racing Colomiers 31- 10 Bayonne Toulon 25 - 7 Béziers Massy 22-1...
pas de score pour SFP montauban juste la confirmation par adrien buononato de la qualification de nos petits roses face aux redoutables hommes en vert

Votre avis ?

Rugby156911 msgpm
Le Lou qui bat Brive ne prend pas le n°3 de Brive?

Votre avis ?

GGK326 msgpm
Bjr à tous, nouveau dans ce forum mais concerne car mon fils joue dans cette catégorie, Les 1/4 de finale seront ST-LOU GRENOBLE-SF MONTPELLIER - COLOMIERS MASSY-RCT reste à définir les terrains !

Votre avis ?

Begur10 msgpm
Quelques enseignements sur les 8e. Poule 1 : 3 qualifiés Poule 2 : 2 qualifiés Poule 3 : 1 qualifié Poule 4 : 2 qualifiés Poule 5 : 0 qualifiés Ce résultat fait réfléchir car il indique (1) une forte disparité de niveau entre les poules et (2) que le système de classement qui permet d'arriver à la composition des oppositions en 8e aujourd'hui ne permet pas de prendre pas en compte cette disparité, voire la minimise puisque le classement classe d'abord tous les premiers entre eux, tous les seconds entre eux et ainsi de suite. Pour éliminer ce biais en partie, on pourrait classer les équipes indépendamment de leur rang (1er, 2e, 3e) dans les poules mais en fonction de la moyenne pondérée des points obtenus. Juste une réflexion en passant. Amicalement. Amicalement.

Votre avis ?

liloben20 msgpm
Si on avait pris le classement par points cela aurait donner : 1 Toulouse :78 2 Grenoble :76,57142857 3 Brive :75,42857143 4 Montpellier: 71 5 Toulon: 65,14285714 6 Colomiers: 65 7 Massy: 59,42857143 8 Stade Français: 58,28571429 9 Montauban: 57 10 Lyon :56 11 Racing: 56 12 Bordeaux: 54,85714286 13 Agen :54 14 Béziers: 51 15 Provence: 46,85714286 16 Bayonne: 46,85714286 Cela aurait éviter au Racing de tomber sur Toulouse et Brive sur Lyon Mais ce classement en favorisant les premiers favorisent quand même ceux qui ont fini premiers des poules difficiles ... Ce qui est hallucinant c'est la compo de la poule 1 : - Lyon, le Racing, le SF, Massy et Clermont était en phase finale Gaudermen en 2015 et sont allé loin ... - En école de Rugby, 4 équipes étaient en finale du super challenge de France : Massy avait fini 4ème, l'ASM 5ème, Lyon 6ème et Racing 9ème ...

Votre avis ?

Houmbaba44 msgpm
Bonjour à tous, D'abord, chapeau bas Liloben pour tes pronostics GAU. C'est du 8/8. Soit tu es Lyonnais et tu as eu de la chance, soit tu es très bon ! ;-) Plus sérieusement, je suis parfaitement d'accord avec les deux commentaires précédents. La composition de la poule 1 était très, voire trop relevée en GAU. On oublie au passage la solide sélection ABCD XV qui a quand même battu Massy et le Racing en poule ! Pour appuyer cette thèse, on peut relever que la très belle sélection Toulousaine a bataillé ferme hier contre le Racing (2 essais partout à 10 mns de la fin). Bravo à Toulouse pour la qualité de son jeu. Je pense qu'on oublie cependant un détail : cette composition est aussi valable en ALA. Ces derniers ont-ils une sorte de priorité ? En poule 1 ALA, il y avait trois excellentes équipes mais moins d'opposition derrière... Certes, si Clermont n'avait pas été dans cette poule, on aurait évité en 1/8 le choc incroyablement relevé Toulon - Clermont en ALA. C'est donc un exercice très difficile d'équilibrer les poules sur deux années... Une chose est certaine : si les ALA ont eu (petite) priorité dans l'homogénéité de la composition des poules, il semble évident pour la FFR de chercher à modifier la poule 1 pour l'année prochaine... Amicalement

Votre avis ?

Begur10 msgpm
Houmbaba, En fait, on ne peut pas présager du niveau relatif des poules avant que les matchs soient effectivement joués, c'est-à-dire quand on dispose des résultats finals. Cela ne veut pas dire que le système actuel n'est pas perfectible, mais il semble qu'aujourd'hui plutôt que de rechercher un système qui s'applique durablement et indépendamment des variations de niveau d'une année à l’autre et d'une zone géographique à une autre, on cherche à moduler la composition des poules au coup par coup chaque année. Ce sont deux philosophies différentes. Les limites du système sont apparus clairement cette année (et peut-être dans le passé mais je ne sais pas) et on peut même imaginer une année où une poule compte 5-6 équipes de très bon niveau. Le 5e et le 6e ne joueraient même pas les 8e. Il me semble que l'on fonctionnerait mieux avec 4 poules de 9 (on supprime ainsi la différence du nombre d'équipes par poule qui crée des différences de chance objective de qualification, on élimine les forfaits récurrents de certaines équipes, on augmente l'homogénéité de chaque poule et accessoirement on évite à certaines équipes la frustration d'enchainer les défaites). Après les phases qualificatives, on fait sortir les 4 premiers de chaque poule et on se retrouve avec 16 équipes. On recompose 4 poules homogènes sur la base des disparités de niveau constatées à partir des écarts de points entre le 1er de chaque poule et ses suivants. Dans chaque nouvelle poule, tout le monde fait 3 matchs sur terrain neutre (cela permet à toutes les équipes de jouer plus aussi) et les premiers de ces nouvelles poules jouent les demies et ensuite la finale. Au résultat, toutes les équipes qualifiées ont joué 16 + 3 matchs dans l'année et les premiers 16 + 3 + 1 ou 2. J'ajoute qu'on peut aussi faire des poules pour les équipes non qualifiées, ce qui permet d'améliorer la visibilité sur le niveau relatif des équipes dans leur ensemble. Amicalement.

Votre avis ?

nuage826 msgpm
Bonjour à tous, C’est agréable de vous lire, les analyses et les propositions sont sensées et pleine de bon sens. On est tous d’accord pour dire qu’il est difficile d’être équitable, avec cette usine à gaz de poule de 8 et de 9. Par contre quelque chose me chiffonne, quand je vois le classement après les poules Toulouse 2 Grenoble 3 Brive 4 Montpellier 5 Massy 6 Toulon 7 Colomiers 8 Stade Français 9 Montauban 10 Bordeaux 11 Lyon 12 Agen 13 Béziers 14 Provence 15 Bayonne 16 Racing Les 8éme auraient du être Toulouse Racing , Montauban Sf (les 2 seuls 8éme logique),Grenoble Bayonne, Brive Provence, Montpellier Agen(pour éviter Bézier de la même poule), Massy Bézier, Toulon Lyon, Colomiers Bordeaux et Par exemple Colomiers Bayonne est incompréhensible 7 vs 15 ? je ne vois pas l’intérêt du classement Evidemment à la fin c’est le meilleur qui va gagner, mais il faut avouer que c’est incompréhensible. Ps : bravo au SF qui a une superbe équipe et un super esprit.

Votre avis ?

Coolwahoo26 msgpm
Bonjour, Les 1/4 des Alamercery viennent de sortir: Colomiers / Racing Toulouse / Brive Bordeaux / Castres Toulon / Massy Pour moi la surprise vient de Bordeaux, manifestement classé devant Toulon. Ils finissent tous les 2 avec le même nombre de points (60) pour le même nombre de matchs joués (14). Il me semblait que normalement en cas d'égalité, on regardait le nombre de points terrains c'est à dire hors bonus, puis ensuite le goalAverage. Et à ce jeu Toulon devrait finir devant puisqu'ils ont gagné 13 matchs contre 12 pour Bordeaux.... Cela serait bien qu'un jour la fédé affiche le classement national à l'issue des phases de poule

Votre avis ?

RCT-105651 msgpm
Je crois que le règlements dit : Poins terrain, puis goal average particulier, puis goal average général, puis nombre d'essais, puis cartons... Pas de mention de points hors bonus

Votre avis ?

Coolwahoo26 msgpm
Effectivement je viens de regarder le réglement, les points bonus font partis des points terrains. Ce qui départage Bordeaux et Toulon c'est le goal average, qui est favorable pour les girondins. Bon courage au RCT pour Massy

Votre avis ?

RCT-105651 msgpm
Coolwahoo has writtenEffectivement je viens de regarder le réglement, les points bonus font partis des points terrains. C...
Merci mon ami. Jusqu'à ce WE on est qualifiés sur toutes les catégories de GAUD à ESPOIRS ! Avec les petits parrigots, c'est toujours pareil, je pense, on aura sûrement un déficit physique à surmonter... D'habitude c'est ça... Mais en général, on s'en sort pas trop mal... Nous verrons

Votre avis ?

liloben20 msgpm
Bonjour et merci à tous, à 4 jours de ces jolis matches, on relance les pronostics ? Alors je vois : en GAUDERMEN : Toulouse - Lyon : TOULOUSE Grenoble - Stade Français : STADE FRANCAIS Montpellier - Colomiers : MONTPELLIER Massy - Toulon : MASSY En ALAMARCERY : Colomiers - Racing 92 : RACING Toulouse - Brive : TOULOUSE Bordeaux Bègles - Castres : BORDEAUX Toulon - Massy : MASSY Faites vos jeux ...

Votre avis ?

RCT-105651 msgpm
liloben has writtenBonjour et merci à tous, à 4 jours de ces jolis matches, on relance les pronostics ? Alors je vois :...
Dans tes rêves ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Votre avis ?

GGK326 msgpm
Toulouse Grenoble Montpellier Massy

Votre avis ?








Login / Sign up