Laporte - Engagement n° 1 - dissolution du Comité Directeur

[color=#de1b1b][b]Engagement n° 1[/b] Dissolution du Comité Directeur et Création du Conseil National Supérieur du Rugby (CNSR), représentatif de l'ensemble du monde du Rugby français.[/color] L'installation du CNSR nécessite une réforme statutaire. Cette réforme sera donc proposée au vote des 1885 Clubs et appliquée au cours du mandat fédéral 2016-2020. [color=#de1b1b]Mise en oeuvre :[/color] La composition du futur CNSR sera reconfigurée, afin de donner une place équitable à tous les acteurs du Rugby français. Ainsi, les 39 membres du futur CNSR seront issus de trois collèges représentatifs : 13 présidents des Ligues Régionales de Rugby 13 élus de la liste sortie victorieuse à I' AG élective 13 représentants (dirigeants, éducateurs et joueurs) des Clubs 1 élu représentatif de chaque niveau de championnat à 15 (Série, Honneur, Fédérales 1, 2 et 3) 1 représentant du Rugby à 7 1 représentant des compétitions Féminines 1 représentant des Ecoles de Rugby 1 représentant des Entraîneurs (Tech XV) 1 représentant des Joueurs Professionnels (Provale) 1 représentant des Associations Amateurs des Clubs Pro (APARE) 1 représentant des Clubs Professionnels 1 représentant de la LNR [color=#de1b1b]Enjeux et objectifs :[/color] Cette réforme reconnaîtra enfin le rôle essentiel joué par les Clubs et toutes les familles du Rugby, pour faire réellement vivre la démocratie et la concertation au sein de la Fédération. Par ailleurs, sous l'impulsion du CNSR, une gouvernance décentralisée sera organisée, en s'appuyant notamment sur les acteurs territoriaux du monde du Rugby. A ce titre, deux leviers forts seront activés : Création de collèges représentatifs les Clubs amateurs, notamment des Fédérales et les familles du Rugby se réunissant sous l'égide du CNSR, au moins deux fois par an Création de la Conférence permanente des Territoires, se réunissant au moins deux fois par an, en province, comprenant les présidents et/ou représentants des 13 Ligues Régionales, des Comités Départementaux et/ou des Comités issus de regroupements ou fusions)

Quelles sont les fonctions de ce comité ?

Proposer et voter.

13 présidents des Ligues Régionales de Rugby [b]Logique[/b] 13 élus de la liste sortie victorieuse à I' AG élective [b]Plausible[/b] 13 représentants (dirigeants, éducateurs et joueurs) des Clubs [b]désignation des copains ou élection ?[/b] 1 élu représentatif de chaque niveau de championnat à 15 (Série, Honneur, Fédérales 1, 2 et 3) [b]désignation des copains ou élection ?[/b] 1 représentant du Rugby à 7 [b]Technique ou club ?[/b] 1 représentant des compétitions Féminines [b]Technique ou club ?[/b] 1 représentant des Ecoles de Rugby [b]Technique ou club ? [/b] 1 représentant des Entraîneurs (Tech XV) [b]Logique[/b] 1 représentant des Joueurs Professionnels (Provale) [b]Logique[/b] 1 représentant des Associations Amateurs des Clubs Pro (APARE) [b]?? ??[/b] 1 représentant des Clubs Professionnels [b]Logique[/b] 1 représentant de la LNR [b]Logique[/b] En résumé : une usine a gaz de façade ou pourraient bien se retrouver tous les copains du Président comme l'on a déjà au CD de la Fédé actuelle

Broussard has written13 présidents des Ligues Régionales de Rugby [b]Logique[/b] 13 élus de la liste sortie victorieuse à...

La, tu n'es pas dans le débat d'idée mais dans le procès d'intention, on va pas en finir à ce rythme la.

Jean-Luc has written

Broussard has written13 présidents des Ligues Régionales de Rugby [b]Logique[/b] 13 élus de la liste...

La, tu n'es pas dans le débat d'idée mais dans le procès d'intention, on va pas en finir à ce rythme la.

Ahhhhhhhhhhhhhh oui critiquer ce n'est pas débattre ... il faudrait dire juste c'est pas bien pour que les afficcionado de Bernie soient heureux... C'est une usine à gaz qui ne changera rien. Juste un erzatz de "Parlement" qui justifiera les décisions de la fédé qui pourra dire "on a entendu vos représentant" maintenant fermez la

Broussard has written

Jean-Luc has written

Broussard has written13 présidents des Ligues Régionales de Rugby [b]Logique[/b]...

La, tu n'es pas dans le débat d'idée mais dans le procès d'intention, on va pas en finir à ce rythme la.

Ahhhhhhhhhhhhhh oui critiquer ce n'est pas débattre ... il faudrait dire juste c'est pas bien pour que les afficcionado de Bernie soient heureux... C'est une usine à gaz qui ne changera rien. Juste un erzatz de "Parlement" qui justifiera les décisions de la fédé qui pourra dire "on a entendu vos représentant" maintenant fermez la

C'est l'évidence même.

Broussard has writtenAhhhhhhhhhhhhhh oui critiquer ce n'est pas débattre ... il faudrait dire juste c'est pas bien pour q...

Non, ça c'est ce qui se passe maintenant. Pourquoi toujours supputer alors que tu n'en sais rien ?

olivier has written

Broussard has writtenAhhhhhhhhhhhhhh oui critiquer ce n'est pas débattre ... il faudrait dire juste ...

Non, ça c'est ce qui se passe maintenant. Pourquoi toujours supputer alors que tu n'en sais rien ?

Tu remarquera que tout est sur le mode interrogatif ou au conditionnel.... c'est toi qui interprète... Car ce sont justement les questions qu'il faut se poser [b]AVANT [/b]! Et que je pose Et dont j'attendais la réponse plutôt que des critiques sur la question elle même ! [b]Mode de désignation des membres de ce conseil ?[/b]

Ne pense pas et ne parle pas pour moi Broussard, ça ne fait que confirmer ce que j'ai dis ;) Pour le moment je cherche juste à comparer ce qui est proposé et c'est difficile, des gens comme toi sont toujours dans la critique mais ne proposent rien, Et de plus tu ne te gênes pas pour traduire comme ça t'arrange les propos des autres, Je te confirme donc que c'est pas comme ça que l'on va avancer

Jean-Luc has writtenNe pense pas et ne parle pas pour moi Broussard, ça ne fait que confirmer ce que j'ai dis ;)

J'adore les supporters qui ne font qu'attaquer le questionneur sans répondre aux questions... Apres ta réponse et celle d'Olivier je me demande si vous avez les réponses que tout un chacun se doit de connaitre pour apprécier la valeur d'un tel conseil supérieur... car si c'est juste pour se donner une coloration démocratique cela ne sert a rien de changer puisque cela reviendra au même qu'actuellement. Je remarque tout de même que la ou les listes minoritaires n'auront pas voix au chapitre, la présence d'un représentant ne changerait pas grand chose et serait peut être utile en cas de changement de présidence...

OK, Bonne soirée merci pour toutes les leçons c'est magnifique lol t'es un génie

Jean-Luc has writtenOK, Bonne soirée merci pour toutes les leçons c'est magnifique lol t'es un génie

Continues... tu ne ferais que montrer que les supporters de Laporte seraient ([u]notes bien le conditionnel[/u]) qu'embarqués dans un miroir aux alouettes dont ils ne maîtrisent absolument rien et utilisent le vieux truc de politicard éculé d'attaquer le questionneur plutôt que de répondre à la question. Je ne le pense pas.... mais j'attend toujours le début d'une réponse...

Je pense moi aussi que c'est la moindre des choses que d'avoir [u]le droit de demander[/u] comment les membres de ce nouveau CNSR seront élus/nommés/désignés ! Lorsque l'on prétend introduire plus de démocratie et de participation dans le système, il me semble que ce genre de question est tout à fait légitime. Et je suis aussi d'accord pour le demander avant, plutôt que de venir chuiner après si le mode de "désignation/nomination" ne nous plait pas.

Broussard has writtenJe remarque tout de même que la ou les listes minoritaires n'auront pas voix au chapitre, la présenc...

J'ajoute qu'en terme de démocratie c'est même une régression car "l'opposition" serait écartée des instances supérieures alors que le CD actuel prévoit l'attribution de sièges aux listes ayant plus de 5% des voix (même principe qu'aux municipales la moitié des sieges + 1 au vainqueur, les autres sièges à la proportionnelle)

Broussard has written

Jean-Luc has writtenOK, Bonne soirée merci pour toutes les leçons c'est magnifique lol t'es un génie

Continues... tu ne ferais que montrer que les supporters de Laporte seraient ([u]notes bien le conditionnel[/u]) qu'embarqués dans un miroir aux alouettes dont ils ne maîtrisent absolument rien et utilisent le vieux truc de politicard éculé d'attaquer le questionneur plutôt que de répondre à la question. Je ne le pense pas.... mais j'attend toujours le début d'une réponse...

Je ne suis supporter de personne et ne vote pas, que ce soit clair, j'essai simplement de me renseigner et de m'informer, je déteste le personnage Laporte, et je ne suis pas du tout sur que tu l'ai critiqué autant que moi quand tes potes de la fédé actuelle l'ont nommé à la tête de l'EDF, vous étiez tous à lui lécher les bottes au futur ministre, ça aussi c'est clair, mais je vois quoi aujourd'hui ? 1 programme qui est ce qu'il est mais qui existe, une interview de L. Simon interréssante mais aucunement développée, et de plus cet homme la n'est pas candidat (pas très courageux le Doucet, bref un adjoint comme aujourd'hui ?), et du côté des barons en place, le néant, le vide sidéral, alors quand tu me parles de politicards (alors que pour maitriser les techniques de ce monde la, t'es quand même au top) à moi qui m'en fout quand même pas mal, je me dis que tu dois être un des ces "barons" qui a très peur de perdre sa place, un de ceux qui ont emmené le rugby la ou il est aujourd'hui, moi ce que je veux c'est COMPARER !!! il y a 3 candidats, je veux mettre 3 programme les uns a côté des autres et poser des questions après !!! c'est pas compliqué ça !! aujourd'hui je demande juste à des gens comme toi qui ont ou pensent avoir le savoir absolu en la matière et ne se privent pas de jouer les profs autosatisfait de la situation actuelle (surement parce qu'ils en profitent un maximum), je demande donc simplement qu'elles sont les autres propositions faites à ce jour ? Allez garde ton calme, remet ton blazer de la fédé en place, les AG arrivent tu va pouvoir te détendre aux apéros et aux banquets, démolir devant ton assiette pleine tous ceux qui émettent un avis qui ne convient pas à vos seigneuries ... etc etc, bref, nul, comme la situation du rugby Français aujourd'hui ... bravo, continuez, après vous le déluge, belle mentalité, sur ce, je sors de ce sujet, et remet ton écusson bien droit sur ton blazer Brousette, il penche un peu trop, ça se voit. Allez bye

Jean-Luc has writtenAllez garde ton calme, remet ton blazer de la fédé en place, les AG arrivent tu va pouvoir te détend...

[b]Parles de ce que tu connais.... pas de qui tu ne connais pas[/b] ... et ensuite c'est moi qui fait des procès d'intention .... :D :D :D

Avant la question du mode de désignation (qui doit effectivement être approfondie sans préjugés si un Conseil de ce type peut être considéré comme utile) je trouve que le nombre est trop important pour un comité directeur, soit à ce qu'il fonctionne en sous-comités spécialisés avec le cas échéant des validations ou décisions d'ordre général en formation plénière. De qui parle-t-on ? D'un organe qui aura pour mission d'animer l'évolution du Rugby en France. Comment cet organe peut-il exploiter au mieux les compétences, que ce soit en son sein ou en consultation externe ? Quelles seront les garanties de démocratie et de transparence, que ce soit au regard de la composition, du mode de désignation, ou du mode de scrutin ?) C'est en débattant de cette idée générale sinon pourra faire avancer le schmilblick, partant d'une idée générale du programme Laporte qui peut évoluer, tout comme le CD actuel. Moi je n'ai pas encore d'avis sur ce point. Mais débattre point par point permettra effectivement de se faire une idée plus précise.

Broussard has written

Jean-Luc has writtenNe pense pas et ne parle pas pour moi Broussard, ça ne fait que confirmer ce que...

Apres ta réponse et celle d'Olivier je me demande si vous avez les réponses que tout un chacun se doit de connaitre pour apprécier la valeur d'un tel conseil supérieur... car si c'est juste pour se donner une coloration démocratique cela ne sert a rien de changer puisque cela reviendra au même qu'actuellement.

Je viens de faire la synthèse et j'ai posé la question : [b]Comment sont élus tous les membres du CNSR ?[/b] Dés que j'ai la réponse je la publie ici.

Jean-Luc has written

Broussard has written

Jean-Luc has writtenOK, Bonne soirée merci pour toutes les leçons c'est magnifi...

Continues... tu ne ferais que montrer que les supporters de Laporte seraient ([u]notes bien le conditionnel[/u]) qu'embarqués dans un miroir aux alouettes dont ils ne maîtrisent absolument rien et utilisent le vieux truc de politicard éculé d'attaquer le questionneur plutôt que de répondre à la question. Je ne le pense pas.... mais j'attend toujours le début d'une réponse...

Je ne suis supporter de personne et ne vote pas, que ce soit clair, j'essai simplement de me renseigner et de m'informer, je déteste le personnage Laporte, et je ne suis pas du tout sur que tu l'ai critiqué autant que moi quand tes potes de la fédé actuelle l'ont nommé à la tête de l'EDF, vous étiez tous à lui lécher les bottes au futur ministre, ça aussi c'est clair, mais je vois quoi aujourd'hui ? 1 programme qui est ce qu'il est mais qui existe, une interview de L. Simon interréssante mais aucunement développée, et de plus cet homme la n'est pas candidat (pas très courageux le Doucet, bref un adjoint comme aujourd'hui ?), et du côté des barons en place, le néant, le vide sidéral, alors quand tu me parles de politicards (alors que pour maitriser les techniques de ce monde la, t'es quand même au top) à moi qui m'en fout quand même pas mal, je me dis que tu dois être un des ces "barons" qui a très peur de perdre sa place, un de ceux qui ont emmené le rugby la ou il est aujourd'hui, moi ce que je veux c'est COMPARER !!! il y a 3 candidats, je veux mettre 3 programme les uns a côté des autres et poser des questions après !!! c'est pas compliqué ça !! aujourd'hui je demande juste à des gens comme toi qui ont ou pensent avoir le savoir absolu en la matière et ne se privent pas de jouer les profs autosatisfait de la situation actuelle (surement parce qu'ils en profitent un maximum), je demande donc simplement qu'elles sont les autres propositions faites à ce jour ? Allez garde ton calme, remet ton blazer de la fédé en place, les AG arrivent tu va pouvoir te détendre aux apéros et aux banquets, démolir devant ton assiette pleine tous ceux qui émettent un avis qui ne convient pas à vos seigneuries ... etc etc, bref, nul, comme la situation du rugby Français aujourd'hui ... bravo, continuez, après vous le déluge, belle mentalité, sur ce, je sors de ce sujet, et remet ton écusson bien droit sur ton blazer Brousette, il penche un peu trop, ça se voit. Allez bye

Pourquoi tant de "haine" Jean-Luc ? :P J'ai essayé de te téléphoner mais il semble que tu as changé de numéro. On se connait, c'est pourquoi je me permet de te dire que ta colère te fait dire des conn....! Si tu veux on en parle de vive voix. ;)