Bourg va t il chausser des charentaises ?

En même temps je défie quiconque d'affirmer qu'il y avait un médecin par club présent lors de chaque match de F1 cette saison ;)

c 'est l'objet de ma question !!! je vois plus loin que le cas de Soyaux ...... et cette disposition réglementaire semble être exclusivement ds le CDC des postulants au prod2

Gadusez has writtenEn même temps je défie quiconque d'affirmer qu'il y avait un médecin par club présent lors de chaque...

non, par contre chaque club était équipé de tireuse(s) à bières comme le demande le règlement 1664 bis.

:lol: :lol: :lol:

Un spécialiste des crises de goutte, pour dégoutter.

il y a combien d'officiels FFR mandatés pr une 1/2 d'accession ?

PICARD-GIRARD has writtenil y a combien d'officiels FFR mandatés pr une 1/2 d'accession ?

J'en ai vu 3, sans les chercher, il devait bien y en avoir d'autres, sur la feuille de match ou en tribune !

Je pense que la prochaine réclamation portera sur la couleur des chaussures de nos joueurs, sûrement pas homologuées elles non plus. Que la défaite soir amère est une chose, se chercher à tout prix des excuses pour porter une réclamation en est une autre. Le club avait un médecin à disposition pour le match contre Bourg en Bresse, qu'il soit dans la tribune, sur le terrain, dans la poche de l'arbitre ou sous la pelouse quelle différence ? C'est la règle allez vous me dire ? La règle stipule que toute brutalité volontaire doit entrainer un carton rouge, il me semble qu'il y a eu une interprétation de faite par monsieur l'arbitre dimanche dernier, l'interprétation de la règle faite pas le SA XV a était de mettre le médecin en tribune, chacun voit midi à sa porte.

À Laporte

Lightning-Bolt has writtenJe pense que la prochaine réclamation portera sur la couleur des chaussures de nos joueurs, sûrement...

La réclamation n'a-t-elle pas eu lieu avant le match ? Si oui, les péroraisons sur la défaite amère n'ont pas de raison d'être... S'il y avait effectivement un médecin, il n'y a pas de raison de polémiquer. Sinon la règle doit être appliquée (on n'est pas dans l'interprétation du jeu sur le terrain, en l’occurrence c'est oui ou non), avec une sanction proportionnée le cas échéant. C'est quand même pas bien compliqué !

Lightning-Bolt has writtenJe pense que la prochaine réclamation portera sur la couleur des chaussures de nos joueurs, sûrement...

Et voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du coup on pense qu'on se cherche des excuses... Le match il précise bien qu'on ne la pas perdu pour cette histoire de médecin...

Coco01 has writtenEt voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du coup on pense qu'on ...

Certes il le précise, mais s'il ne voulait pas que le passage du médecin soit retenu dans cet interview, il était pourtant simple de ne pas le dire. Que le club veuille porter une réclamation, soit, mais l'entraineur n'est pas obligé de communiquer dessus, il semblait vouloir mesurer ses propos en disant, certes on a joué une belle équipe qui mérite sa victoire MAIS il n'avaient pas de médecin. C'est dommage.

Rougekitache has writtenLa réclamation n'a-t-elle pas eu lieu avant le match ? Si oui, les péroraisons sur la défaite amère ...

Il y avait un médecin. Donc aucune raison de polémiquer je suis bien d'accord.

Cocoo, faut pas retenir que ça, je suis d'accord. Mais il y a une accumulation de polémiques depuis 1 an: Le 1/4 "tendu"contre Nevers l'année dernière (je vous passe l'épisode du nid de frelons), le forfait de Chalon et la péréquation, les AE et maintenant l’affaire du toubib. Tout ça, ça devient chiant et ça cache l'incroyable travail qui a été effectué par le staff et les dirigeants depuis 6 ans : fédérer des partenaires dans une région où le tissu économique n'est pas folichon, ramener des gens au stade (dans une ville qui est quand même plutôt foot à la base), construire un groupe qui travaille comme des pros, détection et formation des jeunes. Tout ça depuis 2010 et en repartant de F3! Je ne suis pas là pour jouer les persécutés mais juste pour décrire un autre visage de ce club...et que personne n'a souligné sur ce forum. Voilà, c'est dit:D

Gadusez has writtenCocoo, faut pas retenir que ça, je suis d'accord. Mais il y a une accumulation de polémiques depuis ...

c'est peut être aussi ce qui agace ! Nevers en son temps a essuyé des critiques, des suspicions. Trop de clubs ont eu un parcours à l'image de l'USON ou du SA XV et ont disparu... "qui vivra verra" !

skorpyon-violet01 has written

Gadusez has writtenOn a bien compris que tu ne t'en prenais pas au SAXV, mais où est l'injustice dan...

C'est pas cette histoire de toubib qui fait débat mais c'est l'accumulation de contournement de la règle... C'est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Mais comme personne peut prouver qu'il y avait ou non un médecin pour le SA XV, il n'y aura pas de suite à cet histoire. Mon plus gros problèmes dans cet affaire, c'est que j'ai l'impression que tout est fait pour garder l'historique DAX en pro D2.

Ton gros problème c'est que tu ne sais pas lire le classement ProD2! :lol: :P

Même si je ne suis pas "fan" de Dumange, il faut reconnaître que ce qui est fait à Nevers est intelligent et conçu pour durer. Si mes souvenirs sont exacts je crois que les frères Pitcho avaient cité Nevers comme un exemple à suivre. Comme quoi :D ...

Gadusez has writtenEn même temps je défie quiconque d'affirmer qu'il y avait un médecin par club présent lors de chaque...

a lille je confirme + les pompiers...ou sécurité civile.... pour une fois que le texte est limpide...on ne vas pas blamer la fédé.. sino n dorénevent les speakers devront lancer un appel asavoir si il y aun médecin dans les tribunes :lol:

Après toutes les conneries qu'on a entendu sur le "complot" de Nevers on va pas commencer à parler de la théorie daquoise:D Bon, assez parlé de tout ça : amis Bressans qui seront présents à Chanzy, faudra pas repartir d’Angoulême avant d'avoir bu un bon coup de Pineau ou 'tit Cognac-Schweeps!

Lightning-Bolt has written

Coco01 has written Et voilà ce que je craignais de l'itw on ne retient que cette réclamation et du c...

Certes il le précise, mais s'il ne voulait pas que le passage du médecin soit retenu dans cet interview, il était pourtant simple de ne pas le dire. Que le club veuille porter une réclamation, soit, mais l'entraineur n'est pas obligé de communiquer dessus, il semblait vouloir mesurer ses propos en disant, certes on a joué une belle équipe qui mérite sa victoire MAIS il n'avaient pas de médecin. C'est dommage.

Je crois surtout que quand tu es déçu et en plus que tu en as raz le bol des instances fédérales, tu es énervé et comme ceci a été repris un peu n'importe comment l'image du club est touchée Alors que tout le reste c'est très bien passé entre joueurs, supporters, dirigeants... Mais ça on n'en parlera pas