oliversson has writtenEtonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.goyeneche has writtenExcuse moi mais quoi de Stoltz???Stoltz a été remercié et remplacé par Stanislas Durand auquel est venu se rajouté Claude Saurel surtout pour les phases statiques. Preuve que le probleme du manque de performance des avants avait été identifié. Je rejoins Bouquin sur son analyse sur les avants Marseillais et sur le fait que se prendre deux essais sur ballons portés contre Aubenas n'est pas très bon. Heureusement que ca arrive maintenant car ils vont pouvoir corriger la chose. Stan mange de la vidéo en ce moment...:) L'autre aspect positif que je retiens chez eux c'est que je les trouve assez humble malgrès les cv. Ils sont hyper lucide sur leurs faiblesses et bossent énormement. On verra la suite... Sur le Pôle, des joueurs ont refusé d'y aller parcequ'ils voulaient aussi tenter leur chance dans des clubs pros ce qui est normal. Aix a récuperé par exemple deux bons jeunes Smucistes Said et Gibrac Pour le reste le Pôle fait plutot du bon boulot.
Votre avis ?
sparus has writtenchacun fait des choix de rester ou partir le pole sera est restera jusqu'à la fin de saison une seul est même identité, pour les finances aucune idée et sur le plan sportif je pense que cela fonctionne hors rcme, même si il sont dans leur installation de ce que me raconte mon neveula gifle has writtenJe veux dire que si certains joueurs refusent de jouer au pôle, c'est peut être qu'il ne se sentent pas concernés ou bien qu'ils n'y retrouvent pas l'esprit "équipe", je veux parler bien entendu de certains joueurs de MVR, ils ont l'impression de jouer au RCME. Quand aux bruits sur la gestion financière du pôle, j'en entend parler depuis quelques temps déjà, mais ça, je pense que l'avenir nous l'infirmera ou le confirmera, attendons la fin de saison...sparus has writtenDes joueurs qui refusent d'integrer le pôle ou qui sont system...tu parle par extrémité car tu est le seul a dire systématiquement rejeté chercher le pourquoi du comment, en premier demander au joueur ou est le problème cela s'appelle un dialogue les doutes font que certain entraineur non pas était contacté et qui ont appris après que la pole demander si des entraineurs était intéresser et d'autre que le lieu de vie du pole était trop loin par rapport au point de départ pour les autres raison je ne rentrer pas dans le détails
Votre avis ?
bl06 has writtenje ne suis pas persuadé que le problème soit dans l'effectif La B ne perd aucun ballon dans le jeu au sol alors que c'est une "spécialité" de la une et au combat/déblaiement on ne voit que Rosenplat et Esclauze faire le boulot au bon niveau Ce fut flagrant contre AUBENAS qui a récupéré quantité de balles Je persiste à penser qu'un rugby trop théorisé/tactiquisé nuit au combat et derouler une combinaison dans sa tête avant d'avoir le ballon c'est pas terrible. En plus je trouve que le jeu se fait sans percussion des gros .....des joueurs percutants et qui avncent il y en a qui jouent en B et qui pour moi ont le niveau: la premiere ligne de la B qui a joué AUBENAS pourrait etre celle de la 1 Le 8 de la B mériterait de passer au niveau au dessus le 9 a fait jouer ses gros en avançant .....oliversson has written .Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.
Votre avis ?
domenge has writtenJe pense que sans faire injure à la B d'AUBENAS, tu ne peux pas comparer le jeu produit par les deux équipes. Qui te dit que la première ligne de la B de MARSEILLE n'aurait pas souffert et perdu beaucoup de ballons. Puis n'oublie pas que tu cites ESCLAUZE comme un des meilleurs avants et celui-ci jouait l'année dernière à AUBENAS. On peut donc penser que le combat des gros est une spécialité du RCAV:D:D:Dbl06 has writtenje ne suis pas persuadé que le problème soit dans l'effectif La B ne perd aucun ballon dans le jeu au sol alors que c'est une "spécialité" de la une et au combat/déblaiement on ne voit que Rosenplat et Esclauze faire le boulot au bon niveau Ce fut flagrant contre AUBENAS qui a récupéré quantité de balles Je persiste à penser qu'un rugby trop théorisé/tactiquisé nuit au combat et derouler une combinaison dans sa tête avant d'avoir le ballon c'est pas terrible. En plus je trouve que le jeu se fait sans percussion des gros .....des joueurs percutants et qui avncent il y en a qui jouent en B et qui pour moi ont le niveau: la premiere ligne de la B qui a joué AUBENAS pourrait etre celle de la 1 Le 8 de la B mériterait de passer au niveau au dessus le 9 a fait jouer ses gros en avançant .....oliversson has written .Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.
Votre avis ?
bl06 has writtenIls l'ont fait en recrutant Cheyron (La Seyne) un des meilleurs piliers de F1 et Nerocan (Auch ProD2) nottament après ce n'est pas une science exacte. Peut être y a t il eu aussi un relachement après la large victoire sur La Seyne. Je n'enleve rien a Aubenas bien au contraire, mais peut être que dans l'approche d'un match, après en avoir passé 57 a une equipe comme l'USS, on se relache un peu.oliversson has writtenEtonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'année dernière. A l'intersaison ils auraient dû mettre la priorité sur la première ligne.goyeneche has writtenExcuse moi mais quoi de Stoltz???Stoltz a été remercié et remplacé par Stanislas Durand auquel est venu se rajouté Claude Saurel surtout pour les phases statiques. Preuve que le probleme du manque de performance des avants avait été identifié. Je rejoins Bouquin sur son analyse sur les avants Marseillais et sur le fait que se prendre deux essais sur ballons portés contre Aubenas n'est pas très bon. Heureusement que ca arrive maintenant car ils vont pouvoir corriger la chose. Stan mange de la vidéo en ce moment...:) L'autre aspect positif que je retiens chez eux c'est que je les trouve assez humble malgrès les cv. Ils sont hyper lucide sur leurs faiblesses et bossent énormement. On verra la suite... Sur le Pôle, des joueurs ont refusé d'y aller parcequ'ils voulaient aussi tenter leur chance dans des clubs pros ce qui est normal. Aix a récuperé par exemple deux bons jeunes Smucistes Said et Gibrac Pour le reste le Pôle fait plutot du bon boulot.
Votre avis ?
gazgaz07 has writtenJe l'avais vu à Montpellier le "petit" et quand il est dans son match c'est vraiment un tout bon. Il faut qu'il gagne en implication de maniere plus reguliere. Il a raté le coche en top la dessus.domenge has writtenJe pense que sans faire injure à la B d'AUBENAS, tu ne peux pas comparer le jeu produit par les deux équipes. Qui te dit que la première ligne de la B de MARSEILLE n'aurait pas souffert et perdu beaucoup de ballons. Puis n'oublie pas que tu cites ESCLAUZE comme un des meilleurs avants et celui-ci jouait l'année dernière à AUBENAS. On peut donc penser que le combat des gros est une spécialité du RCAV:D:D:Dbl06 has written Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'anné...je ne suis pas persuadé que le problème soit dans l'effectif La B ne perd aucun ballon dans le jeu au sol alors que c'est une "spécialité" de la une et au combat/déblaiement on ne voit que Rosenplat et Esclauze faire le boulot au bon niveau Ce fut flagrant contre AUBENAS qui a récupéré quantité de balles Je persiste à penser qu'un rugby trop théorisé/tactiquisé nuit au combat et derouler une combinaison dans sa tête avant d'avoir le ballon c'est pas terrible. En plus je trouve que le jeu se fait sans percussion des gros .....des joueurs percutants et qui avncent il y en a qui jouent en B et qui pour moi ont le niveau: la premiere ligne de la B qui a joué AUBENAS pourrait etre celle de la 1 Le 8 de la B mériterait de passer au niveau au dessus le 9 a fait jouer ses gros en avançant .....
Votre avis ?
Mon intuition est aussi que les problèmes que peut parfois rencontrer la 1ère ligne ne sont pas spécialement une question de personnes. Oliversson (toujours un plaisir tes posts informés) le rappelle, le staff a fait son boulot l'été dernier en recrutant judicieusement dans ce secteur.
Au final, c'est un peu ce dont parle Domenge: le difficile équilibre à trouver pour chaque équipe (et c'est vrai dans tous les sports) entre l'ambition de jouer offensif, aéré, et la nécessité de garder aussi un bloc uni, aux objectifs plus "ingrats" mais tout aussi nécessaires. Ça tient à des détails de réglage et c'est pour ça que l'équilibre entre les deux est toujours sur un fil.
Le MVR a un jeu porté vers l'avant, qui se veut construit, et du coup inconsciemment l'attention portée au combat est parfois mise un peu en retrait.
Votre avis ?
aiguille has writtenJe n'ai pas ecrit "le meilleur" mais "un des meilleurs". C'est un joueur confirmé après il peut comme beaucoup passer a côté d'un ou plusieurs matchs. Il a fait un bon travail sur lui meme en perdant du poids. Je maintiens qu'à mon sens il fait parti des bons.oliversson has writtenCheyron meilleur pilier de F1 tu plaisantes? je l'ai vu joué au PARC, très décevant ce joueur , il ne sait que donner de mauvais coups aux adversaires, prend toujours des cartons , pour moi ce n'est pas un bon pilier, il peut prendre sa retraite!!!bl06 has written Etonnant qu'ils n'aient pas déjà identifié leur faiblesse l'a...Ils l'ont fait en recrutant Cheyron (La Seyne) un des meilleurs piliers de F1 et Nerocan (Auch ProD2) nottament après ce n'est pas une science exacte. Peut être y a t il eu aussi un relachement après la large victoire sur La Seyne. Je n'enleve rien a Aubenas bien au contraire, mais peut être que dans l'approche d'un match, après en avoir passé 57 a une equipe comme l'USS, on se relache un peu.
Votre avis ?
toulouse63 has writtenpour avoir vu jouer la une et la B de marseille , a aubenas et a la maison , je pense que l'entraine...A l'époque le club de Rouen avait déjà deposé le bilan...Ca peut expliquer.;)
Votre avis ?
Mais bien, sur le principal c'est le Jean Prat et apres, c'est la qu'il va falloir etre bon, il faut savoir attendre, enfin je suis un grand optimiste...Allez Marseille
Votre avis ?
Superbe match à Lavaur des points et du spectacle...bravo
Votre avis ?
ZARMA has writtenSuperbe match à Lavaur des points et du spectacle...bravoEffectivement nous avons assisté à 2 bons match de rugby, nat B et 1er confondu. Victoire Marseillaise contestée jusqu'au bout par des Vauréens qui méritaient peut-être mieux qu'un point de bonus défensif. Mais Mr Passico, était venu arbitrer Lavaur, et non Marseille c'est dommage ... on prête qu'au riches c'est bien connu. Mais belle armada phocéenne avec un ouvreur qui tient la maison. Maintenant il faut récidiver à Graulhet et là aussi ça va être coton, sachant que Marseille ne viendra pas avec une équipe en bois comme l’an dernier. Bonne continuation.
Votre avis ?
Bonjour à nos amis marseillais !
Quelqu'un peut-il me dire quelles sont les places et prix des entrées à Ladoumègue SVP ?
Votre avis ?
seb3403 has writtenBonjour à nos amis marseillais ! Quelqu'un peut-il me dire quelles sont les places et prix des entré...pour la 1è phase c etait 8 euros
Votre avis ?
j'espère que vous allez pas nous compter match de gala + jean-prat quand on viendra avec Béziers :D
Votre avis ?
Bonjour ami marseillais, le bonjour des graulhétois après le match de dimanche, vous avez une belle équipe mais vous avez reçu une leçon de rugby et de courage. Bravo à l'équipe de Graulhet qui m' a régalé, enfin du beau rugby!!!
Votre avis ?
C'est mal barré en effet pour Marseille
Votre avis ?
Petite question d'ordre pratique:
les ayants-droit (-17 ans) au stade du MVR ont-ils accès à tout le stade ou bien ont-ils un emplacement limité ?!
Votre avis ?
comme seb n'a pas eu de reponse, je repose sa question
[size=25]Petite question d'ordre pratique:
les ayants-droit (-17 ans) au stade du MVR ont-ils accès à tout le stade ou bien ont-ils un emplacement limité ?![/size]
Merci de repondre a la question et RDV le 28 :)
ALLEZ BEZIERS !!
Votre avis ?
Marseille a besoin de se reprendre mais ce match tombe au mauvais moment où il y aura un match a double enjeu une victoire de Béziers lui permettrait de prendre largement la tête de la poule. Et pour Marseille cela leur permettrait de se relancer et de battre un grand nom du rugby qui seul que 3 équipes les a battu cette année St Etienne Chateaurenard et Tournefeuille
Votre avis ?