poules fédérale 1 2016/2017

skorpyon-violet01 has writtenPeut etre qu'il se garde Limoges sous le coude en cas d'une eventuelle descente de Bourgoin (et donc...

Les comptes de Tarbes sont-ils meilleurs ? Est-ce qu'il est prévu une descente dans cette poule élite ?

Sur ce que j'ai vu ci-dessus, Limoges n'est pas cité dans les poules "régionales".... En synthèse c'est : [b]Poule élite à 10 ou 11 ?[/b] Nevers Tarbes Aix (ou Bourgoin ?, ou personne pour une poule de 10 ?) Bourg en Bresse Auch Aubenas Chambéry St Nazaire Massy Romans Limoges [b]Poule 1[/b] Mâcon Lavaur Castenet La Seyne Strasbourg Nîmes Dijon Villeurbanne Grasse Graulhet [b]Poule 2[/b] Valence d'Agen Tulle St Medard en Jalles Bobigny Blagnac Cognac Agde Langon Trelissac St Jean D'Angely [b]Poule 3 [/b](top chrono !!! :D :D ) Oloron Lombez-Samatan Rodez Rouen Nantes St Sulpice sur Leze St Jean de Luz Tyrosse Bagnères de Bigorre Anglet.

olivier has writtenPeut-être que Limoges n'a pas fait acte de candidature.

Limoges a bien fait acte de candidature !

Etre jaloux de la poule du voisin est une erreur car c'est entrer dans le jeu de la FFR du diviser pour mieux régner et c'est baisser les bras en considérant la fausse 4ème division à 30 clubs comme une fatalité nécessaire. 48 clubs dans une vraie F1, la poule de luxe à la trappe, et le découpage géographique sera infiniment plus pratique. Mais il ne reste plus beaucoup de temps pour réagir.........

oule 2 Valence d'Agen Tulle St Medard en Jalles Bobigny Blagnac Cognac Agde Langon Trelissac St Jean D'Angely Pourquoi pas, nous on est pas difficile, Agde, Blagnac et Trelissac on a jamais du y mettre les pieds.

Ne pas mettre NANTES avec des clubs charentais ou girondins C.est quand même le summum

Pour résumer la proposition qui semble reprise par le forum: - Limoges est mis de côté, peut-être variable d'ajustement pour un club de prod2 qui viendrait nous rejoindre. Ou à la place de Anglet qui est relégué mais apparait ici. Peut-être un mouvement à venir entre St-Nazaire et Limoges, et exit Anglet. - Pour le reste, sur les 3 poules géo: légende: 1/2= battu en 1/2; 1/4= battu en 1/4; 1/8 = battu en 1/8; NQ non qualifié; F2: promu de fed2; R repéchés: 1°poule: [b]1/4[/b]: Lavaur - [b]1/8[/b] Castanet - La Seyne -- [b]NQ[/b]: Mâcon - Strasbourg - Grasse - Graulhet - [b]F2[/b]: Nîmes - Dijon - Villeurbanne. 2° Poule: [b]1/2[/b]: Valence A. [b]1/4[/b] : - St Médard J. [b]1/8[/b]: Langon - Bobigny - [b]NQ[/b]: Blagnac - Cognac - Agde -[b] R:[/b] Tulle - [b]F2[/b]: Trélissac - St Jean A 3° Poule: [b]1/2[/b]: Rodez - [b]1/4[/b]: Oloron - Rouen - [b]1/8[/b]: Tyrosse - Bagnères B. -[b] R[/b]: Lombez S. - Anglet - [b]F2[/b] : Nantes - St Sulpice L. - St Jean L.

yan445683 has writtenNe pas mettre NANTES avec des clubs charentais ou girondins C.est quand même le summum

Effectivement, c'est un peu dommage

Ravachol has writtenEtre jaloux de la poule du voisin est une erreur car c'est entrer dans le jeu de la FFR du diviser p...

C'est clair que là c'est du "Tu l'as voulu, maintenant tu l'as, tu fermes ta gueule et tu montes dans le bus !" même si avec 30 clubs des positionnement improbables étaient quasi inévitables.

Poule de St Sulpice validé

A signaler que c'est la 1ère année que la poule 1 est la plus faible (et de loin) après que la poule 3 a détenu ce titre pendant longtemps.

2h14' quand même !!! :D

La poule 3 serait Rouen - Anglet - Oloron - Nantes - Lombez Samatan Club - ST Jean de Luz - St médart en Jalles - Bagneres de Bigorre - Langon et Tyrosse.

Attention, il y a une contre proposition des clubs qui ont mis en avant l'indeminisation des clubs excentrés et surtout les infrastructures routières pour tenir compte de la répartition. En attendant, voici le projet : [url]http://www.rugbyfederal.com/doc/F1-2016-17.pdf[/url]

heureusement que la ffr parle de poules géographiques ! il faudrait qu'ils retournent à l'école car un nantes Oloron bagneres anglet ou st jean de luz c'est super géographique ! et je ne parle pas de rouen les pauvres ...et un agde cognac aussi ! espérons que tout cela s'équilibre géographiquement parlant. sinon que de frais, de fatigue pour certaines équipes...en fait hasard ou volonté sous jacente ?

olivier has writtenAttention, il y a une contre proposition des clubs qui ont mis en avant l'indeminisation des clubs e...

Ce doit être pour répondre à la demande de "lisibilité" du championnat :lol: :lol: :lol:

nantes80 has writtenheureusement que la ffr parle de poules géographiques ! il faudrait qu'ils retournent à l'école car[...

Un Nantes-Oloron c'est la moitié d'un Castanet-Strasbourg : Nantes c'est le chouchou de Camou :D

Sauf que le faire 5 fois sur 9 c.est plus la même donne

yan445683 has writtenSauf que le faire 5 fois sur 9 c.est plus la même donne

C'était de l'humour :) Mais très sérieusement, c'est la poule élite qui fout le bordel, il serait intéressant de connaître les clubs qui ont soutenu la propsition car au moins eux seraient bienvenus de la fermer sur les distances.

Ravachol has written

olivier has writtenAttention, il y a une contre proposition des clubs qui ont mis en avant l'indemin...

Ce doit être pour répondre à la demande de "lisibilité" du championnat :lol: :lol: :lol:

Y a des points plus positifs au niveau logique sportive Ca serait bien d'avoir également un format 2017/2018 (avec plus d'équipes dans les poules ...) à valider même si l'instant présent peut s'avérer compliqué :)