Nouveau règlement

marcfanxv  tu veux dire par exemple que si nous n'avons pas de tutorats en balandrade l'effectif est donc de 35 et non pas 40?

babass43 has written

marcfanxv  tu veux dire par exemple que si nous n'avons pas de tutorats en balandrade l'effectif es...

et donc les 99 fins d'année juniors ou belascains si juniors tu les inscris dans la liste des 35 et a leur majorité ils partent jouer en bélascain ou en senior et toi tu te retrouves avec un effectif reduit pour finir la saison en junior car tu ne peux pas empecher un jeune de vouloir jouer plus haut.Mais là je me demande si du coup il ne fallait pas mettre tous les juniors sur deux ans et pas que les crabos.

Ou plus simplement de ne pas mettre de limitation en nombre en Balandrade...Cela n'a aucun sens...aucune justification...D'autant qu'avec limitation en Crabos (là je trouve cela complètement justifié) de nombreux joueurs "éjectés" vont venir tocquer à la porte des Balandrade...C'est d'autant moins de places pour les jeunes issus de la Formation maison....

babass43 has written

et donc les 99 fins d'année juniors ou belascains si juniors tu les inscris dans la liste des 35 et...

MARCFANXV has written

Ou plus simplement de ne pas mettre de limitation en nombre en Balandrade...Cela n'a aucun sens...a...

Avez-vous une idée du nombre de joueur que cela représente ? Je ne serais pas surpris que ça soit de l'ordre de 20 joueurs par équipe Crabos que les clubs vont devoir remercier. Pour l'Ile de France cela veut dire 60 joueurs qui vont etre à la recherche de club Balandrade (voir Phliponneau) pour y muter ! C'est loin d'être anodin...

PS : j'ose esperer qu'ils vont chercher des clubs plutôt que d'arreter le rugby, mais je pense qu'il va y avoir de la perte... 

Désolé je vais parler des Cadets mais je comprends mal la logique d'autoriser des double licences entre des clubs Balandrade et Phliponneau et pas entre des clubs Teulière A et Teulière B ou C.

L'idée des tutorats étaient la même, c'est à dire permettre à des bons joueurs de clubs modestes (souvent après une 1ere année Cadet en Teulière B ou C ou une 1ere année Junior en Phliponneau) de venir s'essayer dans un club plus compétitif en Teulière A ou en Balandrade. Avec possibilité de retour en arrière en cas d'echec ou de mauvaise acclimatation.

Au lieu de ça on va obliger ces gamins à muter et si ça ne se passe pas comme ils l'espéraient ils arrêteront le rugby.

sylvain92000 has written

MARCFANXV has written

Ou plus simplement de ne pas mettre de limitation en nombre en Balandrade...C...

Avez-vous une idée du nombre de joueur que cela représente ? Je ne serais pas surpris que ça soit de l'ordre de 20 joueurs par équipe Crabos que les clubs vont devoir remercier. Pour l'Ile de France cela veut dire 60 joueurs qui vont etre à la recherche de club Balandrade (voir Phliponneau) pour y muter ! C'est loin d'être anodin...

PS : j'ose esperer qu'ils vont chercher des clubs plutôt que d'arreter le rugby, mais je pense qu'il va y avoir de la perte... 

Oui, tu as raison, on devrait ètre sur cette fourchette ds les effectifs Crabos (cela entend qu'actuellement les effectifs Crabos sont de l'ordre de 60 joueurs...C'est trop ! C'est pour cela qu'à ce niveau de pratique la limitation me semble nécessaire !)... C'est aussi une des raisons pour lesquelles le seuil limitant en Balandrade risque de pousser des momes vers la sortie...Encore une fois, qu'est ce qui le justifie en Bal ? Rien ! A ce niveau, si tu as 60 jeunes (c'est rare), rien ne s'oppose à faire 2 équipes !

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Officiels !

C'est certainement moins "fun" de s'occuper des problématiques concrètes des Juniors Amateurs de niveau Balandrade que de s'occuper du Rugby "des grands" ?

Hier, entrainement reprise/prise de contacts Juniors 2017-18 pour mon gamin...Ils sont 44 listés...On fait quoi ?????????? Non mais Allo quoi !

MARCFANXV has written

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Officiels !

C'est certainement moins "fun" de ...

MARCFANXV has written

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Officiels !

C'est certainement moins "fun" de ...

patalo has written

MARCFANXV has written

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Officiels !

C'est certai...

et dis donc, vous reprenez pas un peu tot !!! chez nous, on vient de faire le dernier entrainement de l'année la semaine derniere

C'est juste 2 entrainements en commun cette semaine entre Cadets montants et Juniors 1ère année qui constitueront effectif l'an prochain...Présentation Staff/Projet etc...Précision ce n'est pas le Club où j'entrainais cette année. Mais je trouve le principe bien...Je constate qd-mm que comme le Club où j'entraine, ils se posent les mms questions...J'imagine qu'ils sont nombreux dans ce cas....

patalo has written

MARCFANXV has written

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Officiels !

C'est certai...

Il devait/devrait y avoir 2 derniers CD avant l'AG de ce WE qui devaient adresser ces points. Le pb en effet est que les clubs n'ont plus aucun retour : pas de CR des CD sur le site FFR depuis Mars, ni sur RF d'ailleurs...

Oui, le silence radio risque d'ètre lourd de conséquences...Je ne sais mm pas s'ils en ont conscience ou pire s'ils s'en tamponnent...Nouvelle démocratie disait-il ???

MARCFANXV has written

patalo has written

MARCFANXV has written

Bah, c'est Waterloo morne plaine en terme de retours Offic...

et dis donc, vous reprenez pas un peu tot !!! chez nous, on vient de faire le dernier entrainement de l'année la semaine derniere

C'est juste 2 entrainements en commun cette semaine entre Cadets montants et Juniors 1ère année qui constitueront effectif l'an prochain...Présentation Staff/Projet etc...Précision ce n'est pas le Club où j'entrainais cette année. Mais je trouve le principe bien...Je constate qd-mm que comme le Club où j'entraine, ils se posent les mms questions...J'imagine qu'ils sont nombreux dans ce cas....

Quant au reglement, tout le monde (ceux qui gerent ces categories au moins) se pose les memes questions. On aura enfin la reponse - quel que soit l'issue- apres l'AG de samedi prochain.

Alea jacta est...

Alors ???

J'attends comme toi. Je n'etais pas à l'AG donc pas de reponse mais je le sens mal.

patalo has written

J'attends comme toi. Je n'etais pas à l'AG donc pas de reponse mais je le sens mal.

mal dans quel sens !!

sur le reglement de la saison prochaine et des contraintes Bal (liste joueurs predefinies à 35+5) et des conditions de double licences pour les clubs ayant 2 equipes (BAL + PHLI) et donc qui 'nauront pas la possibilité de double licence hors Crabos...

D'ailleurs Olivier, puex tu STP nous dire s'il sera possible de faire une 1ere liste de 30 noms BAL par exemple en debut de saison et rajouter des noms au fur et a mesure en focntion des joueurs qui pourraient arriver en cours de saison ou de joueurs que l'on ne pensait pas au niveau et qui "exploseraient" en cours de saison. Quand tu as un groupe de 60 joueurs à l'entrainements pour 2 equipes BAL et PHLI, comment tu peux etre sur du niveau de TOUS tes gamins des le 1er septembre.

Cf : En direct avec FFR...On est plusieurs à s'interroger...Dommage que lorsqu'il s'agit d'outrance, de grossièreté (c'est moche, moche) il y ait risposte immédiate (sur ce coup ça peut s'comprendre) mais que lorsqu'il y a des remontées de terrain sur des problématiques concrètes de terrain, ce soit d'un silence assourdissant pour ce qui est des retours....

patalo has written

sur le reglement de la saison prochaine et des contraintes Bal (liste joueurs predefinies à 35+5) e...

C'est précisément parce qu'on liste; trop, trop tot, qu'on veut arrèter les choses à un moment X, sur des critères tellement, tellemnt fluctuants que le Rugby Français se porte si mal...On est à l'opposé de ce qu'il faut faire....