Espoirs U23 Fédérale 1

Bonjour Olivier,

Serait-il possible de modifier la phase2 pour les playdown vu qu'il n'y a que 19 équipes?

Les répartir en 3 poules (2 de 6 et une de 7) et les 3 1ers de ces poules se font une triangulaire pour désigner le vainqueur playdown.

Ceci dans le but de donner plus de temps de jeu à nos jeunes.

Ou pourrais je trouver le règlement des moins de 23 fédérale 1 concernant la poussée ou non des mêlées , savoir dans quelles catégories C ou B ? Merci 

Le calendrier 2017/2018 est sorti sans les oppositionshttps://www.ffr.fr/FFR/Organisation/Actualites/Calendrier-saison-2017-2018

Pouvez vous me dire si il est vrai que l'on ne pourra aligner sur une même feuille de match que 5 tutorats ( licence double)  la saison prochaine en espoir U23. Merci 

paten64 has written

Pouvez vous me dire si il est vrai que l'on ne pourra aligner sur une même feuille de match que 5 t...

Article 223-4 4. Nombre maximum de joueurs ou joueuses pouvant être accueillis par une association :
En tant que seconde association, un même club ne peut pas accueillir, au sein d’une même classe d’âge, plus de 5 joueurs et plus de 5 joueuses bénéficiant d’une autorisation au titre du présent article.
La présente limitation ne s’applique qu’au rugby compétition.

Question pour le comité Midi-Py

Y aura-t-il un challenge CA U23 organisé en fin d'année pour augmenter le temps de jeu des non qualifiés comme pour les autres catégories jeunes (Teulières à Bélascain)?

8 équipes représentent Midy-Py dans cette catégorie.

Les non qualifiés auront au maximum 16 matchs dans la saison.

Qui proposera des matchs amicaux avant le début de la saison?

Je verrai bien un St Sulpice-Lavaur.

Toutes les catégories de jeunes ont au moins un week-end de libre pour les vacances de la toussaint les Espoirs Reichel élite en n'ont même deux. Seul les espoirs fédéral 1 non aucun week-end de libre pendant ces vacances, les équipes espoirs fédéral 1 seront composés à grande majorité d'étudiants qui pour certains étudient et jouent dans des clubs éloignés de chez eux. Ces jeunes devront choisir entre rentrer voir leur famille ou jouer le dimanche, c’est dommage d’autant plus que le week-end suivant est un jour de repos et que sur le mois de décembre un seul match et programmé. Si Olivier me lis peut être peut- il faire remonter à la fédé.

Reprise de l'entrainement mercredi dernier pour les U23 de Lavaur.

Pour ceux de St Sulpice, la reprise était ce soir.

L'effectif de Lavaur sera composé de jeunes des générations 1994 à 2000.

Des matchs amicaux devraient être prévus avant le début du championnat

bgs31 has written

En créant les U23, la fédé voulait donner du temps de jeu aux jeunes (21 matchs minimum).

Voici le ...

Quand on voit des clubs de F1 débaucher des -23 ans titulaires en première de F2 ou F3 qui étaient assurés de faire 22 matchs dans leurs clubs pour le nombres de machs que tu évoques ça laisse penseur sur le slogan "faire jouer les jeunes" !!!

Ben oui, mais que veux-tu que je te réponde. Des clubs ont refusé la montée parce que c'est plus facile de rémunérer en F2 qu'en F1 où il faut tout déclarer. Sauf que cette année, la CCCF va aller voir en F2 comment ça se passe, mais bon, c'est une autre histoire.

Néanmoins quand on parlait du temps de jeu et l'idée premièe était de créer un championnat qui réponde à cela, en sachant que les U23 vont en moyenne avoir le même temps de jeu que les espoirs élite.

Il ya donc de la cohérence.

si l'on veut se caler sur le les espoirs élite pourqu'oi ne pas avoir le même calendrier, qui me parais plus cohérent par rapport aux vancances scolaires, il y a peut être une bonne raison. Olivier a peut être une réponse à ce sujet ?

C'est à voir effectivement, sachant qu'au départ, il fallait des dates en plus car les espoirs fédéraux jouent plus (normalement 20 dates + phases finales).

Nous ferons le bilan en fin d'année avec les clubs pour améliorer la formule.

Moi je vois bien à l'avenir des espoir u23 dans tout les niveaux fédéraux..mais avec des contraintes différentes..

Comme en F1 c'est pas plus de 8 joueurs de plus de 24 ans et ben en F2 ca serait 10 en F3 12 par exemple....avec des possibilité de monter d'un niveau en acceptant les contraintes de la division au dessus ...

Cela permettrai au club de conserver leurs jeunes au lieu de les voir cirer le banc dans un club de F1 ...pour juste dire qu'il ont (joué) la bas ...

Mais le gros point négatif ca serait l'abandon total de la catégorie belascain...donc un gros trou de 5 ans au niveau de la formation et ça c'est inquiétant 

olivier has written

Ben oui, mais que veux-tu que je te réponde. Des clubs ont refusé la montée parce que c'est plus fa...

Je comprends bien la situation mais j'avais fait une proposition dans le post 41 sans réponse afin de donner plus de temps de jeu pour les équipes en play-down.

Comme le championnat n'est pas encore commencé, peut-on modifier la phase playdown?

Hé bien moi, je pense que l'extension du principe Espoir U23 à la fédérale 1, va a l'exact contre-courant de l'objectif recherché qui est de proposer à la jeunesse de trouver sa place dans le rugby Sénior dans les meilleures conditions, le plus vite, le mieux, en plus grand nombre...

C'est appliquer un principe au 3ème niveau du Rugby Français qui ne fonctionne ni au 1er, ni au second !! Quelle idée saugrenue que de vouloir mettre une limite d'àge haute de 23 ans ! C'est bel & bien parce que les jeunes sont isolés du Rugby des grands trop longtemps qu'il devient difficile d'y trouver sa place...A l'international EDF U17, U18 font la maille sans aucun pbm, à partir de U20 ça se délite un peu puis c'est horizon bouché...La compétition Espoir est tout sauf préparatoire à intégrer le Rugby des Séniors...Et c'est précisément parce que le jeune y est confronté trop tard...Les meilleures Nations ne proposent pas de compétition avec limite d'àge aussi élevée...

Je pense que c'est tout l'inverse qu'il faut faire...1/Abaisser l'àge des Espoirs à U21 (exception faite des validés 1ère ligne à U22)...2/Imposer quota de nationaux par feuille de Match (pas la moyenne) 3/Imposer un salaire minimum du Joueur professionnel largement réévalué...

Qu'est-ce qu'il se passe alors mécaniquement ? Le jeune Joueur sorti de Crabos gagne du temps de jeu (effectifs allégés sur 3 classes d'àge, pas 5 !!!)...Arrivé à 21 ans (22 pour 1ere ligne) le Club à le choix soit de signer les meilleurs d'entre-eux professionnels, soit de laisser partir...S'il le signe Pro à 21 ou 22 ans à un salaire plus important, logique économique, il le fait jouer ! Le joueur non signé plutot que de se perdre 2 ans supplémentaires en Espoirs va jouer aux étages en-dessous...

Bref, si on veut avoir continuité dans la chaine de Formation et débouchés professionnels pour les meilleurs des jeunes c'est dans U21 qu'il faut mettre ses billes, certainement pas à généraliser ce qui ne fonctionne pas..........

Je comprends ta position, mais ce n'est pas possible de modifier maintenant pour le championnat 2017/2018.

Pour les belascains il y avait une solution simple : rendre cette catégorie obligatoire.

Le problème c'est que la ffr a préféré écouter les clubs de la poule elite pour qui les b étaient une charge.... Idem pour ceux qui en f1 ont des vues sur la prod2 à moyen terme.... Bref les clubs qui défraient la chronique avec des problèmes d'argent...

La ffr avait une solution simple : ouvrir la catégorie espoir des clubs pro aux clubs de la poule elite + ceux de f1 Qui le souhaitaient. En augmentant le nombre d'équipe dans ces catégories tu permettais d'avoir des déplacements  moins loin pour les participants.

Quand à généraliser la catégorie espoir en f2 et f3 vous allez tuer le rugby amateur et notamment les clubs ayant des bassins de population peu important tout en ayant une concurrence de clubs voisins important...