6 Nations 2018

J'aime bien Novès, mais moins sa fin avec le ST, encore un peu moins avec le copinage du staff, puis c'était fini avec la séléction de joueurs Toulousain qui n'étaient pas au niveau.

Laporte aurait dû dégager les adjoints àprès les 3 défaites de la tournée d'été.

J'aime bien le systhème Commando avec des staff adjoints "tu gagnes tu restes, tu perds tu pars"

olivier has written

Supermerlu has written

Lâché à cause de qui ?

Avant son élection Laporte avait clairement annoncé l...

Mais tu dis n'importe quoi. Si Laporte avait voulu virer Novès, il l'aurait fait le 4 décembre. S'il la maintenu en place, c'est parce qu'il le connait et pensait qu'il pouvait le faire.

Le problème, c'est que Novès a été mis dans de bien meilleures dispositions cette année et l'EDF a coulé. Travail avec les clubs sur la prépa physique, mise à disposition élargie des joueurs et rien, néant alors que ces mêmes joueurs font le job en club...

A vouloir toujours tirer sur les mêmes, vous en devenez pathétiques. C'est la faute des autres, toujours la faute des autres quand c'est Novès qui entraine. Quand c'était Saint André, là y avait du monde pour le virer.

J'aime bien Novès, mais je pense que sur ce coup là, il n'a pas trouvé la bonne formule et l'on ne peut plus perdre de temps. Une EDF qui perd, ce sont des licenciés en moins. Sur le Lyonnais, moins 2700 depuis septembre. Il faut aller dans les écoles mais aussi avoir une EDF forte et ça on peut le faire, les écossais l'on fait, alors pourquoi pas nous qui avons un vivier conséquent avec des jeunes qui montent...

Je ne suis pas d'accord avec toi, la perte des licenciés jeunes ne vient pas que des mauvais résultats de l'EDF mais aussi de deux raisons importantes : la première est la conception des compétitions et ce n'est pas la mesurette de cette année qui va faire changer beaucoup de choses....La deuxième est la formation combien de jeunes français rentrent dans les centres de formation et combien passent pro au bout de leur cursus et ce n'est pas la mesurette sur les Hier qui va aussi changer grand chose. Quand à l'EDF si jusqu'à ce jour on a préféré le muscle au cerveau ça va être compliqué pour changer la mentalité et les habitudes de cette équipe. Quand à Noves il était au mauvais endroit au mauvais moment. Par contre je déplore le procédé.

De toute façon Brunel ne fera pas mieux que les autres....Si on veut jouer bourrin faut aller piocher un entraineur sud-af...Si tu veux du jeu : un néo-zed ou un australien... expérimentés les gars ....Quant aux adjoints c'est à pleurer..On les laisse dans leurs clubs où ils ont assez à faire..Quant à Laporte ...Et bien ma foi on le vire ...mérite pas mieux..Sinon on va se morfondre longtemps mais longtemps....!!!! Bien sûr c'est un rien  provoc...juste un peu...!!!

réglisse has written

ayez au moins l'objectivité de reconnaître que Novès a pas réussi dans sa mission, que les joueurs ...

La seule erreur (à mon sens) de Novès est d'avoir voulu conserver Bru dont le message ne passe plus (logique au vu du temps passé comme adjoint).

Sinon, non sur le fond le fait de se séparér de Novès n'est pas un scandal en soit au vu des résultats MAIS sur la forme OUI s'est un pure Scandal !!!

Que Novès l'apprennen de Laporte 5 jours après les Médiats est très petit... ET que Laporte veuille en plus faire des économies de Prud'Homme en les licenciant pour "Faute" est une Honte....

Attention A ce que BLne soit pas licencié, lui aussi, pour "Faute" vu l'image qu'il donne de notre sport actuellement .... 

TURTEL has written

olivier has written

J'aime bien Novès, mais je pense que sur ce coup là, il n'a pas trouvé la bonne...

Je ne suis pas d'accord avec toi, la perte des licenciés jeunes ne vient pas que des mauvais résultats de l'EDF mais aussi de deux raisons importantes : la première est la conception des compétitions et ce n'est pas la mesurette de cette année qui va faire changer beaucoup de choses....La deuxième est la formation combien de jeunes français rentrent dans les centres de formation et combien passent pro au bout de leur cursus et ce n'est pas la mesurette sur les Hier qui va aussi changer grand chose. Quand à l'EDF si jusqu'à ce jour on a préféré le muscle au cerveau ça va être compliqué pour changer la mentalité et les habitudes de cette équipe. Quand à Noves il était au mauvais endroit au mauvais moment. Par contre je déplore le procédé.

C'est sur que la formule en Teuilière où des cadets de club pro mettent 100 points à des équipes de clubs amateurs va donner envie aux jeunes de rester (ou de venir) au rugby !!!

De plus quid du dopage ???... Silence radio de Simon (FFR) sur ce sujet !!!

Quid des commotions et de leurs conséquences ??? Silence de la FFR....

Quid de la violence dans le rugby amateurs ???... Silence de la FFR là aussi !!!

Perso j'aime et je suis le rugby depuis + 40 ans mais tout cela ne me donne pas envi d'y mettre mon fils !!! 

olivier has written

Supermerlu has written

Lâché à cause de qui ?

Avant son élection Laporte avait clairement annoncé l...

Mais tu dis n'importe quoi. Si Laporte avait voulu virer Novès, il l'aurait fait le 4 décembre. S'il la maintenu en place, c'est parce qu'il le connait et pensait qu'il pouvait le faire.

Et pourtant :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2017-2018/noves-la-chute-d-un-intouchable_sto6454726/story.shtml

À ce jeu de communication, Bernard Laporte a du répondant. Après avoir clamé toute sa campagne élect...

 A lire aussi les passages sur les rapports Novès/Simon qui en disent long sur le savonnage de planche !!!!

delcaro has written

J'aime bien le systhème Commando avec des staff adjoints "tu gagnes tu restes, tu perds tu pars"

Sur le principe pourquoi pas. C'est une bonne idée au départ qui en plus va permettre à la FFR d'avoir un certains pouvoir ou un pouvoir certains sur la LNR.... Donc pourquoi pas.

PAr contre attention a ne pas donner tous les pouvoir aux joueurs (qui en plus sont nul et n'ont aucun honneur du maillot au vu de leur production en Equipe de France)... C'est la "meilleure" formule ce "tu gagnes tu restes, tu perds tu pars" pour que les joueurs continue à avoir la peua des "staffs/adjoints" qu'ils ne veulent pas.... En espérant qu'un jour ils ne décident pas de décscendre du bus....

Supermerlu has written

olivier has written

Supermerlu has written

Lâché à cause de qui ?

Avant son élection Laporte avait ...

Mais tu dis n'importe quoi. Si Laporte avait voulu virer Novès, il l'aurait fait le 4 décembre. S'il la maintenu en place, c'est parce qu'il le connait et pensait qu'il pouvait le faire.

Et pourtant :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2017-2018/noves-la-chute-d-un-intouchable_sto6454726/story.shtml

À ce jeu de communication, Bernard Laporte a du répondant. Après avoir clamé toute sa campagne élect...

 A lire aussi les passages sur les rapports Novès/Simon qui en disent long sur le savonnage de planche !!!!

Je répète, pour connaitre un peu Bernard Laporte, s'il avait voulu virer Novès, il l'aurait fait le 4 décembre 2016. Il pensait vraiment que c'était l'homme de la situation. 

Quand j'ai parlé avec lui pendant la campagne, il m'avait dit sur l'EDF : moi, on ne me la fera pas, j'ai été sélectionneur, je sais comment ça se passe.

L'autre chose que vous occultez et qui n'est pas négligeable, c'est la notion de gagne de Bernard Laporte. 

Il a laissé le temps à Novès, lui a donné des moyens supplémentaires, mais ça n'a pas suffit. La faute de Novès ? La faute des joueurs ? La faute de Simon ? Dans tous les cas, il faut du changement car quelques chose est cassé au niveau de l'EDF et ce n'est pas le niveau des joueurs. quand on regarde les matches des barabarians et des Lyonnais, il y avait cette grinta, cette envie. Dans les 2 cas, le staff de l'EDF n'était pas présent. A Lyon, c'est Bernard Viviès qui était sur la touche et félicitait les joueurs.

Laporte a pris son rôle de président là où Camou n'avait pas osé avec Saint André. C'est un choix stratégique, car les enjeux vont au delà de l'a coupe du monde. Une EDF qui fonctionne, c'est potentiellement des licenciés en plus. On se doit de faire un bon tournoi des 6 nations, on se doit d'être présent sur le terrain et que s'il y a défaite, de ne se dire que l'on a tout donné. Sur les 6 derniers matches, la seule défaite où l'on se dit que l'on a vu une EDF, c'était le match de Lyon, le reste, ça ne valait rien. Il faut retrouver un leader, avec Brunel on en a peut-être un, pour peu qu'il rappelle Parra, on retrouvera des vertues et peut être des victoires.

Lyon ??? Il y avait qui en face ???? Les 3 ou 4ème couteaux NZ... La belle affaire !!!! 

Mais qu'est qu'on va foutre encore NZ en juin, EDF ne boxe pas dans la même catégorie!!! Pour moi refaire du jeu contre des nations de notre niveau serait mieux.

Gagner même contre des "petites nations" pour reprendre de la confiance. On ne peut pas capitaliser sur le NZ (sauf pour le fric)

Supermerlu has written

Lyon ??? Il y avait qui en face ???? Les 3 ou 4ème couteaux NZ... La belle affaire !!!! 

Bien sur que non ! 

Bien sur que oui !

olivier has written

Supermerlu has written

Lyon ??? Il y avait qui en face ???? Les 3 ou 4ème couteaux NZ... La belle a...

Bien sur que non ! 

Bien sûr que non ???

Tu rigoles j’espère !!!

Voici l’équipe dite « B » qui affronta les Bleus à Lyon. Entre () le nombre de sélection et avec un * ceux qui n’étaient même pas de la précédente Tournée au PDG en 2016 (15/23):

Havili (3*) – Duffie (0)*, Goodhue (0)*, Laumape (4)*, Tamanivalu (3) - (o) Sopoaga (16), (m) Kerr-Barlow (27) - A. Savea (22), L. Whitelock (cap) (2)*, Squire (15) – Bird (2)*, Tuipolotu (16) - Toomaga-Allen (1)*, Harris (11), T. Perry (0)*

Remplaçants : Aumua (0)*, Moli (0)*, Tu'ungafasi (14), S. Barrett (16)* A. Ioane (0)*, D. Hunt (0)*, Drummond (0)*, Mo'unga (0)*

3/4 & Demis titulaires : 53 sélections (7.57 sélections de moyenne)

Avants titulaires : 69 sélections (8.62)

XV titulaire : 122 sélections (8.13)

Remplaçants : 30 sélections (3.75)

Equipe (T+R) : 152 sélections (6.61 sélection de moyenne) 

Il n'y a pas a dire, les Blacks avaient mis leurs titulaires.... Une grosse, que dis-je, une ENORME équipe sur la pelouse....

En tout cas te voir te palucher sur la prestation de nos "B" face à un "B" bis voir une "C" prouve combien en haut lieu dans notre FFR on est à côté de la plaque.....

Supermerlu has written

olivier has written

Supermerlu has written

Lyon ??? Il y avait qui en face ???? Les 3 ou 4ème coute...

Bien sur que non ! 

Bien sûr que non ???

Tu rigoles j’espère !!!

Voici l’équipe dite « B » qui affronta les Bleus à Lyon. Entre () le nombre de sélection et avec un * ceux qui n’étaient même pas de la précédente Tournée au PDG en 2016 (15/23):

Havili (3*) – Duffie (0)*, Goodhue (0)*, Laumape (4)*, Tamanivalu (3) - (o) Sopoaga (16), (m) Kerr-Barlow (27) - A. Savea (22), L. Whitelock (cap) (2)*, Squire (15) – Bird (2)*, Tuipolotu (16) - Toomaga-Allen (1)*, Harris (11), T. Perry (0)*

Remplaçants : Aumua (0)*, Moli (0)*, Tu'ungafasi (14), S. Barrett (16)* A. Ioane (0)*, D. Hunt (0)*, Drummond (0)*, Mo'unga (0)*

3/4 & Demis titulaires : 53 sélections (7.57 sélections de moyenne)

Avants titulaires : 69 sélections (8.62)

XV titulaire : 122 sélections (8.13)

Remplaçants : 30 sélections (3.75)

Equipe (T+R) : 152 sélections (6.61 sélection de moyenne) 

Il n'y a pas a dire, les Blacks avaient mis leurs titulaires.... Une grosse, que dis-je, une ENORME équipe sur la pelouse....

En tout cas te voir te palucher sur la prestation de nos "B" face à un "B" bis voir une "C" prouve combien en haut lieu dans notre FFR on est à côté de la plaque.....

euh à la base c'était le but de ce match, faire jouer des jeunes à fort potentiel pour leur mettre le pied à l'étrier du niveau international, encadré par qqs anciens, c'était la mm chose de notre côté.

enfin sopoaga, kerr barlow, savea, whitelock, squire, aumua .... c'est qd mm pas de manches et j'ai la faiblesse de penser qu'ils auraient leur place en EDF .

sans parler de niveau de jeu, mm si moi ce match il m'a plu, on a vu un langage corporel totalement différent des matchs de l'edf, est ce le fait qu'il y ait moins de pression, un staff moins présent, j'en sais rien, mais les 2 seuls matchs où je me suis régalé c'était les babaas et le match du mardi.

le but  de ce  match était 1) de plomber un peu  plus novès  2) de  faire une recette supplémentaire pr  payer les  indemnités...................tt simplement

Bah voilà, pourquoi on s'emmerde, pas besoin de staff en fait !

sur du court terme, on a vu par le passé que ça peut marcher.

les babaas avec peu voir pas de prépa arrivent à être performants

le stade français a été champion en auto-gestion.

à terme c'est pas viable en revanche.

j'espère que ce limogeage va provoquer la révolte des joueurs et qu'ils vont se sortir les doigts, parce qu'on m'enlèvera pas de l'idée que les scottish qui tournent super bien ont pas des meilleurs joueurs que nous.

ok tout leur système est basé sur l'équipe nationale ma ça explique pas tout

Les "scottish", quand tu les voix chanter leur hymne, tu vois vite qu'ils ont envie de mettre leur vie sur le terrain; ce n'est pas forcément le cas de tous les joueurs français.

olivier has written

 Bernard Laporte.....

Il a laissé le temps à Novès, lui a donné des moyens supplémentaires, mais ça...

Laissé le temps ??? : 1 année !!!! (la 1ère étant sous l'ère CA(ca)MOU)

Heureusement que les Anglais n'ont pas fait la même chose quand ils ont nommé Woodward dont le bilan de ses 2 premières années fut pas loin d'être catastrophique (avec une Tounée dans le Sud 1998 proche du fiasco dont une défaite 76/0 contre l'Australie) !!! 

en plus, comme on a des joueurs de la trempe de dalaglio, catt, wilko, johnson, carling, jean passe, ed émeilleur, laisser Novès nous aurait à coup sur mis sur la voie royale vers la victoire en coupe du monde.

les anglais avaient envoyé des gamins au charbon dans une tournée d'été, nous on envoie ce qu'on a de mieux et on prend qd mm les roustes sans pour autant virer les sélectionneurs à chaque fois, sinon la fédé serait en banqueroute depuis longtemps

commençons par sortir de notre modèle de surpuissance des clubs, limitons le nb d'étrangers par effectif, réduisons le nb de matchs, et surtout revoyons de fond en comble le système de formation.

une fois qu'on aura fait ça, on pourra avoir le débat sur le sélectionneur parce qu'aujourd'hui il n'a pas tellement de sens, tant il est secondaire par rapport à la quantité de choses à améliorer

il fallait un électrochoc, il est fait, , ça peut éventuellement produire des effects positifs à court terme, mais il faudra bien plus que ça pour nous sortir du marasme