Des effets à court terme ???
Mis à part de mettre les joueurs "fautifs" en position de toute puissance (oui ils ont eu la peau de Noves bien aidé par le savonnage de planche de Simon) je ne vois pas....
Et quand on lit/entend que Brunel ne serait là que pour préparer (limiter la casse) pour la prochaine coupe du monde en attendant de prendre Eddie Jones aux Anglais pour préparer celle qui aura lieu en France, ça laisse perplexle et en dit long sur le message adressé aux joueurs....
On verra bien pour le prochain Tournoi. On recoit certe 3 fois mais 2 énormes morceaux (Irlande/Angleterre). Si on se loupe (encore) ça n'a âs fini de jaser... Heureusement l'Italie (qu'on va recevoir) nous permettra d'éviter la cuillère de bois....
Votre avis ?
ben oui , les limogeages d'entraîneurs ont souvent des effets positifs à court terme.
pour certains le soulagement de voir partir l'entraîneur
pour d'autres la culpabilité d'avoir causer indirectement son éviction.
un nouveau départ sur une feuille blanche, le retour de placardisés revanchards, l'envie d'arrêter de passer pour des pipes, un nouveau système
de toute façon on est nuls, on risque quoi, de continuer à être nuls .
le eddie jones, c'est une tête de noeud mais il est loin d'être fou, il viendra jamais se mettre dans cette galère
Votre avis ?
Nous nos gamins,on ne les envoie pas au charbon,mais en colo a Doha pour les former a la dure réalité du rugby Quatarie !

Votre avis ?
réglisse has writtende toute façon on est nuls, on risque quoi, de continuer à être nuls .
Là je te rejoint : on est nul et ce n'est pas parce que tu change l'entraîneur que tes ânes vont se transformer en chevaux de course... On a pris du retard (beaucoup trop) sur les nations du TOP5 !!!
On est en 2ème Division et plus proche de la D3 !!!!
Par contre on risque 2 choses : un gros chèque (il paraît que la FFR voulait faire des économies) & de montrer un bien piètre image de notre sport (et vu la cause du licenciement on passe pour des salopards !!! ).
J'aurai préféré que Laporte mettent les joueurs devant leurs responsabilités et accordant un vrai soutient à Novès et pas lui mettre Simon dans les pattes ce qui était très ambigüe pour les joueurs.... Novés aa un vrai palmarès et un savoir faire recconnu, on ne peut pas le comparer avec PSA (qui lui aurait être viré au bout de 2 ans !!!).
Votre avis ?
Oui mais, Saint André a un meilleur bilan au bout de 2 ans que Novès...
Votre avis ?
Oui mais les chiffres on leur fait dire tout ce qu'on veut car dans le contenu des matchs c'était 0 pointé et déjà annonciateur du fiasco connu en CDM....
Votre avis ?
delcaro has writtenJ'aime bien le systhème Commando avec des staff adjoints "tu gagnes tu restes, tu perds tu pars"
Même si l'idée est séduisante sa réalisation n'est pas des plus simple. La preuve : http://www.lerugbynistere.fr/news/xv-de-france-vers-un-retour-des-cadres-techniques-au-chevet-des-bleus-2812171446.php
Votre avis ?
Forcément il faut que les coachs accèptent de donner du temps, et de rester en second plan dans l'organigramme: Laporte Brunel et eux, auront-ils le choix des hommes (joueurs, kinés, prépa physiques par exemple ?
Au côté de Brunel je vois plus des adjoints du top14 comme Elissade, Garba, Bruno, Hayman, Magne... que des managers ou l'égo est plus développé et plus de responsabilité club.
Perso les Conseillers Technique non merci ils n'ont rien demontrer, des anciens internationnaux fera l'affaire
Et pour finir le tournoi d'abord (enfin).
Au basket V COLLET fait bien le club et FFB.
Votre avis ?
Qui ne sera pas là pour le tournoi ? ...Novès je rigole
Guirado normal,
Huget SVP,
Fickou ST,
Atonio trop....,
Slimani pas assez....,
Serin parce que Parra,
Picamoles rentre et donne......pas,
déjà avec ceux là en moins ça peut le faire
Votre avis ?
enlever Guirado !!!
je veux bien que tu trouves un autre capitaine mais en tant que talonneur, je vois pas qui va le mettre en tribune !! chat il lance pas assez bien , maynadier est pas mal mais pas meilleur que Guirado; tolofua fait banquette aux sarries et ses rentrées ont été catastrophiques en Novembre
atonio et slimani je suis pas ultra fan, mais si tu enlèves ces 2 là, on est carrément à poil .
gomes sa c'est trop léger, Guillamon ???, kotze j'en rigole encore qu'il ait fait la tournée de Novembre.
notre vivier de droitiers est proche du néant
Votre avis ?
BRUNEL ne va sans doute pas s'embarasser pour le tournoi: politique de l'homme en forme, le meilleur à son poste, et basta.
Votre avis ?
Mettre que des vieux et arrêter d'experimenter, remettre NYanga, Szarzewski, Parra, Maserti sauf, Huguet SVP. Objectif TOURNOI
Votre avis ?
pfiou, je dois être un gros nase, parceque dans ta liste, je mettrai parra mais alors les autres !!!
nyanga a un paquet de sélections, et il a jamais passé le niveau international dans ses meilleures années, un peu comme ouedraogo, physiquement ils sont justes
szarzewski il me semble qu'il a pris sa retraite tout seul comme un grand, il doit avoir 35 barreaux, autant dire qu'il y a des chances qu'il soit à la retraite d'ici la CDM
parra ok avec Dupont, mm si en bleu il a jamais eu l'impact qu'il a à l'ASM
maestri il est frit confit depuis bien longtemps, aucune technique individuelle, mou qu'il en peut plus.
à moins que ce soit de l'humour
Votre avis ?
olivier has writtenPeu de personnes partagent ton avis. Déjà, il y a deux périodes sous Novès :Oui mais, Saint André a un meilleur bilan au bout de 2 ans que Novès...
- De sa nomination à l'arrivée de Laporte. Le bilan de Novès est largement meilleur. On réalise un bon tournoi, tant dans le résultat que dans le jeu. On fait une tournée réussie en Argentine (une équipe qui n'a pas trop réussi à Laporte). Lors de la tournée d'Automne, on doit battre l'Australie sans un arbitrage vidéo incompétent, on perd de peu contre les blacks.
- Depuis l'arrivé de Laporte, c'est effectivement la cata. Il aurait mieux fait de le virer dès le début de sa présidence. Avec Simon, ils n'ont pas arrêté de faire de l'ingérence, ce qui sera préjudiciable. Il faut aussi regarder les compositions de l'EDF pour se rappeler qu'il y avait une multidude de blessés.
Sous PSA, c'était le vide intersidéral.
Votre avis ?
réglisse has writtenLe meilleur match de Parra en équipe de France, c'est la finale où il joue 10. Comme Dupont est largement meilleur, pourquoi ne pas le remettre en 10 ?pfiou, je dois être un gros nase, parceque dans ta liste, je mettrai parra mais alors les autres !!...
Votre avis ?
Il faut qu'ils sortent de leurs retraites internationnal pour ce tournoi, la coupe du monde on s'en fout
Votre avis ?
Pour les jeunes de la CDM eux c'est la NZ en juin, voyage de fin de saison
Votre avis ?
Barack has writtenolivier has writtenPeu de personnes partagent ton avis. Déjà, il y a deux périodes sous Novès :Oui mais, Saint André a un meilleur bilan au bout de 2 ans que Novès...
- De sa nomination à l'arrivée de Laporte. Le bilan de Novès est largement meilleur. On réalise un bon tournoi, tant dans le résultat que dans le jeu. On fait une tournée réussie en Argentine (une équipe qui n'a pas trop réussi à Laporte). Lors de la tournée d'Automne, on doit battre l'Australie sans un arbitrage vidéo incompétent, on perd de peu contre les blacks.
- Depuis l'arrivé de Laporte, c'est effectivement la cata. Il aurait mieux fait de le virer dès le début de sa présidence. Avec Simon, ils n'ont pas arrêté de faire de l'ingérence, ce qui sera préjudiciable. Il faut aussi regarder les compositions de l'EDF pour se rappeler qu'il y avait une multidude de blessés.
Sous PSA, c'était le vide intersidéral.
il me semble qd mm que le 1er tournoi c'était pas la folie, loin de là, on bat l'irlande d'un point à domicile et l'italie de 2 à domicile également, et on perd les 3 autres , dont le crunch à la maison .
2v 3d en recevant 3 fois c'est pas extraordinaire qd mm
la tournée en Argentine était sympa contre l'équipe c argentine
en revanche la tournée de novembre était bien, et le tournoi 2017 pas mal aussi , on doit gagner en Angleterre, mais ça compte pas, Laporte était déjà là
Votre avis ?
Je constate que l'on compte les points entre les anti-NOVES et les pro-BERNIE! 
Cela fait avancer le débat, en effet! 
Votre avis ?
Parler d’un meilleurs bilan de Novès que Saint André c’est comme dire que le mec qui a 5/20 est meilleurs que celui qui a 4/20.
Dans ce cas tout le monde boulait virer celui qui a 4 et garder celui qui a 5 parce qu’il a eu les félicitations du jury il y a 20 ans.
Votre avis ?