OLYMPIQUE MARCQUOIS RUGBY, le représentant du Nord

Extrait du communiqué de presse : " 88.500,00 € d'engagements fermes sur la saison en cours ... " 

Les dirigeants de l'OMR sont quand même des grands naïfs.  Il était évident que la DNACG ne se contenterait pas de promesses afin de combler le trou. 

Je vois que les détracteurs se font plaisir... c'est plutôt que cela qui est pitoyable pour moi...
Je ne ferai pas plus de commentaires mais personnellement je soutiens les dirigeants et le club.

kiritou has written

Extrait du communiqué de presse : " 88.500,00 € d'engagements fermes sur la saison en cours ... " 

...

Et on ne peut pas penser qu’ils ne connaissaient pas le règlement de la DNCAG.

Après les discours que les Présidents du Club ont martelé depuis 2 ans, sur leur sérieux en matière de Gestion. Pour arracher les faveurs et le financement de la MEL, et la refondation du Rugby PRO sur la Métropole.

S’ajoute donc à une faute lourde de Gestion, la confiance abusée des Politiques. Qui risquent après la déroute du LMR, et aujourd’hui la sortie de route des Dirigeants de l’OMR. Que les électeurs et contribuables leur demandent des comptes.

Franec has written

Je vois que les détracteurs se font plaisir... c'est plutôt que cela qui est pitoyable pour moi...
...

Franec , les détracteurs se font plaisir : oui peut etre ,  mais à tord ou à raison ? Je pense qu'avec l'historique LMR , les dirigeants de l'OMR se devaient d'etre irrepprochables. Maintenant rien n'est perdu , il s'agit d'un avertissement sévére de la dgccaf . On vera si les dirigeants sont bons ou mauvais dans les mois qui viennent.

vieuxlille has written

Franec has written

Je vois que les détracteurs se font plaisir... c'est plutôt que cela qui est pit...

Franec , les détracteurs se font plaisir : oui peut etre ,  mais à tord ou à raison ? Je pense qu'avec l'historique LMR , les dirigeants de l'OMR se devaient d'etre irrepprochables. Maintenant rien n'est perdu , il s'agit d'un avertissement sévére de la dgccaf . On vera si les dirigeants sont bons ou mauvais dans les mois qui viennent.

Vous savez, personne ne peut se réjouir des problèmes financiers d'un club, quelqu"il soit, d'ou qu'il soit, c'est un échec (temporaire ou pas) pour l'ensemble du monde du rugby, soit parce qu'il n'y a pas assez de barrières, de contrôles, de sanctions, ou alors de protection, d'encadrement, d'aide ou d'assistance .. etc, mais s'il y en a qui se réjouissent du malheur des autres, un jour ou l'autre, ça leur retombe sur le nez. Il n'en reste pas moins que les dirigeants de ce club (comme les autres) se sont montrés totalement inconséquents voir incompétents, les règles sont connues (quoi que l'on en dise) , mais trop de présidents pensent qu'ils peuvent se la jouer "border line", présenter un budget, avec des "garanties", c'est facile ça, comme est facile en novembre le coup des "avoirs" aux partenaires présentés dans le budget, on se dit, si on a des résultats, on trouvera des nouveaux partenaires pour se mettre à l'équilibre, mais parfois, on en trouve pas, résultat le budget n'est pas respecté. On appelle ça compter les oeufs dans le cul de la poule, mais ça marche pas toujours, la, c'est la cas. 

facile de tirer sur l'ambulance !!!

à ceux qui critiquent les dirigeants de l'omr. et qui , probablement n'ont jamais rien dirigé, je leur dis que  c'est soit du soutien soit du silence dont le club a besoin (dirigeants, joueurs , entraineurs et bénévoles).

il serait plus profitable pour notre rugby régional de diriger vos critiques envers la dnacg qui se sent plus à l'aise dans sa fonction de gendarme que dans le soutien qu'on pourrait en attendre et dans les dirigeants de cette fédé. en déliquescence sportive et morale.

au-delà de l'omr c'est tout un rugby du nord de Paris qui est sanctionné . 

je reprends une idée que j'ai vu passer sur les réseaux :que tous les clubs de la région portent un gilets jaunes lors des prochaines rencontres ?... Lol

Moi je reprends une idée qui permettrait d'éviter toute polémique : on publie les PV de la DNACG...

Olivier has written

Moi je reprends une idée qui permettrait d'éviter toute polémique : on publie les PV de la DNACG......

A quand la transparence totale de la DNACG ? Ca c'est une réforme de fond qui aurait du sens.

Olivier has written

Moi je reprends une idée qui permettrait d'éviter toute polémique : on publie les PV de la DNACG......

Bonne idée mais les dirigeants épinglés pour leur gestion hasardeuse n'accepteront jamais que leurs turpitudes soient étalées au grand jour. Et, sans leur accord les PV ne seront  jamais  publiés.

Si je comprend bien ,tu finis une saison avec 45000 euros de déficit :

-tu n’as donc plus qu’à demander directement ta rétrogradation en  Fed3 ou bien 

-accepter une saison en FED 2 sans jouer les phases finales ce qui entre parenthèses ne résoudra en rien ton problème financier durant ta saison (mais qui éventuellement pourra augurer d’une bonne gestion si tu boucles la saison en ayant comblé ce même déficit . )

C’est quand même l’enorme Paradoxe de ce système ,uniquement repressif qui sanctionnerait un club (en général )qui ferait preuve d’une bonne gestion en épongeant un déficit de l’année  antérieure  tt en ayant un projet sportif ambitieux . Quelle entreprise ne ferait que des bonnes  années ? Un budget en septembre,c’est forcément un prévisionnel et si un sponsor se casse la gueule en cours d’année et qu’il te manque 30000 ,tu fais quoi? On repart en fed 3 pour 30.000 de déficit sur 800.000 de budget ? 

À ce que je sache ,tous les contrats sont honorés à l’OMR ,sans aucuns soucis .C’est donc une sanction complètement rétroactive non pas pour une situation actuelle mais pour une situation qui a été !!!!!!

Absurdité totale. Expliquez moi ,sur ce qu’on sait du problème par la lettre des dirigeants , en quoi une interdiction de phases finales fait avancer le problème financier du club en sachant que les garanties comptables étaient données . Perso ,je n’ai pas cette explication et donc la dnacg est simplement un organisme ultra repressif qui flique sans jamais étre ds l’assistance .

Je soutiendrai les dirigeants de L’OMR même si je ne suis pas ds le secret des dieux .

Le projet continuera sans doute mais les dégâts seront importants car pour des faits paraissants bien légers ,c’est la crédibilité de tt un club qui sera mise à mal .Certains se délecteront de cette péripétie pour en faire un élément de haute trahison qui fausserait le championnat .Je me demande bien en quoi d’ailleurs puisque tt le monde (ou presque )avait perdu contre l’OMR ,donc le classement des 11 autres clubs reste le même .Le club est sain financièrement et sportivement ,c’est le seul responsable et victime de ce système fédéral tout puissant 

 Je suis certain que l’avenir leur donnera tord . 

Pour bien comprendre, il faut connaitre l'intégralité du dossier. Et çà, seuls la DNACG et les dirigeants du club peuvent le prétendre.

TheBarge has written

Olivier has written

Moi je reprends une idée qui permettrait d'éviter toute polémique : on publie l...

A quand la transparence totale de la DNACG ? Ca c'est une réforme de fond qui aurait du sens.

La DNACG est transparente, mais c'est une volonté de la FFR de laisser les clubs communiquer sur les sanctions et je pense que c'est un tort car sachant ce qu'il se passe sur la plupart des dossiers, il y a quand même des clubs qui racontent ce qu'ils veulent.

Mais je ne connais pas le dossier de l'OMR, donc la seule chose qui m'intéresse, c'est le PV de la DNACG, le reste n'est que parti pris.

Jona lemou has written

Si je comprend bien ,tu finis une saison avec 45000 euros de déficit :

-tu n’as donc plus qu’à dema...

vant de dire que la fédé c'est les méchants, demande à voir le PV de la DNACG...

Aux sponsors et en interne, on dit que le Club n’a toujours pas reçu le procès verbal de la DNCAG. Est-ce possible ? Et si c’est non, cela confirme que l’on veut bien cacher la réalité..

Ce qui est aussi à remarquer, c’est :

• la communication très politique du Club (on se met d’accord sur des éléments de langage à diffuser, on pousse devant les supporters et les porte voix,…).

• un viceprésident, qui se fait très présent, alors que le président est lui aux abonnés absents.

Bref, on fait plus de politique et de com, que de rugby. Et on est seulement en Fédérale 2. Cela promet quand il y aura vraiment de l’enjeu.

Olivier has written

TheBarge has written

Olivier has written

Moi je reprends une idée qui permettrait d'éviter toute po...

A quand la transparence totale de la DNACG ? Ca c'est une réforme de fond qui aurait du sens.

La DNACG est transparente, mais c'est une volonté de la FFR de laisser les clubs communiquer sur les sanctions et je pense que c'est un tort car sachant ce qu'il se passe sur la plupart des dossiers, il y a quand même des clubs qui racontent ce qu'ils veulent.

Mais je ne connais pas le dossier de l'OMR, donc la seule chose qui m'intéresse, c'est le PV de la DNACG, le reste n'est que parti pris.

Oui si tu veux, la DNACG est "transparente". Mais pas avec le grand public. OK ce n'est peut être pas à elle de déterminer si elle doit rendre publiques ses décisions. Que la FFR le fasse alors, parce que comme tu dis, les clubs racontent ce qu'ils veulent.

Je ne parle pas de l'OMR en particulier, mais de tous les dossiers en général.

TheBarge has written

Olivier has written

TheBarge has written

A quand la transparence totale de la DNACG ? Ca c'est une...

La DNACG est transparente, mais c'est une volonté de la FFR de laisser les clubs communiquer sur les sanctions et je pense que c'est un tort car sachant ce qu'il se passe sur la plupart des dossiers, il y a quand même des clubs qui racontent ce qu'ils veulent.

Mais je ne connais pas le dossier de l'OMR, donc la seule chose qui m'intéresse, c'est le PV de la DNACG, le reste n'est que parti pris.

Oui si tu veux, la DNACG est "transparente". Mais pas avec le grand public. OK ce n'est peut être pas à elle de déterminer si elle doit rendre publiques ses décisions. Que la FFR le fasse alors, parce que comme tu dis, les clubs racontent ce qu'ils veulent.

Je ne parle pas de l'OMR en particulier, mais de tous les dossiers en général.

 + 100 000

Dans une association, les membres sont en droit de l'exiger de la direction du club. Les élus aussi. C'est à eux de le faire en premier s'ils le souhaitent. Combien parmi nous ont la qualification pour lire et analyser un bilan comptable (moi je l'ai pas) ? Je ne suis pas certain que tout livrer à la vindicte populaire soit la meilleure chose à faire, on le voit sur tous les sujets aujourd'hui sur internet ou les réseaux sociaux.

La FFR a 7 350 000€ de deficit , l'omr 45 000 €. Je trouve donc que :

1° l'omr est mieux geré que la FFR

2° l'omr n'a pas de leçon à recevoir de la FFR

3° que la FFR dépose le bilan et aprés on parlera de sanctions éventuelles pour l'omr

4° que le rugby français joue au dessus de ses moyens et qu'une bulle est en formation

ouch, apparemment, la compta, c'est pas ton fort.

La FFR a un résultat déficitaire de 7.3 millions d'euros, mais des fonds propres de plus de 80 millions d'euros. C'est à dire qu'elle est capable d'absorber un résultat négatif. D'autre part ce déficit est en partie du à des provisions et des choix stratégiques qui ont permis d'être champions du monde en M20 et d'organiser les féminines pour optimiser les performances avec les résultats que l'on sait.

Quels sont les fonds propres de l'OMR. Ce n'est pas la même chose d'avoir 100 000 euros de déficit avec des fonds propres de 1 millions qu'un déficit de 45 000 euros avec des fonds propres à 0. 

provision sur choix stratégique c'est aussi le licenciement de  Noves : on a vu les resultats du XV de France depuis. Choix stratégique à la con .  Lundi le jugement sera rendu.