POULE 3 2017/2018

Merci Claude pour ce résumé et les commentaires durant le match.

En tout cas pour les ponots c'est un bon point de pris à l'extérieur...ce qui n'était pas gagné à ST CLAUDE.

Bonne fin de soirée

Je me demande ce qu'il se serait passé si l'équipe du Puy en Velay avait cru plus tôt en ses chances de remporter le match et donc de jouer pour gagner. En effet, comme le dit Claude, les joueurs de la Haute Loire se sont contentés d'utiliser le jeu au  pied pour jouer chez l'adversaire et ont defendu (plutot bien d'ailleurs). Mais du jeu de rugby , point du tout. Pourtant, plus lourds, plus costaud, plus grands, plus dense physiquement, les avants du Puy auraient pu mettre à mal la courageuse et vaillante équipe locale. Certes, la météo compliquait les choses mais tout de même. Alors la victoire est revenue à l'équipe qui a le plus osé. Et les supporters ont tremblé jusqu'au bout. Mais le Puy ne devrait pas être loin des équipes qualifiées en fin de saison. J'aimerais connaitre l'avis du staff et des joueurs ponots (et le résumé du match dans la presse du 43)....

Bonsoir Serge,

rien de surprenant pour moi dans ce que tu viens de résumer, il s'agit typiquement d'une équipe du Puy qui n'est pas en confiance lorsqu'elle joue à l'extèrieur (une seule victoire chaque année à l'extérieur).

Mais ce match prouve les progrès de l'équipe car même si elle a produit un jeu trop stéréotypé c'est sans doute dû aux consignes du coach et au climat.

Un point prit chez vous c'est déjà pas mal et je pense que les ponots doivent être contents.

Maintenant dans quelques mois, en reproduisant ce type de match dans la volonté de ne pas perdre, il y aurait plus de confiance et souvent cela va se repercuter dans les initiatives prisent dans le match.

En tout cas, je pense que le potentiel est là et il faut encore progresser.

La saison est longue.

Bonne soirée à tous.

Sans vouloir enlever la victoir a St Claude, l'homme du match à été malheureusement l'arbitre, qui a été de piètre niveau tout le long de la partie, 14 ans de federal 3 ça faisait longtemps que j'avais pas vu un abitrage maison comme cela, pour illustrer mais propos seconde mi temps 17 pénalité contre le puy 2 carton contre 1 pénalité 1 carton pour saint Claude!!!! un scandale même les joueurs et supporteurs de saint Claude on pu reconnaître ce petit (grand coup de pouce) difficile en étant privé de balon par l'homme en jaune de faire le jeu. Sinon un match de guérrier avec une équipe de st Claude Vallante avec une meteo qui n'a pas permis de grande envolé. Cependant pas une énorme équipe de saint Claude ceux qui nous a rassuré quant à homogénéité de la poule cette année, et nos possibilité de jouer le haut de tableau si on fait la guerre tout les dimanches. Sinon équipe, stade, supporteurs très simpa on s'est un peu senti à la maison sur les valeurs. Pour moi juste l'arbitre a la ramasse ce qu'il a reconnu à la reception mais cela ne sert à rien. Encore une fois je enlève en rien le succès et le mérite de saint Claude je fais juste part de notre decetion de prendre qu"un point et de l'abitrage pas digne de federale 3

Bonjour Olala,

Je ne suis qu'un spectateur non objectif qui n'est pas sur le terrain ni à la réception. Je te lis avec attention.

Question : vous êtes quasiment constamment dans votre camp durant la deuxième mi-temps et des ballons vous en avez eus mais les avez très souvent au pied.

Pour les cartons : une échauffourrée et un jaune chacun.

Nous avons un blanc en première mi-temps et vous un puis un jaune sur un plaquage (à l'épaule?) jugé dangereux.

A chacun son point de vue, la vérité devant se trouver quelque part entre les 2...

Bonne continuation.

Olala has written

Sans vouloir enlever la victoir a St Claude, l'homme du match à été malheureusement l'arbitre, qui ...

Je comprend ta frustration mais honnetement je ne pense pas que vous perdiez à cause de l'arbitre. Certes il vous a beaucoup pénalisé, mais notre buteur n'était pas en réussite et en a manqué plus de la moitié. Pas évident pour l'homme en vert d'arbitrer cette rencontre avec des conditions difficiles. Il m'a semblé qu'il avantageait (comme c'est souvent le cas) l'équipe qui avait le ballon, c'est à dire le plus souvent st claude. Je le redis, vous aviez les moyens de remporter la rencontre mais vous avez choisi la plus part du temps de vous débarassez de la balle.
Contrairement à ce que vous pouviez penser avant la rencontre, nous ne sommes pas une grosse équipe (comme Rillieux ou Nantua), des blessés, un effectif réduit... vous étiez venus cherche un bonus défensif... et vous avez jouer pour cela....
Tu as raison vous devriez, avec un peu plus de confiance donc de jeu, jouer les premières places

Ce match ne restera pas dans les annales, je partage l'analyse de Serge 39 . j'ai beaucoup aimé le N°15 visiteur ,il a des cannes et des appuis;mais aussi le geste du joueur exclu pour placage haut , qui est allé s'excuser auprès de "sa victime " en quittant le terrain.Il y a peu de joueur exclu qui ont cette réaction.

On a tremblé un peu,les joueurs du Puy m'ont semblé plus  fatigués en fin de match

Dans le progres de ce matin le journaliste regrette le laxisme de l'arbitre envers les ponots dans les rucks comme quoi

Le match fut intense quoi qu'on en dise 

Serge39 has written

Olala has written

Sans vouloir enlever la victoir a St Claude, l'homme du match à été malheureuseme...

Je comprend ta frustration mais honnetement je ne pense pas que vous perdiez à cause de l'arbitre. Certes il vous a beaucoup pénalisé, mais notre buteur n'était pas en réussite et en a manqué plus de la moitié. Pas évident pour l'homme en vert d'arbitrer cette rencontre avec des conditions difficiles. Il m'a semblé qui avantageait (comme c'est souvent le cas) l'équipe qui avait le ballon, c'est à dire le plus souvent st claude. Je le redis, vous aviez les moyens de remporter la rencontre mais vous avez choisi la plus part du temps de vous débarassez de la balle.
Contrairement à ce que vous pouviez penser avant la rencontre, nous ne sommes pas une grosse équipe (comme Rillieux ou Nantua), des blessés, un effectif réduit... vous étiez venus cherche un bonus défensif... et vous avez jouer pour cela....
Tu as raison vous devriez, avec un peu plus de confiance donc de jeu, jouer les premières places

Des bruits circulent que le puissant #8 Sud Africains serait déjà reparti de Saint Claude. Le club, apparement mécontent de ses prestations, lui aurait signifier la fin de leurs engagements!?
Le défault de densité cité ci-dessus lors des deux derniers matchs trouve t'il source ici ?
Je me pose des questions au niveau de l'humain, de l'affect au niveau du groupe... de savoir qu'on puisse renvoyer quelqu'un comme ça ?
Rillieux et/Ou Nantua seraient finalement les deux favoris de la poule ? Je n'en crois pas un mot.. leurs calendriers ont été plus simples et vous verrez que Villars et Saint Claude seront aux rdvs des phases finales sans surprises!

Ce joueur était au match hier , je ne connais pas les raisons de "sa mise à pied", le club n'a pas beaucoup communiqué sur le sujet.C'est dommage , mais mon petit doigt me dit qu'il rebondira

PNR has written

Ce joueur était au match hier , je ne connais pas les raisons de "sa mise à pied", le club n'a pas ...

voila une bonne nouvelle ! merci PNR

linteloleretour has written

Serge39 has written

Olala has written

Sans vouloir enlever la victoir a St Claude, l'homme du match...

Je comprend ta frustration mais honnetement je ne pense pas que vous perdiez à cause de l'arbitre. Certes il vous a beaucoup pénalisé, mais notre buteur n'était pas en réussite et en a manqué plus de la moitié. Pas évident pour l'homme en vert d'arbitrer cette rencontre avec des conditions difficiles. Il m'a semblé qui avantageait (comme c'est souvent le cas) l'équipe qui avait le ballon, c'est à dire le plus souvent st claude. Je le redis, vous aviez les moyens de remporter la rencontre mais vous avez choisi la plus part du temps de vous débarassez de la balle.
Contrairement à ce que vous pouviez penser avant la rencontre, nous ne sommes pas une grosse équipe (comme Rillieux ou Nantua), des blessés, un effectif réduit... vous étiez venus cherche un bonus défensif... et vous avez jouer pour cela....
Tu as raison vous devriez, avec un peu plus de confiance donc de jeu, jouer les premières places

Des bruits circulent que le puissant #8 Sud Africains serait déjà reparti de Saint Claude. Le club, apparement mécontent de ses prestations, lui aurait signifier la fin de leurs engagements!?
Le défault de densité cité ci-dessus lors des deux derniers matchs trouve t'il source ici ?
Je me pose des questions au niveau de l'humain, de l'affect au niveau du groupe... de savoir qu'on puisse renvoyer quelqu'un comme ça ?
Rillieux et/Ou Nantua seraient finalement les deux favoris de la poule ? Je n'en crois pas un mot.. leurs calendriers ont été plus simples et vous verrez que Villars et Saint Claude seront aux rdvs des phases finales sans surprises!

Moi je vois une équipe sortir du lot pour le moment c'est Nantua.

Ils sont premier en ayant déjà été à Saint Claude et au Puy et ils recevront Rillieux en dernière journée de phase aller.

Mais Rillieux et Saint Claude sont deux équipes qui défendent très bien jusque là.

On verra sur la fin des phases aller mais le Puy ne joue pas assez, Villars à un effectif trop juste...

captainchoc has writtenNantua obtient le BD à St Claude, fait le nul au Puy... Rilleux a le BO contre le Puy... Des résulta...

Givors en prend 55 à Nantua et pourtant Rillieux ne ramène rien de Givors ! Cherchez l'erreur ! 

Bressenfin has written

captainchoc has written Nantua obtient le BD à St Claude, fait le nul au Puy... Rilleux a le BO con...

Givors en prend 55 à Nantua et pourtant Rillieux ne ramène rien de Givors ! Cherchez l'erreur ! 

captainchoc has written

Bressenfin has written

captainchoc has written Nantua obtient le BD à St Claude, fait le nul au Puy...

Givors en prend 55 à Nantua et pourtant Rillieux ne ramène rien de Givors ! Cherchez l'erreur ! 

Il est parfois nécessaire de faire l'impasse sur un match perdu d'avance pour pouvoir assurer derrière à domicile. 

Peut-être mais 55, quand même ! 

Bressenfin has written

captainchoc has written

Bressenfin has written

Givors en prend 55 à Nantua et pourtant Rillieux ne...

Il est parfois nécessaire de faire l'impasse sur un match perdu d'avance pour pouvoir assurer derrière à domicile. 

Peut-être mais 55, quand même ! 

captainchoc has written

Bressenfin has written

captainchoc has written

Il est parfois nécessaire de faire l'impasse sur un...

Peut-être mais 55, quand même ! 

Parles-en à Buxy qui s'en est pris 65 à domicile ce dimanche...

J'y étais. Buxy a pas mal résisté en 1ère mi-temps et s'est moins fait traverser que Givors.

Mais ne battra pas Rillieux 

Bressenfin has written

captainchoc has written

Bressenfin has written

 

Peut-être mais 55, quand même ! 

Parles-en à Buxy qui s'en est pris 65 à domicile ce dimanche...

J'y étais. Buxy a pas mal résisté en 1ère mi-temps et s'est moins fait traverser que Givors.

Mais ne battra pas Rillieux 

On attend tous le match du 10 décembre Nantua Rillieux, ce sont les deux équipes qui semblent dominer cette poule .