Poule d'accession, poule élite.........poule de discorde oui

MARCFANXV has written

Je trouve que vous vous chicanez pour pas grand chose...

La vraie Supercherie concerne les Poules 2...

Ben oui, ces équipes ont la noblesse de jouer un titre, pas une accession en division supérieure !

Avoir l'ambition d'acceder à la division supérieure est aussi respectable (ou alors, a quoi bon maintenir cette possibilité) les clubs qui y prétendent savent très bien qu'ils ne seront pas champions, que les dirigeants de la FFR prennent leurs responsabilités, non reconduction du vote des clubs sur la formule, soit on crée une division intermédiaire soit on met tous le monde à égalité au départ.

Un chantier important à mettre en oeuvre avant hier est de regrouper les deux comme avant, un championnat un règlement, deux finalistes qui montent en Pro D2.

Pris sur le forum F3

olivier has written

Sauf que dans les règlements tu ne peux rien faire. Donc tardif oupas, t'es bagué par le règlement

sauf que quand il s'est agit de permettre à Strasbourg de participer à la poule d'accession la saison prochaine, il à bien été modifié le règlement.

malgré de nombreuses bonnes décisions prises par les nouveaux dirigeants de la FFR, je commence à avoir des doutes sur certains points.

Sur l'intégration de Bourgoin en poule d'accession malgré la liquidation de la SAS(P), ma question était, si le club s'était maintenu sportivement serait il reparti en Pro D2 (après création d'une nouvelle SAS(P))? Question à laquelle je n'ai pas de réponse.

Sans Strasbourg ni Bourgoin, pas de poule d'accession, c'était pourtant simple, non?

Désolé mais y à des jours comme çà ou il faut que çà sorte.

Mais il faut bien comprendre une chose, BERNARD: la Fédé, nouvelle ou ancienne, fait comme elle veut, et elle s'en arrange bien des règlements! Elle voulait la poule d'accession pour faire plaisir aux clubs et a purement et simplement repêché Bourgoin, Strasbourg et Tarbes.

Débat plus qu'inutile 

Poule élite ou poule d'accession, quelle différence... AUCUNE 

Fiphy le Montmerlois has written

Mais il faut bien comprendre une chose, BERNARD: la Fédé, nouvelle ou ancienne, fait comme elle veu...

On en revient au gérérique "la fédé", définition parfaitement abstraite sur laquelle il est impossible de mettre un nom, un visage.

On lit que le rugby amateur est sous l' autorité du vice-président T Murié et que celui-ci n' est pas favorable à la poule d' accession mais tout est fait pour que cette poule d' accession perdure : après avoir constaté donc que T. Murié joue les pots de géraniums pour la décoration, qui véritablement tire les ficelles ? C' est tout aussi opaque qu' avant.....

Fiphy le Montmerlois has written

Mais il faut bien comprendre une chose, BERNARD: la Fédé, nouvelle ou ancienne, fait comme elle veu...

Mais que voilà une bien étrange sortie sans connaitre les situations... Pourquoi n'a-t-on pas repêché Auch alors ? Pourquoi avoir rétrogradé Bobigny, Tulles et Dijon ?

Auch, liquidation du secteur pro, dépôt de bilan de l'association, que restait il à repécher, Bobigny, Tulle (a demandé la F2) et Dijon aucune incidence sur la composition de la poule d'accession et donc sa pérènité.

Auch aurait pu repartir en accession, situation similaire à Bourgoin mais gestion différente des dirigeants.

Pour le reste incidence sur la fédérale 1 puisque pas poule de 12.

Tulle a bien été retoqué par la DNACG, ca aurait même pu être pire.

Alors dire que la FFR fait ce qu'elle veut, la rèponse est non.

Pour Strasbourg, la décision a été prise pour laisser une chance à la poule d'accession car il n'y avait que 9 clubs.

Maintenant, quand je vois les critiques, je pense que Thierry Murie n'aurait pas du être si concilliant et laissé creuver les clubs sans leur donner de conseils.

on aurait aujourd'hui 4 poules de 10 GEOGRAPHIQUES.

olivier has written

Auch aurait pu repartir en accession, situation similaire à Bourgoin mais gestion différente des di...

1) Voilà, on y arrive, la FFR souhaitait le maintien de la poule d'accession quitte à ne pas appliquer le règlement.

2) Voilà qui n'aurait pas été pour me déplaire.

Pour conclure, est il déjà envisagé une éventuelle poursuite de cette formule bancale pour la saison 2018-2019?

Si j'ai bien compris. Accéder à la Prod2 et être champion de F1 est absolument incompatible ?

vieux violet has written

Si j'ai bien compris. Accéder à la Prod2 et être champion de F1 est absolument incompatible ?

Avec la formule actuelle, oui.

Bernard has written

olivier has written

Auch aurait pu repartir en accession, situation similaire à Bourgoin mais gesti...

1) Voilà, on y arrive, la FFR souhaitait le maintien de la poule d'accession quitte à ne pas appliquer le règlement.

2) Voilà qui n'aurait pas été pour me déplaire.

Pour conclure, est il déjà envisagé une éventuelle poursuite de cette formule bancale pour la saison 2018-2019?

1/ C'est faux ! Le règlement a été appliqué. Le rôle de la FFR est de répondre à ce que veulent les clubs et donc de trouver les solutions. C'est pour ça que ça m'irrite le poil de lire qu'on fait ce que l'on veut. Non, si c'était le cas, il n'y aurait plus de poule d'accession.

Enfin, nous devons réfléchir au rugby que nous souhaitons voir mettre en oeuvre. Pour moi, je reste pour une pro D2 à 2 poules, de plus en plus de dirigeants de clubs semblent intéressés par cette option. Je vais donc bosser sur le dossier et le proposer et ça commencera par convaincre Thierry.

olivier has written

Bernard has written

olivier has written

Auch aurait pu repartir en accession, situation similaire à...

1) Voilà, on y arrive, la FFR souhaitait le maintien de la poule d'accession quitte à ne pas appliquer le règlement.

2) Voilà qui n'aurait pas été pour me déplaire.

Pour conclure, est il déjà envisagé une éventuelle poursuite de cette formule bancale pour la saison 2018-2019?

1/ C'est faux ! Le règlement a été appliqué. Le rôle de la FFR est de répondre à ce que veulent les clubs et donc de trouver les solutions. C'est pour ça que ça m'irrite le poil de lire qu'on fait ce que l'on veut. Non, si c'était le cas, il n'y aurait plus de poule d'accession.

Enfin, nous devons réfléchir au rugby que nous souhaitons voir mettre en oeuvre. Pour moi, je reste pour une pro D2 à 2 poules, de plus en plus de dirigeants de clubs semblent intéressés par cette option. Je vais donc bosser sur le dossier et le proposer et ça commencera par convaincre Thierry.

Bin non, il était écrit qu'il fallait avoir participer aux demie finales du Jean Prat pour prétendre remplacer un club de la poule d'accession. Quand à la Pro D2 en deux poules de 12, convaincre Thierry est une chose, faire plier la Ligue en est une autre. Mais bon j'arrete là.

Sauf que le règlement a été changé ;)

Et tant mieux, vous allez découvrir la belle sportivité des dirigeants et entraineurs Strasbourgeois, tout dans les valeurs et le respect. 

Nous on va se retrouver entre gentlemen.

Bah pas besoin de faire les 1/2  tu en auras bien un ou deux qui auront deposé le bilan...

Maintenant je pense que la fédé sanctionne mais accompagne aussi les clubs en difficultés financières, avant chacun faisait ce qu'il voulait. A partir de là, je pense que plus d'équipe vont vouloir jouer en accés et non en JP. 

La poule 1 est une situation de préparation au pro2 et le JP en attente de la poule 1

Alors effectivement, l'idée est d'aider les clubs à faire face à des problèmes financiers éventuels.

Pour se faire, la CCCF vient voir les clubs, explique ce qui ne va pas et ce qu'il faudrait faire. Après, les clubs peuvent suivre les conseils ou faire ce qu'ils veulent, c'est la différence entre Tarbes et Auch et pourtant, je peux te dire que le président de Tarbes et Thierry Murie ne partiront pas en vacances ensemble.

olivier has written

Alors effectivement, l'idée est d'aider les clubs à faire face à des problèmes financiers éventuels...

Ce sont des idées simples qui auraient du etre mise en oeuvre depuis longtemps !! juste du bon sens