Rouen Normandie Rugby 2017-2018

PICARD-GIRARD has written

Pilou76  a au moins eu le mérite de tenter une explication..... 

C'est bien l'impression que j' ai eue

...et toi.........qu'en penses-tu de cette question posée en plein match......?

PICARD-GIRARD has written

...et toi.........qu'en penses-tu de cette question posée en plein match......?

C'est Dartigeas avec la classe en moins.

pilou76 has written

PICARD-GIRARD has written

On  pourra discuter à l'infini de la qualité de l'arbitrage sur ce match,...

 

M. Cardona pose la question (à mon avis) pour savoir si au vue des 2 matchs il y a égalité ou non. Moi aussi au début ça m'a surpris, mais imaginez qu'il se trompe sur le calcul des scores et qu'il siffle la fin du match et lavictoire d'une équipe alors qu'en fait il y avait prolongation, ça aurait été épique !! Je pense vraiment qu'il voulait simplement être sur du score du match aller. Et peut-être qu'il voulait savoir si telle ou telle équipe allait essayer de truquer les rucks, simuler etc ... pour ne pas se prendre une pénalité et perdre le match

Il me semble qu'il répond à ses juges de touche d'alors bien suivre le score .....moi j'ai pensé possibilité de prolongation

Il n'y a pas de prolongations en phase finale matchs aller/retour, en cas d'égalté, points terrain, goal average, essais marqués, tirs au but.

Vive le rugby amateur! Oh surprise, le hasard a voulu qu'une visite présidentielle ait lieu aujourd'hui ici : https://twitter.com/bernardlaporte_?lang=fr

Autant pour moi je pensais qu'il y avait des prolongations ... Du coup je pense que M. Cardona demandait cela pour mieux comprendre les faits de match (fautes, anti-jeu, ruck, gain de temps etc ...). Après si vous voulez vraiment avoir la réponse demandez lui :)

Mais la théorie complotiste pour faire monter Rouen je n'y crois pas du tout

pilou76 has written

Autant pour moi je pensais qu'il y avait des prolongations ... Du coup je pense que M. Cardona dema...

..........un arbitre doit arbitrer  selon ce qu'il voit  et en y appliquant la règle.....

...........en l'espèce Albi cherchait à faire commettre une faute  à Rouen......

PICARD-GIRARD has written

pilou76 has written

Autant pour moi je pensais qu'il y avait des prolongations ... Du coup je pense...

..................tu t'appellerais  Pilou81 tu  penserais au complot.....!!! . 

..........un arbitre doit arbitrer  selon ce qu'il voit  et en y appliquant la règle.....

...........en l'espèce Albi cherchait à faire commettre une faute  à Rouen......

Ah ah, je ne connais pas ce Pilou81, à mon avis il doit habiter dans le tarn et pas en Seine-maritime (Normandie) 

Je pense qu'il avait envie de siffler contre Rouen, mais quand il voyait que certains joueurs d'Albi faisait des fautes d'anti-jeu ou de vice (en retenant des Rouennais au sol afin d'obtenir une pénalité pour ne pas être sorti du ruck ou d'empecher la sorti du ballon), il a alors dit qu'il ne sifflerai jamais pour ça et qu'il fallait une faute flagrante pour qu'il siffle.

J'étais au match et je pense qu'il y a quasiment 4 points de vue entre où se place les gens (j'étais au bord du terrain donc très proche des actions mais sans perspective, les personnes en tribune voyait les actions de plus haut avec de la perspective mais sans voir ce qui se passait dans les rucks, et l'arbitre était au coeur du jeu et voyait encore autre chose, sans compter l'angle de la caméra). Ce qui peut quasiment faire 4 interprétations différentes sur une même phase ...

Donc en effet l'arbitre a surement arbitré en fonction de ce qu'il voyait (c'est à dire d'après lui pas de faute flagrante), alors que d'après l'angle de caméra certains pouvaient penser qu'il y avait faute.

(Je ne dis pas que j'ai raison j'essaye de montrer une autre version des choses)

C'est bien connu, c'est la caméra qui crée les fautes de Rouen et qui annule celles d'Albi. Il ne faut surtout pas arrêter ce débat car ça monte très haut en terme d'analyse.

pilou76 has written

PICARD-GIRARD has written

pilou76 has written

Autant pour moi je pensais qu'il y avait des prolonga...

..................tu t'appellerais  Pilou81 tu  penserais au complot.....!!! . 

..........un arbitre doit arbitrer  selon ce qu'il voit  et en y appliquant la règle.....

...........en l'espèce Albi cherchait à faire commettre une faute  à Rouen......

 

Ah ah, je ne connais pas ce Pilou81, à mon avis il doit habiter dans le tarn et pas en Seine-maritime (Normandie) 

Je pense qu'il avait envie de siffler contre Rouen, mais quand il voyait que certains joueurs d'Albi faisait des fautes d'anti-jeu ou de vice (en retenant des Rouennais au sol afin d'obtenir une pénalité pour ne pas être sorti du ruck ou d'empecher la sorti du ballon), il a alors dit qu'il ne sifflerai jamais pour ça et qu'il fallait une faute flagrante pour qu'il siffle.

J'étais au match et je pense qu'il y a quasiment 4 points de vue entre où se place les gens (j'étais au bord du terrain donc très proche des actions mais sans perspective, les personnes en tribune voyait les actions de plus haut avec de la perspective mais sans voir ce qui se passait dans les rucks, et l'arbitre était au coeur du jeu et voyait encore autre chose, sans compter l'angle de la caméra). Ce qui peut quasiment faire 4 interprétations différentes sur une même phase ...

Donc en effet l'arbitre a surement arbitré en fonction de ce qu'il voyait (c'est à dire d'après lui pas de faute flagrante), alors que d'après l'angle de caméra certains pouvaient penser qu'il y avait faute.

(Je ne dis pas que j'ai raison j'essaye de montrer une autre version des choses)

Ce qui monte très haut c'est votre interprétation des écrits des autres.

Ces Albigeois sont terribles,  jalox de leur président, ils lui lancent un cri du coeur!

Allez viens boire un p'tit coup à la maison
Y'a du Gaillac, y'a du rouge, du saucisson
Et Bernie avec son p'tit accordéon
Vive les bouteilles et les copains et les chansons

https://www.youtube.com/watch?v=HXS8UwJazu4

"d'après l'angle de caméra certains pouvaient penser qu'il y avait faute"

Bernard has written

Ce qui monte très haut c'est votre interprétation des écrits des autres.

OvalieOccitanie has written

Ces Albigeois sont terribles,  jalox de leur président, ils lui lancent un cri du coeur!

Allez vien...

OvalieOccitanie has written

"d'après l'angle de caméra certains pouvaient penser qu'il y avait faute"

 

Bernard has written

Ce ...

En la circonstance, ce n'est pas dans le dos... c'est M. CARDONA pris en flagrant délit de ne pas signaler les fautes de l'équipe de Rouen sur la dernière action qui dure 3 à 4 minutes tout de même. Ah si, il voit une faute d'Albi pour mettre un terme à la partie. Pitoyable et pathétique.

ces gens sont méchants Bernard

En tous cas, l'invitation est lancée

.... l'invitation pour le SCAthon

OvalieOccitanie has written

C'est bien connu, c'est la caméra qui crée les fautes de Rouen et qui annule celles d'Albi. Il ne f...