PICARD-GIRARD31916 msgpm................les 3 vont devoir venir à Bourg !!!!
Votre avis ?
MARCFANXV4331 msgpmRavachol has writtenPICARD-GIRARD has writtenRavachol has writtenEn clair, vive le professionnalisme d' Etat, comme ...
j'ai jamais écrit ça ! t'interprêtes..comme svt !
j'ai écrit que le club saura à quoi s'en tenir quant à la réalité de son projet de monter et ainsi décider de ''limiter' son horizon à la poule du seul point de vue sportif en étant le vilain petit canard qui perturbe les''gros'' ts les dimanches ,voire redescendre ds une des 3 poules ..........on peut vivre sans l'Elite
Des clubs qui la jouent plus pro que pro mais qui comptent sur les collectivités pour atteindre leurs objectifs ont toujours existé, ont toujours explosé et ont le plus souvent vu leurs grands stratèges aller foutre la pagaille ailleurs : si tu dépends des collectivités, tu reste dans le monde amateur, point final.
En matière de Rugby Professionel, l'intégralité des Clubs Pros fonctionnent grâce à la manne des collectivités...Tous....Tu enlêves ceci, ils lêvent tous les fourches...
Votre avis ?
masdd886 msgpmmv81 has writtenSelon la presse locale, les 4 clubs sont Aix, albi et bourg (malgré quelques pepettes à ce jour). T...
Je suis circonspect sur l'éventuelle participation de Tarbes...
Votre avis ?
mat65489 msgpmmasdd8 has writtenmv81 has writtenSelon la presse locale, les 4 clubs sont Aix, albi et bourg (malgré quelques pepet...
Je suis circonspect sur l'éventuelle participation de Tarbes...
Pour quelle raison?
Votre avis ?
masdd886 msgpmmat65 has writtenmasdd8 has writtenmv81 has writtenSelon la presse locale, les 4 clubs sont Aix, albi et bourg (ma...
Je suis circonspect sur l'éventuelle participation de Tarbes...
Non éligible l'an dernier, j'avais cru comprendre qu'ils avaient diminuer leur budget cette année.
Pour quelle raison?
Votre avis ?
mat65489 msgpmmasdd8 has writtenmat65 has writtenmasdd8 has writtenJe suis circonspect sur l'éventuelle participation de Tarbes....
Non éligible l'an dernier, j'avais cru comprendre qu'ils avaient diminuer leur budget cette année.
Pour quelle raison?
En quoi est ce lié à une eventuelle éligibilité pour la saison actuelle?
Votre avis ?
masdd886 msgpmmat65 has writtenmasdd8 has writtenmat65 has writtenNon éligible l'an dernier, j'avais cru comprendre qu'ils avai...
En quoi est ce lié à une eventuelle éligibilité pour la saison actuelle?
A de la la logique tout simplemet...
Votre avis ?
jcm871026 msgpmD'après radio albiges, on aurait pour la ProD2 Aix-en-Provence, Albi, Bourg-en-Bresse et éventuellement Tarbes. Le reportage s'appuie sur une source "proche de la Fédé" pour donner cette liste.
D'apès le communiqué officiel du ROVAL/VRDR (pour ne froisser personne!) :
- ROVAL/VRDR ne pourrait participer aux phases finales, tout comme Chambery ;
- " des sanctions allant de l’interdiction de participation aux phases finales (dont le club de Chambéry qui l’a annoncé), à la perte de points dans le classement du championnat et jusqu’à la relégation administrative en divisions inférieures auraient été prononcées."
Autrement dit, si l'on recoupe ces infos, parmi Rouen, Strasbourg, Bourgoin, Aubenas et Limoges :
- Au moins un va perdre des points ;
- Au moins un s'est vu notifier une relégation adminsitrative en division inférieure.
Il y a de quoi commencer à se faire du souci ...
Votre avis ?
mv81356 msgpmPour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
Si par rapport aux conditions financières le club se tient ou se rapproche à ce qu'is ont annoncé comme budget, je ne vois pas le pb de leur présence.
C'est vrai que c'est surprenant mais avec sérieux non illogique.
Puis au vue de leur stade et de leur structure, ils doivent remplir tous les critères de la DNACG.
Les clubs descendant de PRO d2 ont cet avantage (provence, albi, tarbes ... bourgoin).
Votre avis ?
mat65489 msgpmmv81 has writtenPour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
Si par rapport au...
Merci; le critère financier, me semble t'il, impose un budget mini de 1,6m d'euros, donc s'il y a une baisse d'une année sur l'autre, tant que l'on reste au dessus de ce seuil et qu'on le respecte (sans déficit), je ne vois pas où est le problème...
Votre avis ?
Nini2654049 msgpmRoval interdit de monter
Votre avis ?
titine64210 msgpmEn tout cas , le stado a décidé de refuser de voir ces matchs retours diffusés le vendredi soir devant un stade cide , pour info on recevra , aix bourgoin et provence rugby entre autres.
Après, on attend la décision de la FFR;
Votre avis ?
titine64210 msgpmmat65 has writtenmv81 has writtenPour Tarbes, j'a lu quelque part qu'is avaient baissé le budget de 500 000 euros.
...
Merci; le critère financier, me semble t'il, impose un budget mini de 1,6m d'euros, donc s'il y a une baisse d'une année sur l'autre, tant que l'on reste au dessus de ce seuil et qu'on le respecte (sans déficit), je ne vois pas où est le problème...
le stado avait baissé son budget cette année , en recrutant beaucoup d'espoirs , parce que l'année suite à la relégation en fédérale 2 , le président avait abonder son partenariat avec quelques sponsors pour rentrer dans les clous, le club perd des supporters (le match de rouen devant le télé 500 spectateurs devant la télé , alors qu'en débu de saison contre chambéry , on fait 3500 spectateurs.
J'espère qu'on sera dans les clous financièrement , et le fait de refuser la télé , ne sera âs une cause aggravante pour la ffr.
ON SAIT JAMAIS;
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgpmOn constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière ne le sont pas cette année. Est-ce donc que la Fédé est plus intransigeante cette saison?
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm..........comme les raisons ne sont pas rendues publiques en totalité .....on suppute
Votre avis ?
Porsenna246 msgpmFiphy le Montmerlois has writtenOn constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière n...
On peut le penser. Le ROVAL est interdit de phases finales parcequ'il n'a pas budgétisé un contentieux en négociation avec l' URSAFF depuis 3 ans !!!! Rigueur, rigueur... mais bon !
(Communiqué du ROVAL sur son site)
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpmje vais écrire ce que j'écrivais il y a un an.............on ignore tt de la grille de notation,du poids respectif de chaque grosse catégorie d'appréciation,et des critères éliminatoires............si slt on savait pr chaque club l le nbre de points obtenus ,on aurait au moins une idée du chemin à faire
Votre avis ?
tinico1077 msgpmFiphy le Montmerlois has writtenOn constate tout de même que Aubenas, Roval et Chambéry, éligibles à la montée la saison dernière n...
J'ai trouvé des informations pour Chambéry et VRDR, mais je n'ai pas trouvé d'informations sur Aubenas. D'où tiens-tu cette information?
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpmaix 36
chambéry 31 RECALE
bourg 26
romans 26 RECALE
albi 25
csbj 23 RECALE
tarbes 19.
strasbourg 19
rouen 17
limoges 17 RECALE
aubenas 13 RECALE
savoyards et damiers vont se faire un malin plaisir à contrarier certains!!!
Votre avis ?
Kaloune1678 msgpmEn gros, si on résume, à 17h30 ce mardi 9 janvier 2018
Autorisés à disputer la phase finale
- Aix Provence , Albi, Bourg en Bresse..... et Tarbes sans doute
Non autorisés à disputer la phase finale
- Tarbes (situation évolutive) Bourgoin (décision ferme antérieure à cette saison) ROVAL (Amende URSSAF non budgétée: décision évolutive) Chambéry (Stade en construction : décision ferme du club)
- sur les 4 clubs suivants, 1 est retrogradé, 1 est pénalisé en points malus, donc 3 se maintiennent en poule d'accession. (avant play down)
Rouen
Strasbourg
Limoges
Aubenas
(Corrections et précisions bienvenues)
Votre avis ?