Elections 2020

Certes BL est élu, mais il n'y a pas de quoi pavoiser.... c'est pas du 70 / 30...

J'espère juste qu'il saura entendre les 48 (et quelques) % qui n'ont pas voté pour lui

2016 Laporte/Doucet = 64% 

2020 Laporte/Doucet = 51% 

Petit score face à un adversaire que seul sa mère connaissait surtout pour une équipe qui se targue de son bilan.......

Supermerlu has written

2016 Laporte/Doucet = 64% 

2020 Laporte/Doucet = 51% 

Petit score face à un adversaire que seul sa ...

Il est élu !!! Faut vous faire une raison et cesser de parler de son pourcentage. Il a gagné, Grill a perdu. Félicitation à l'un et désolé pour l'autre.

Ce fût un beau match à suspens.. Aussi 95% des clubs se sont prononcés . Coup de fil de dernière minute pour s assurer quelques voix diront encore certains ? C est contraire aux valeurs véhiculées par ce sport . Vive le rugby

Ravachol has written

delcaro has written

Fiphy le Montmerlois has written

Tant mieux pour  lui. 

On saura dans 4 ans si...

Donc au final les présidents des clubs amateurs n'en veulent pas à Laporte de les avoir fait descendre de division avec cette NATIONALE  

Les présidents de clubs souffrent peut-être du syndrome de Stockholm.

Ravachol has written

delcaro has written

Fiphy le Montmerlois has written

Tant mieux pour  lui. 

On saura dans 4 ans si...

Donc au final les présidents des clubs amateurs n'en veulent pas à Laporte de les avoir fait descendre de division avec cette NATIONALE  

Les présidents de clubs souffrent peut-être du syndrome de Stockholm.

Donc, au final, les présidents qui ont voté Laporte sont des petites bites influençables ?

la sup has written

Ravachol has written

delcaro has written

Donc au final les présidents des clubs amateurs n'en veul...

Les présidents de clubs souffrent peut-être du syndrome de Stockholm.

Donc, au final, les présidents qui ont voté Laporte sont des petites bites influençables ?

Influençables, le terme me paraît inapproprié, je dirais plutôt "soucieuse de leur tranquillité et de la pérennité de leurs petits avantages", craintives comme tu le dis en termes plus directs. Et puis à force de répéter que le chef, un peu violent,  a toujours raison pour éviter les ennuis, un jour tu finis par en être convaincu, c'est vrai partout.

Ravachol has written

la sup has written

Ravachol has written

Les présidents de clubs souffrent peut-être du syndrome de...

Donc, au final, les présidents qui ont voté Laporte sont des petites bites influençables ?

Influençables, le terme me paraît inapproprié, je dirais plutôt "soucieuse de leur tranquillité et de la pérennité de leurs petits avantages", craintives comme tu le dis en termes plus directs. Et puis à force de répéter que le chef, un peu violent,  a toujours raison pour éviter les ennuis, un jour tu finis par en être convaincu, c'est vrai partout.

Entre ce que disent les gens et ce qu'is votent, il y a souvent une différence, c'est pour cela que je n'aime pas le référendum par exemple.

Le résultat est serré mais ce n'est pas pour ça qu'il faut écouter tout le monde non plus.

Encore 4 ans ....

Franchement, je m'en tamponne. Rien ne ressemble plus à un pardessus qu'un autre pardessus...

A quand un mouvement des chassubles jaunes initié par les sans protège dents d'en bas?

j'ai la désagréable impression que c'était un combat entre la noblesse "pro" et la bourgoisie "fédérale". il n'y avait vraiment rien pour les lampistes de base dont je fais partie.

Bon et bien match nul , balle au centre dans le match FFR - LNR,meme si la LNR a pour moi plus gagnée car seulement 3 feuilles de match par joueurs, finalement comme les années précedentes ! 

rugbyplus08 has written

Bon et bien match nul , balle au centre dans le match FFR - LNR,meme si la LNR a pour moi plus gagn...

J'ai l'impression que les grands perdants sont le staff de l'équipe de France, voire l'équipe de FRANCE elle même. En effet, l'accord pour 5 matches proposé par les Présidents de Clubs, aurait permis à Fabien GALTHIE de peaufiner son travail avec le même groupe à peu de chose près que lors du tournoi. Là, il va être obligé de composer et de travailler avec un premier groupe de 31 puis un autre groupe de 31. Certes, il va voir défiler 62 potentiels innternationaux; mais il me semble que ce n'était pas la ligne de conduite initiale. Et quels choix faire: je prends l'exemple de la charnière: DUPONT N TAMAK les trois premiers matches (exemple) mais qui en remplaçants. Il ne pourra pas prendre les remplaçants habituels (SERIN - JALIBERT) sans les "griller". Don en fait, il faudra composer avec des remplaçants de rang 3 ou 4 afin de préserver les remplaçants habituels pour en faire des titulaires lors de trois matches...

F Grill qui est réellu avec + de 90% ,preuve qu'il doit faire du bon boulot , et une des plus grandes ligue de france (AURA) qui bascule mais vu les noms de l'ancienne liste ce n'est pas vraiment une surprise .

rugbyplus08 has written

F Grill qui est réellu avec + de 90% ,preuve qu'il doit faire du bon boulot , et une des plus grand...

Et sans les magouilles de Doucet ils auraient dû/pû en avoir 4.....

En Bretagne la liste Laporte a pris la porte.... 

On se réfugie dans ce que l'on peut, comme Trump 

Supermerlu has written

rugbyplus08 has written

F Grill qui est réellu avec + de 90% ,preuve qu'il doit faire du bon boulot...

Il y aura 3 Ligues F. Grill au lieu de 2. 

Et sans les magouilles de Doucet ils auraient dû/pû en avoir 4.....

En Bretagne la liste Laporte a pris la porte.... 

 

C'est vrai Doucet est élu mais il n'a pas de quoi etre fier, a vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

rugbyplus08 has written

Supermerlu has written

rugbyplus08 has written

F Grill qui est réellu avec + de 90% ,preuve qu'il d...

Il y aura 3 Ligues F. Grill au lieu de 2. 

Et sans les magouilles de Doucet ils auraient dû/pû en avoir 4.....

En Bretagne la liste Laporte a pris la porte.... 

 

 

C'est vrai Doucet est élu mais il n'a pas de quoi etre fier, a vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

Donc aucun élu ne peut être fier ? 

Kiproko has written

rugbyplus08 has written

Supermerlu has written

Il y aura 3 Ligues F. Grill au lieu de 2. 

Et sans l...

 

C'est vrai Doucet est élu mais il n'a pas de quoi etre fier, a vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

Donc aucun élu ne peut être fier ? 

Les élus de la liste Doucet sont des élus "désignés d'office" puisque la liste d'opposition a été flinguée pas très sportivement, alors les élus de la liste Doucet peuvent être fiers d'avoir sauver leurs culs, pas plus.

Il y avait la possibilité de voter contre... ET il aurait fallu refaire les élections en Occitanie s'il y avait eu - de 50%.

Olivier has written

Il y avait la possibilité de voter contre... ET il aurait fallu refaire les élections en Occitanie ...

Il y a  quand 30% de contre , ce qui est beaucoup avec aucune liste opposante.

Vraiment dommage  et pas sport de la part de Doucet d'avoir refusé  un remplaçant

La ligue AURA.qui bascule en opposition et j'ai bien aimé l'expression : les clubs ont voté contre le gang des Lyonnais.

J'étais investi pour l'élection en ligue Aura et j'ai très mal pris le rapport avec le gang des Lyonnais. Et pour te répondre, je pense que c'est la Mafialpine qui nous a mis dedans. La veille, on avait 300 voix d'avance et on perd de 44 voix sur un claquement de doigt. En 2017, j'avais annoncé la victoire avec le bon score dès la veille et le retour des clubs. Quand tu sais que Philippe Charousset s'est imposé à la place du candidat des Alpes soutenu par le secrétaire général et que Tonnelier a été pendant 16 ans Vice-président au Comité des Alpes dirigé à l'époque par le secrétaire général actuel, et que les premiers de notre liste à rejoindre Tonnelier sont du Comité des Alpes, t'as l'impression d'avoir pris le Mont-Blanc dans le cul !

Bref, c'est le retour à l'ancien type de gouvernance, sans véritable projet et des barons remis en place. On parle de proximité en remettant des CT, bref tout à l'envers de ce qu'il faut faire.