Attoub pilier du stade Français suspendu 70 semaines

Que veux-tu que je te dise. Vous jugez déjà avec des a priori, sans même prendre le temps de rechercher sur le net des infos. Vous faites des comptes statistiques quand ça vous arrange pour simplement faciliter une argumentation tellement stupide et routinière qu'elle ne fait rien avancer. En plus il a fallut une semaine pour sortir un soidisant cas de manque d'équité. Mais là encore, avant de parler chiffre, j'aimerai s ben connaitre les motivations des commissions. Culturellement parlant, vous êtes en plus complètement à côté de la plaque en pensant que des nations comme l'Ecosse ou l'Irlande vont préférer casser du français plutôt que de l'anglais. Quant aux anglais, ce qui vous emmerde, c'est cette froideur à utiliser le système par tous les moyens pour déstabiliser l'adversaire, parce qu'il est clair que pour Dupuy, l'intérêt était de le virer pendant les 6 nations. Et on trouve ça injuste, ben oui, mais en attendant, on est incapable de faire pareil contre les anglais, sous prétexte que l'on aurait une "conscience sportive", on continue à se faire prendre pour des conneries et venir pleurer après pour une soidisante injustice. Bon alors, sur tous les cas jugés, est-ce que vous en avez trouvé un autre pour étayer votre théorie du complot anti-franchouillard ?

olivier has writtenQue veux-tu que je te dise. Vous jugez déjà avec des a priori, sans même prendre le temps de recherc...

Olivier tu as passé ton temps à nous demander des cas concrets de différences de traitements, (désolé pour le délai mais pour gagner ma vie j'ai également un métier), maintenant que je te présente quelques cas concrets (fourchettes et autres actions répréhensibles) tu mets en doute celles-ci et méprise notre façon de voir qui est différente de la tienne. En résumé tu ne tiens pas compte de nos arguments mais uniquement de tes certitudes donc ce débat est sans intérêt. Pour info j'ai joué à Dublin, j'aime l'Irlande et suis un grand amateur de la culture britannique...

Non, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que son geste était dangeureux mais involontaire, d'où la diminution de la suspension. D'autre part en cherchant, on s'aperçoit que Audebert a été cité pour 2 gestes e brutalité. Donc je confirme que rien n'est fondé et que vous avez mis, 2 minutes pour commencer à gueuler et 1 semaine pour essayer d trouver un cas qui à priori ne tient pas la route quand on creuse. Et sur les sanctions que tu présentes pour les fourchettes, il n'y a pas que les français qui morflent non ? Richard Loe, Richard nones, Neil Best, c'est pas des joueurs français... C'est pour moi du parti pris et je confirme ce que j'ai écrit plus haut, n'en déplaise à la culture populaire qui préfère gerber sur l'anglais au lieu de se renseigner. Je trouve ça dangereux.

Olivier > Bravo pour tes arguments et autres adjectifs..... On voit que tu respecte les gens pour les traiter eux (et leurs arguments) de stupides.... Les gens te répondent mais comme ça ne va pas dans ton sens... tu allume... belle mentalité !!!!! Pour le soit-disant complot anti-français... il n'y a pas que les commissions... REGARDE l'arbitrage... Le match Saracens/Toulon fut édifiants !!!!! avec des décisions toutes dans le même sens et même des détournements de la règles !!! Pour moi cela fait beucoup.... c'est tout !!!!

Olivier seraient en fait Jean Pierre Lux, l'homme qui pourfend les vilains français qui ralent tout le temps ?

olivier has writtenNon, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que ...

Richard Loe : émishere sud donc pas l'ERC, Nones : Colomiers (en France), Best 18 semaines contre 70...

Laisse Popplewell ;)... On est stupide, on est râleur, on y connaît rien et en plus on est français.....:D Quand on avance nos arguments on est de mauvaise fois ou ils ne sont pas mis suffisament vite pour faire croire qu'il sont vrai :lol:

Supermerlu has writtenLaisse Popplewell ;)... On est stupide, on est râleur, on y connaît rien et en plus on est français....

Vous n'avez pas d'arguments. Vous comparez ce que vous voulez comparer sans connaitre les dossiers pour en arriver à jouer les victimes. Vous voulez comparer des sanctions, et bien prenez les dossiers d A jusqu'à Z avec circonstances atténuantes et aggravantes, avant de dire qu'il y a un délit de nationalité. Jérôme Schuster a pris 2 semaines pour un coup de tête, pourquoi il n'en a pas pris 8 ???? Il joue à l'USAP pourtant !!

On a pas d'arguments... Je ne sais pas ce qu'il te faut !!!!...:rolleyes: On te donne des exemples, de français à britannique (pour les même brutalités) et c'est toi qui (à chaque fois pour avoir raison) nous sort encore d'autres trucs (exemples brutalité jugé dans le championnat Français pour essayer d'avoir raison)... Tu serais pas un peu nombriliste, genre "Monsieur Je sais tout ":lol: Maintenant, Ici c'est un Forum et il me semble qu'on peut aussi... avoir sa façon de penser !!!!! A moins que ce soit le Forum de Moooonsieur Olivier et sa pensée unique !!!! Avant d'être désagréable avec les autres.. commence à balayer devant ta porte..... Sur ce, je ne suis pas là pour te faire penser comme nous (à priori je ne suis pas le seul à recentir comme une injustice les sanctions concernant les joueurs Français !!!).. Mais juste pour émettre un avis... désolé si cela t'es insupportable !!!!! :rolleyes:

Ce qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a pas. Ah y avait longtemps le "Forum de Monsieur Olivier". C'est marrant que l'on me reproche le fait de ne pas vouloir rentrer dans le rang parce que je refuse de prendre des raccoucis. Désolé d'être un peu plus critique que certains qui trouvent plus facile de dire que c'est la faute des autres. La différence entre toi et moi, je suis allé lire les avis sur le site de l'ERC avant de m'emballer et de jouer la victime-que-c-est-la-faute-aux-méchants-anglais. Et oui, vos arguments ne tiennent pas la route, car l'interprétation ne repose que sur des suspiscions sans connaitre les dossiers. Pour exemple, je n'ai pas dit que tu étais stupide, mais que tes arguments l'étaient, ce qui peut être le cas lorsque l'on met ses propres convictions avant de connaitre les faits et ça prouve bien que tu ne cherches pas à comprendre ce qui est écrit, mais bien à interprêter pour donner le sentiment que tu as raison. Ce qui me révolte, c'est cette espèce d'anglophobie permanente et persistante qui est prétexte à toutes les argumentations bidons pour occulter à la fois la faute et transformer les juges en coupables. Nous sommes tellement irréprochable avec nos arbitres, nos commissions de disciplines, notre DNACG, alors qu'outre manche ils sont pervertis par la haine du français et du mauvais esprit... Tu m'étonnes qu'on ait 1 marche avant et 5 marches arrières en France.

olivier has writtenCe qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a ...

Oui tu as raison je suis anglophobe et irlandophobe, je te laisse à tes certitudes, continu à débatre mais seul, bonne soirée.

Monsieur Olivier, je ne vois pas d'autre solution que snober la h cup Je pense que les britanniques sont des pleurnichards, as tu une stat sur le nombre de citations de joueurs étrangers par les clubs français et sur le nombre de joueurs français cités par les clubs britanniques?

il faut se faire une raison...les farncais sont considerés comme des invités en coupe d'europe...!!

visiteur3159 has writtenMonsieur Olivier, je ne vois pas d'autre solution que snober la h cup Je pense que les britanniques ...

Je suis entièrement d'accord sur la H-cup s'il s'agit de contrebalancer avec un pouvoir que l'on conteste. A l'inverse, je pense que les anglais sont bien plus malins et manipulateurs et qu'au lieu de faire la même chose, on s'obstine à faire du vent. Utilisons les mêmes armes, envoyons des photos, des vidéos, interpellons les directeurs de match. Pour la 2° partie de ton intervention, cela ne sert strictement à rien tant les paramètres de sanctions peuvent être différents. Pour exemple, pendant longtemps le rucking était beaucoup plus sanctionné en France alors qu'il était "accepté" dans l'hémisphère sud. Ensuite, comme je l'ai dit plus haut, les stats, toutes seules, ne servent à rien car chaque sanction comporte des faits, mais aussi de circonstances atténuantes et des facteurs aggravants. C'est pour ça que la dernier sanction pour l'USAP n'a été que de 2 semaines (certains pourront dire que c'est parce que le club est déjà éliminé aussi).

olivier has writtenCe qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, et là y en n'a ...

L'agression sur Parra la saison dernière ...C'est pas un fait !!!!!! :mad: Le fait qu'il se soit fait opéré et loupé la tournée avec l'équipe de France... C'est pas un fait ?????? :mad: L'agresseur Britannique (plaquage à retardement qui détruit l'épaule de Parra) qui n'a rien eu..... C'est pas un fait ?????? :mad: J'ai dû réver alors !!!!!! :lol: Je ne suis pas contre les sanctions contre les Français, si Attoub et Dupuy ont fait des fourchettes... Moi je les sanctionneraient A VIE !!!!!! Ce que je demande c'est de l'EQUITE et là, on sent depuis plusieurs saisons qu'il n'y en a plus (désolé je ne suis pa le seul à avoir ce sentiment :D). On sent que si un Français est pris par la patrouille, il prendra plus cher qu'un Britannique..... Même dans l'arbitrage on voit des choses suspectes (Saracens Toulon par exemple...). Pourquoi... ??? Et puis, il ne faut pas oublier une chose.... Le problème des suspensions donnée par l'ERC ou l'IRB concernent des PROFESSIONNELLES.... c'est leur métiers qu'on leur empêche de faire....On est plus au temps du rugby haricot et amateurs...... Est-ce légal ??? Je suis sûr qu'il y aurait moins de problème (et de critiques) si les sanctions en ERC n'étaient pas applicable pour le Championnat de France... Mais que pour l'Europe. Est-ce normal qu'attoub qui a fauté en H.Cup ne puisse pas disputer le Championnat de France.... qui lui permet de percevoir son Salaire ????? Il faudrait qu'il y ait une différentiation au niveau des sanctions et des compétitions où ces dernières s'applique...Comme au foot !!!!

olivier has writtenNon, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que ...

Nones en l'occurence est français...

Supermerlu has written

olivier has writtenCe qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupço...

L'agression sur Parra la saison dernière ...C'est pas un fait !!!!!! :mad: Le fait qu'il se soit fait opéré et loupé la tournée avec l'équipe de France... C'est pas un fait ?????? :mad: L'agresseur Britannique (plaquage à retardement qui détruit l'épaule de Parra) qui n'a rien eu..... C'est pas un fait ?????? :mad: J'ai dû réver alors !!!!!! :lol: Je ne suis pas contre les sanctions contre les Français, si Attoub et Dupuy ont fait des fourchettes... Moi je les sanctionneraient A VIE !!!!!! Ce que je demande c'est de l'EQUITE et là, on sent depuis plusieurs saisons qu'il n'y en a plus (désolé je ne suis pa le seul à avoir ce sentiment :D). On sent que si un Français est pris par la patrouille, il prendra plus cher qu'un Britannique..... Même dans l'arbitrage on voit des choses suspectes (Saracens Toulon par exemple...). Pourquoi... ??? Et puis, il ne faut pas oublier une chose.... Le problème des suspensions donnée par l'ERC ou l'IRB concernent des PROFESSIONNELLES.... c'est leur métiers qu'on leur empêche de faire....On est plus au temps du rugby haricot et amateurs...... Est-ce légal ??? Je suis sûr qu'il y aurait moins de problème (et de critiques) si les sanctions en ERC n'étaient pas applicable pour le Championnat de France... Mais que pour l'Europe. Est-ce normal qu'attoub qui a fauté en H.Cup ne puisse pas disputer le Championnat de France.... qui lui permet de percevoir son Salaire ????? Il faudrait qu'il y ait une différentiation au niveau des sanctions et des compétitions où ces dernières s'applique...Comme au foot !!!!

. je n'ai pas d'avis sur le fait que l'on soit plus pénalisé que les anglais. Par contre je trouve normal que les sanctions ne soient pas dissociées. Imagine-toi jouer en coupe d'europe contre un irlandais qui t'arrache une couille. Il est suspendu mais tu le retrouves face à toi sur le terrain quinze jours plus tard en équipe d'irlande.... le but de toute les sanctions c'est quand même d'améliorer l'image du rugby et la sécurité des joueurs. Une tricherie au rugby est assimilable à une faute professionnelle et oui elle peut te faire perdre ton emploi.

olivier has writtenNon, ce quim'énerve, c'est que vous prenez ce qui vous arrange. Pour Flannery, il a été reconnu que ...

richard nones est bien francais

breton d'adoption has written........Par contre je trouve normal que les sanctions ne soient pas dissociées. Imagine-toi jouer en...

On a qu'à dissocier l'international et le national. Si un joueur est exclu en coupe d'Europe, pas de possibilité de jouer les matchs internationaux... Aussi dans ton cas, les 2 joueurs ne pourront pas se croiser avec leurs équipes nationales ;) Le foot dissocie bien les sanctions... Ils sont (sur ce coup là) moins c** que nous :lol:

olivier has writtenCe qu'il me faut, ce sont des faits, de la lecture qui viennent étayer vos soupçons, .....

1/2 finale de la coupe d'Europe 2009 Munster/Leinster le 2 mai 2009. A la 58ème, Quinlan le 3ème ligne du Munster tente "d'arracher" les yeux de Léo Cullen le 2ème ligne du Leinster. Les images sont claires et nettes, les 2 joueurs ne se battent pas, l'un joue le ballon l'autre lui rentre les doigts dans les yeux pour lui faire lâcher la balle. La commission de discipline de l'ERC inflige au "Musterman" une suspension de 12 semaines.... soit jusqu'au 9 septembre 2009.... qui correspond à l'intersaison !!!! Aussi, il a été privé de la tournée des Lions en Afrique du Sud.... Aussi je me pose la question suivante : Est-ce que pour nos amis "Britannique" priver un joueur de l'honneur de porter les maillots des Lions Britanniques pendant 2 ou 3 matchs équivaut à priver un joueur Français de disputer une 60ène de match....??? A moins que l'agression cité en exemple ci-dessus soit moins grave que celle d'attoub ???... On a quand même l'impression qu'une fourchette Française est plus grave qu'une Britannique.... Cela me fait penser au rucking.... Il y a 10 ans, quand un Français faisait du Rucking... c'était une agression volontaire sur le porteur du ballon au sol (quand ce n'était pas considéré comme un coup de pied à joueur au sol...). Mais quand un Britannique faisait du rucking... c'étaient pour libérer la balle et emmener de la continuité dans le jeu :lol: Dès qu'un Français fait un geste... C'est de suite une agression... Quand c'est un Britannique.... C'est de l'auto défense... (voir la dernière citation de Thion .....).