delcaro2673 msgpmGadget5863 has writtendelcaro has writtenGadget5863 has writtendes infos
Ok c'est bien la FFr qui crée une division supplémentaire, donc maintenant comment on fait pour passer de 48 à 14 et bien on repousse le problème avec peut être une D4 dans 5 ans
Franchement si la LNR fini par englobler cette division là vous l'aurez votre ligue fermé.
14, 16, 28, 48, 96, 192 et enfin des clubs en série
Ah oui est pourquoi, madame soleil l'a prédit ?? que dans 4 ou 5 ans se sera l'apocalyspe du rugby, parce que ça bouge un peu ca y est c'est la fin du monde .
Heureusement que RF n'existait pas en 1997, la ça a du pleurer dans les chaumières. Infos Wikipedia
A l'issue de la saison 1996-1997, de nouvelles modifications de la hiérarchie du rugby en France interviennent :
- les Groupes A1 et A2 sont séparés de la 1re division, le Groupe A2 correspondant au 2e échelon Et pan rétrogration
- le Groupe B est également divisé en deux, prennant le nom de Nationale 1 et de Nationale 2 correspond
- ant aux 3e et 4e échelons du rugby français Et pan rétrogration
- les équipes du championnat de 2e division (correspondant en 1996 au 3e échelon) sont reversées en Nationale 2 c'est la fête
- les équipes du championnat de 3e division (correspondant en 1996 au 4e échelon) ne prendra le nom de Nationale 3 qu'en 1999, et se positionne au 5e échelon du rugby français. Et pan rétrogration
On passe de 40 à 48 personne ne bronche, tu pense "On est en F1 ...on est en F1 on est .. on est... on est en F1 "la on en monte 12 de plus, c'est le bazar alors tu pense qu'il faut revenir a 48 un truc qui ne marche plus ou du moins qui est bancal.
Le pansement sur la jambe de bois, c'est le bazard ,mais bon comme cela ne fait pas de vague ou très peu cela convient et bien pas a moi.
Bon moi ,je préfére la curation au pansement, cacher un plaie, ce n'est pas la soigner.
je suis moins pessimiste j 'éspere seulement que l'on va lui laisser le temps de devenir adulte a cette division est qu'elle va grandir, se multiplier , passer à 2x12 ou 2x14 c'est tout ce que je lui souhaite.
J'ai peut être tort ..... l'avenir est en marche on verra.
Oui je ne l'espère pas mais si ré élection des 2 gars attention à la ligue fermé.
Dans son engagement n°23 pour Laporte c'est 3X14 
mais que c'est il passé depuis sa candidature...
Moi ce qui me dérange c'est cette nouvelle division fédérale alors que c'était la F1 qu'il fallait réduire, là on pousse encore vers le haut et il y a plus grand chose tout en bas . Même il restait de la place en F3 qui n'avait que 14 poules.
Bref on arrive avec 4 divisions fédérale tiré vers le haut au lieu de 4 vers le bas et cela pour des éléctions
Votre avis ?
delcaro2673 msgpmPICARD-GIRARD has written..............un mec de Pau et qui n 'entrave rien aux questions de poule...........ahurissant !!!!...
Normal à Pau c'est les CANARDS
Votre avis ?
Olivier18533 msgpmBon et dans la division Tralala Pouet Pouet, qui va déposer le bilan en premier ?
Votre avis ?
CL681295 msgpmJe souhaite remettre au clair certaines choses.
On a lu ci-dessus différents intervenants parler assez longuement de l'augmentation des effectifs de fed1, notamment lors du passge de 40 à 48, et présenter cela comme l'une des causes d'une confusion actuelle. En réalité la fed1 au sortir de l'ancien temps a connu des effectifs de 47 (1999), puis 44, puis 14+48 en 2001, 56 en 2002, puis 44, puis 48 de 2004 à 2010, 49 en 2011. Pour la saison 2011-2012 l'effectif est revenu à 40 jusqu'en 2016.
Le passage de 40 à 44 puis 47 et 48 en 2020 n'a fait que rétablir une situation antérieure. On n'a pas artifiellement gonflé les effectifs de la fed1, on est revenu à une situation connue. Pourquoi ? Pour deux raisons:
- La volonté de revenir vers des poules de 12
- la nécessité absolue de mettre fin au carnage du taux de rotation. A l'époque des 40, avec 8 descentes nous avions un ratio de 1 sur 5, à comparer avec le 1 sur 7 du top14 et le 1 sur 8 de prod2. dans aucun autre sport nous n'avions un tel ratio. En revenant à 48, on a fait remonter le ratio à 1 sur 6, ce qui au passage reste encore très loin du ratio superprotecteur de la prod2( 1/8).
Ainsi il a été mis fin à des facteurs qui pénalisaient les équipes de fed1 et qui ont sûrement grandement contribués aux difficultés des équipes.
Il est donc faux de faire rejaillir sur ce retour à 48 les difficultés actuelles du rugby "amateur".
Cela ne veut pas dire que le format de la pyramide actuelle soit parfait, loin de là. Mais il faut peut-être chercher ailleurs que dans ce retour à 48 nos difficultés. Une piste: l'abandon de la nationale en 2002. Même si à l'époque on a dit que les équipes ne voulaient pas faire autant de déplacements, j'ai toujours été sceptique sur les vraies raisons. Alors aujourd'hui on semble se diriger vers un retour de cette nationale. Sur le fond ce n'est sans doute pas une mauvaise chose, mais il convient pour le moins que cela se fasse dans le respect de grands principes, et notamment:
- respect d'une pyramide non bancale (14 - 16 - plouf 12 ou 13 - 46...)
- respect des plannings: on annonce d'abord / on joue la saison sur l'ancien règlement / on charge la nouvelle version du logiciel au terme de la saison /
et PS l'équipe que je suis ne serait pas dans cette nationale.
Votre avis ?
Reek Art Beer576 msgpmPICARD-GIRARD has writtenQui a supprimé la poule Elite ?
Qui a gonflé par 2 fois la féd1 soit PLUS 50% de participants ?
T...
mais pour pas pour polemiquer sur les Qui Hiiiiii...(moi je sais Bernar n aime pas............!!!!!) n 'empechehe que l'intediction de refuser la promotion cétaiit quand même NANARD et ses potes
Votre avis ?
VileCarlingue63 msgpmMARCFANXV has writtenVileCarlingue has writtenBonjour ;
Vous me reprendrez si je me trompe mais il me semble que les pr...
Bonjour,
Je suis d'accord sur presque tout. Bravo, c'est bien étayé et c'est rassurant de lire des gens qui ont une vision globale du truc.
Je prends tout à part peut-ètre sur une structuration des catégories jeunes idéale qui serait pour moi sensiblement différente :
* U16 ( sur format actuel sauf suppresion Gaudermen mais possibilité d'engager 2 équipes Alamercery + National ou Régional en nom-propre) puis,
* U18 Nationaux sur 3 niveaux (= Crabos à 24 en 4X6 puis PO/PD possibilité d'inscrire 2ème équipe en National mais en nom propre--Nationaux1 à 48 en 8X6 puis PO/PD-Nationaux2 à 96 en 16X6 puis PO/PD). 4 relégations/promitions directes entre Crab et Nat1 et 8 relégations/promotions directes entre Nat1 et Nat2 on s'affranchit du principe de "classe d'âge" puisque le niveau de Formation est sensé ètre une chaine continue puis,
*U21 Nationaux/Espoirs sur 3 niveaux idem U18 (Elite à 24--Nationaux1 à 48--Nationaux 2 à 96). Idem sur systèmes de promotion/relégations.
Je rajouterais obligation d'avoir une équipe participante à au moins deux de ces niveaux pour pouvoir prétendre à une accession ou maintien en Fed2 et obligation d'avoir une équipe participante à ces 3 niveaux pour pouvoir prétendre ou se maintenir en Fed1... En Fed2, Fed3, H voire PH libre choix d'inscrire soit une U21 soit une réserve (les 2 pour ce qui le souhaittent). Mais pour les Fed2 et fed3 le système est hyper-incitatif à y aller de U21 (cf- conditions pour monter ou se maintenir). En Fed1 U21 obligatoire (cf Obligation des 3 niveaux). Et enfin ok pour le principe de pts bonus si les clubs font l'effort d'aller au-delà des simples obligations rêglementaires.
Mais bon ce que tu proposes est hyper-interressant.
Sportivement.
Déjà merci de m'avoir lu jusqu'au bout, je n'étais pas certain que quelqu'un en ait le courage !
Pour avoir lu tes précédentes contributions, je ne suis pas surpris que nous tombions d'accord sur l'idée générale. Restent ensuite des détails et leurs différentes approches, dont les tiennes, assurément aussi valables sinon plus.
Quoi qu'il en soit, on semble d'accord pour dire que cette poule élite ne répond en rien à l'intérêt général...
Votre avis ?
Bernard0 msgpmA priori, rien de concret sur la Fédérale1 avant le 16 juin.
Votre avis ?
Pat012406 msgpmAccord financier entre la LNR et la FFR pour la création d’une division intermédiaire entre Fédérale 1 ?
Votre avis ?
Gadget58636220 msgpmdelcaro has writtenGadget5863 has writtendelcaro has written
Ok c'est bien la FFr qui crée une division supplémenta...
Ah oui est pourquoi, madame soleil l'a prédit ?? que dans 4 ou 5 ans se sera l'apocalyspe du rugby, parce que ça bouge un peu ca y est c'est la fin du monde .
Heureusement que RF n'existait pas en 1997, la ça a du pleurer dans les chaumières. Infos Wikipedia
A l'issue de la saison 1996-1997, de nouvelles modifications de la hiérarchie du rugby en France interviennent :
- les Groupes A1 et A2 sont séparés de la 1re division, le Groupe A2 correspondant au 2e échelon Et pan rétrogration
- le Groupe B est également divisé en deux, prennant le nom de Nationale 1 et de Nationale 2 correspond
- ant aux 3e et 4e échelons du rugby français Et pan rétrogration
- les équipes du championnat de 2e division (correspondant en 1996 au 3e échelon) sont reversées en Nationale 2 c'est la fête
- les équipes du championnat de 3e division (correspondant en 1996 au 4e échelon) ne prendra le nom de Nationale 3 qu'en 1999, et se positionne au 5e échelon du rugby français. Et pan rétrogration
On passe de 40 à 48 personne ne bronche, tu pense "On est en F1 ...on est en F1 on est .. on est... on est en F1 "la on en monte 12 de plus, c'est le bazar alors tu pense qu'il faut revenir a 48 un truc qui ne marche plus ou du moins qui est bancal.
Le pansement sur la jambe de bois, c'est le bazard ,mais bon comme cela ne fait pas de vague ou très peu cela convient et bien pas a moi.
Bon moi ,je préfére la curation au pansement, cacher un plaie, ce n'est pas la soigner.
je suis moins pessimiste j 'éspere seulement que l'on va lui laisser le temps de devenir adulte a cette division est qu'elle va grandir, se multiplier , passer à 2x12 ou 2x14 c'est tout ce que je lui souhaite.
J'ai peut être tort ..... l'avenir est en marche on verra.
Oui je ne l'espère pas mais si ré élection des 2 gars attention à la ligue fermé.
Dans son engagement n°23 pour Laporte c'est 3X14
Moi ce qui me dérange c'est cette nouvelle division fédérale alors que c'était la F1 qu'il fallait réduire, là on pousse encore vers le haut et il y a plus grand chose tout en bas . Même il restait de la place en F3 qui n'avait que 14 poules.
Bref on arrive avec 4 divisions fédérale tiré vers le haut au lieu de 4 vers le bas et cela pour des éléctions
Alors on est d'accord, si la F1 c'était contentée d'être ce qu'elle devait être (le plus haut niveau amateur) on ne se poserait même pas la question d'une autre poule ou division et il est vrai que la bas commence a "maigrir."
Eh oui, il y a beaucoup de personnes qui ont oeuvré dans se sens, on y est.Ne pas prendre les bonnes decisions au bon moment mènent souvent aux actions incohérentes.
Après on va nous parler de démocratie, de respect des présidents, de voir avec eux et bien si là on a pas compris que chaque président ne voit que son club(c'est normal) et va dans le sens de son club.Alors, il faut arrêter de faire des élections (FFR) .Un président (FFR) ca préside et tranche c'est cela aussi la démocratie, on vote, il y a un élu, a lui d'avoir les ...... et de prendre les décisions ( après concertations, réunion, informations, prise d'informations cela va de soi) mais, quand il faut choisir, c'est a lui de la faire et pas aux 1 630 présidents de clubs.A moins que tu ne veuille pas trop bouger et là tu attend que les 1630 présidents soient tous d'accord.
Votre avis ?
oloron641572 msgpmj'ai une idée lumineuse on cree une super élite pro avec les 14 équipes de pro a le 14 équipes de prob et les 12 équipes de la future nationaleça fait 40 clubs et du coup la fédérale 1 devient la 2e division et tout le monde est content
Votre avis ?
philomatenz7410 msgpmsuite a laccord trouvé (youpi bande de charlots )et encore je suis poli tant j ai la haine.'Se faire financé les deplacements putin il doivent sauté de joie les clubs amateurs de france.
Messsieurs de la federations'(ET LES CLUBS BOURG ALBI MASSY JE VOUS SOUHAITE DE VOUS PLANTERd ici 3 ou 4ans) on attend des sous nous aussi pour arriver a creer la d4 et ceux du haut de la fed 2 aussi car nous on s ennuie de jouer contre des mauvais ETC POUR LA FED 3
AU FAIT POUR LES FAUTES J EN AI RIEN A FOUTRE
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm.............des conneries rédigées ds un très mauvais français.............le rugby , école de la vie paraît-il ............apparemment tu as svt fait l'école buissonnnière.....!!!! 
Votre avis ?
rugbyaucoeur199 msgpmPICARD-GIRARD has written.............des conneries rédigées ds un très mauvais français.............le rugby , école de la ...
Sauf que sur le fond il a entièrement raison et vous montrez à nouveau votre mépris et votre suffisance dans votre commentaire. A l'image de votre président qui a chargé BL de passer le message qu'il n'était pas question pour lui de continuer à jouer contre des clubs comme le mien par exemple et qui a fait du chantage à la " poule de luxe ". Et aujourd'hui que vous avez foutu un bordel monstre alors qu'on vous demandait juste d'attendre un an, vous allez en plus recevoir 100 000€ par clubs pour vos frais de déplacements parce-que sinon ce sera trop difficile ? C'est méprisant, méprisable, irrespectueux et scandaleux envers les 30 et quelques clubs que VOUS venez de reléguer. Vous hurlez que vous êtes les meilleurs, les plus beaux, les plus forts, les plus professionnels et vous venez encore réclamer de l'argent ? Vous, c'est le mot respect qu'on ne vous a pas appris à l'école. Vous n'êtes ni un amateur ni un défenseur de rugby mais uniquement un supporter de votre club. Amusez vous bien dans votre poule de luxe mais faites attention au retour de bâton parce-que je ne pense pas que ceux à qui vous " crachez constamment à la gueule " l'oublieront
Votre avis ?
vieuxlille1108 msgpmphilomatenz74 has writtensuite a laccord trouvé (youpi bande de charlots )et encore je suis poli tant j ai la haine.'Se fair...
Je ne pense pas qu'il faut souhaiter à Massy , bourg albi de se planter . En tout cas , moi , je ne le souhaite pas . Ce bordel n'est pas à cause des clubs mais à cause des dirigeants de la fédé. Je souhaite donc aux dirigeants FFR et LNR de se planter à la prochaine election .
Votre avis ?
Ravachol12188 msgpm«Seul celui qui pensera comme moi ne dira pas de conneries»
Évangile selon Saint Picard-Girard.
Amen.
Votre avis ?
CCMM182 msgpmBonjour
une question
La FFR reverse combien aux clubs fédérales et séries ?
Votre avis ?
hncp956 msgpmQuand est ce que Olivier crée une section "division de luxe" afin que PG ne nous fasse plus chi...à répandre sa bile et son mépris sur tous les posts de F1. Son attitude déclenche la haine envers tous les autres clubs de cette future division qui n'y sont pour rien, Albi, Massy etc...et envers les autres supporters de l'USBPA dont le comportement est pourtant correct ...., eux.
Votre avis ?
tousdevant841463 msgpmJe suis contre cette poule de luxe , pour la future saison il fallait un championnat f1 à 48 clubs , tout ce qui est fait à la va-vite pour satisfaire certains présidents n'est pas bon pour le rugby!!!Par contre j'espère que la DNACG n'accordera aucune clémence aux clubs qui vont manger ce qu'ils n'auront pas ou qui iront pleurer auprès des collectivités pour éviter le naufrage!!
Votre avis ?
CCMM182 msgpmVoilà la convergence financière des 2 mondes ou ICI certains cherchant toujours à opposer les milieux AMATEURS ET PROFESSIONELS.
Amis détracteurs, Un seule JEU , un seule sport dans un seul MONDE "LE RUGBY "
Avant de dégainer, il faudrait arreter de scier la branche ou votre club est assis... Un division de plus avec des structures pro = Argent de plus et valorisation de la formation
Quand je reprends en lecture les post, et bien ils nous restent encore du travail pour etre champion du monde... l'ANGLAIS, et les autres ils se marrent... Pourtant chez eux c'est pas du LUXE, aucun amortisseur financier dans leurs championats, et CHAMPION du MONDE.
Source FFR "PROTOCOLE FINANCIER"
Solidarité du secteur professionnel à l’égard du secteur fédéral, concrétisé par : - Le versement par la LNR à la FFR chaque saison d’une contribution forfaitaire destinée au financement de la formation et du secteur amateur (« CFSA ») prévue à l’article 1.1, et par l’application d’un nouveau dispositif d’indemnisation de la formation bénéficiant directement aux clubs amateurs prévu à l’article 1.2. ;
Votre avis ?
TURTEL1870 msgpmBon, eh bien on y va pour ce championnat "national", donc, par ricochet la F1 se retrouve à 46, 47 clubs. Quelque soit le chiffre ça ne fait pas 4 poules de 12. Qu'est ce que l'on fait on rappelle la commission spéciale des épreuves pour qu'elle nettoye son b..... Où bien on rappelle feu la commission des épreuves pour tout lui mettre sur le dos. Ou bien on appelle des clubs de F2 pour compléter la F1. Quitte à reformater la F2 et la F3 voire les séries territoriales ???
Votre avis ?