Tilouisdarouen has writtenUne réunion était prévue cet après midi ou les 30 présidents (pro) étaient réunis. Paulot a proposé ...
Tu sembles y voir un gros inconvénient qu'Albi et Massy remonte. Tu peux t'estimer heureux que "Nanard" comme tu le nommes, ne demande pas que Rouen et Valence soient relégués en pro D2 pour faire monter les deux clubs de fédérale 1. Dans ce cas de figure, tu aurais vraiment des raisons de lui en vouloir. A un moment donné, il faut peut être faire profi bas.
Votre avis ?
bizuth56 has writtenphilpanpan has writtenLe président d'Albi veut dire qu'il a fait son budget financier 2019-2020 av...
Faudrait vérifier, mais je crois que Albli depuis sa descente a gardé son statut pro, et que ça s'arrête s'ils ne montent pas. A moins que je ne confonde avec Narbonne ?
Alors, je comprends les supporters du club et les dirigeants, le club peut peut-être disparaître...... Mais dans ce cas, on fait monter Colomiers et Perpignan, et descendre 2 de top 14. Ce qui n'arrivera pas. C'est donc insoluble.
la SASP de Narbonne à été dissoute en 2018, lors de la descente. C'est l'Association qui gère.
Votre avis ?
c'est cela, c'est bien Albi à qui on a redonné le statut pro une année de plus en Juin dernier. On comprend mieux leur acharnement (légitime ou compréhensible si on supporte ce club, bien sûr)
http://www.letarnlibre.com/2019/06/03/8371-rugby-federale-sporting-club-albigeois-conserve-son-statut-professionnel-repart-chasse-pro.html
Votre avis ?
Suite et fin ?????? ou on prépare un nouvel épisode ???
https://www.rugbyrama.fr/rugby/ffr-lnr-lheure-de-la-detente_sto7743527/story.shtml
Votre avis ?
Votre avis ?
mimile30 has writtenbizuth56 has writtenphilpanpan has writtenLe président d'Albi veut dire qu'il a fait son budget f...
Faudrait vérifier, mais je crois que Albli depuis sa descente a gardé son statut pro, et que ça s'arrête s'ils ne montent pas. A moins que je ne confonde avec Narbonne ?
Alors, je comprends les supporters du club et les dirigeants, le club peut peut-être disparaître...... Mais dans ce cas, on fait monter Colomiers et Perpignan, et descendre 2 de top 14. Ce qui n'arrivera pas. C'est donc insoluble.la SASP de Narbonne à été dissoute en 2018, lors de la descente. C'est l'Association qui gère.
Donc cette saison (2019-2020) Albi est professionnelle, elle joue le Jean Part, elle perd la finale et perd aussi contre la pénultième du Top14. Et elle fait quoi?
Votre avis ?
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Montees-en-pro-d2-bernard-laporte-entretient-le-flou/1133182
mais quel guignol. 2 fois qu'il dit que c'est acté et qu'il repart. C'est quoi les enjeux pour lui ? ça cahce quelque chose de pas beau (ce n'est que mon avis, je n'en sais rien)
Votre avis ?
Boudjellal , s'il était candidat à la LNR, souhaiterait que lles clubs de ProD2 aient 28 contrats pro (+ 3 joueurs supplémentaires). Et un nombre illimité de contrat espoirs (contrairement au top14)
Il voudrait aussi que le Top 14, la proD2 et le superSevens soient gérés par 3 sociétés différentes.
Pour les Jiffs, il n'est pas pour la sanction de points au classement, mais d'amendes par nombre de Jiff manquant, reversé aux clubs qui ont respectés le nombre.
Ex : un club qui a 12 Jiffs au lieu de 16 reverse 400 000 euros à un club qui a 20 Jiffs de moyenne.
Votre avis ?
bizuth56 has writtenEn parlant de JIFF, il faudrait qu'à la fin de chaque journée, le nombre de JIFF soit systématiquement supérieur à 16. Si ce n'est pas le cas, sanction...Je m'explique :Boudjellal , s'il était candidat à la LNR, souhaiterait que lles clubs de ProD2 aient 28 contrats ...
Exemple :
Equipe A et C, malgré un nombre de JIFF < à 16 sur 2 journées ne sont jamais passées en dessous des 16 en moyenne cumulée à la fin de chaque journée
Equipe B : Elle pourrait être sactionnée, car en lors de la 2e journée, elle se retrouve en dessous du seuil de 16.
Equipe D : Elle a fait le choix d'entrée de faire jouer plus de NON JIFF que de JIFF et a été à 3 reprises en dessous de 16 JIFF requis.
Cela permettrait de davantage lisser sur l'année et en cas d'arrêt du championnat, de pouvoir voir les mauvais élèves des très bons
Votre avis ?
Tilouisdarouen has writtenbizuth56 has writtenEn parlant de JIFF, il faudrait qu'à la fin de chaque journée, le nombre de JIFF soit systématiquement supérieur à 16. Si ce n'est pas le cas, sanction...Je m'explique :Boudjellal , s'il était candidat à la LNR, souhaiterait que lles clubs de Pro...
Exemple :
Equipe A et C, malgré un nombre de JIFF < à 16 sur 2 journées ne sont jamais passées en dessous des 16 en moyenne cumulée à la fin de chaque journée
Equipe B : Elle pourrait être sactionnée, car en lors de la 2e journée, elle se retrouve en dessous du seuil de 16.
Equipe D : Elle a fait le choix d'entrée de faire jouer plus de NON JIFF que de JIFF et a été à 3 reprises en dessous de 16 JIFF requis.
Cela permettrait de davantage lisser sur l'année et en cas d'arrêt du championnat, de pouvoir voir les mauvais élèves des très bons
Ben là,il faudrait que les clubs n'ai que des JIFF's car imagine si tu as ",4 joueurs JIFF'S "titulaires" bléssés (ca arrive courrament les blessés en cascade) et bien comment tu fait ..donc plus de non JIFF dans les effectifs, je ne sais pas si tu a vraiment le droit d'interdire à un non JIFF de postuler dans une équipe
Votre avis ?
Gadget5863 has writtenJe ne comprends pas vraiment ce que tu m'écris, c'est juste un problème de compréhension, je ne remets pas en cause ce que tu dis (en tout cas pour l'instantTilouisdarouen has writtenbizuth56 has writtenEn parlant de JIFF, il faudrait qu'à la fin de chaque journée, le nombre de JIFF soit systématiquement supérieur à 16. Si ce n'est pas le cas, sanction...Je m'explique :Boudjellal , s'il était candidat à la LNR, souhaite...
Exemple :
Equipe A et C, malgré un nombre de JIFF < à 16 sur 2 journées ne sont jamais passées en dessous des 16 en moyenne cumulée à la fin de chaque journée
Equipe B : Elle pourrait être sactionnée, car en lors de la 2e journée, elle se retrouve en dessous du seuil de 16.
Equipe D : Elle a fait le choix d'entrée de faire jouer plus de NON JIFF que de JIFF et a été à 3 reprises en dessous de 16 JIFF requis.
Cela permettrait de davantage lisser sur l'année et en cas d'arrêt du championnat, de pouvoir voir les mauvais élèves des très bons
Ben là,il faudrait que les clubs n'ai que des JIFF's car imagine si tu as ",4 joueurs JIFF'S "titulaires" bléssés (ca arrive courrament les blessés en cascade) et bien comment tu fait ..donc plus de non JIFF dans les effectifs, je ne sais pas si tu a vraiment le droit d'interdire à un non JIFF de postuler dans une équipe
).
Aujourd'hui, le groupe pro tourne (en période "normale", j'exclus les mesures exceptionnelles dûes à l'épidémie) pour la plupart entre 35 et 38 joueurs avec un nombre maxi de 15 NON JIFF, soit 20-23 JIFFS. En plus, dans les premières journées, c'est vraiment extrêmement rare d'avoir 4 JIFF titulaires de blessés. Rien ne t'empêche pas de jouer à 13 JIFF seulement si tu as pris un peu d'avance sur les premières journées, et si un de tes JIFF est blessé pour plusieurs semaines, tu as le droit de le remplacer par un "Jok Med."
Et puis, en regardant cette année les 23 journées, presque tous les clubs ont respecté cette moyenne "cumulée" de 16 JIFF mini. Les seuls clubs qui étaient en dessous ne l'était pas pour remplacer des JIFFS bléssés mais simplement par choix. Si on prend le BO par exemple, sur les 15 premières journées, seulement 4 feuilles de match comprenaient un nombre de JIFF supérieur ou égal à 16 /
Ce que je propose n'est pas une révolution, mais juste une équité, mais ça se pense dès le recrutement.
Votre avis ?
Encore pour illustrer mon propos, Nevers a joué 2 fois 14 JIFF sur ls 15 premières journées :
Pas une seule fois, la moyenne cumulée est inférieure à 16....Comme quoi c'est possible. Idem pour Perpi, comme beaucoup d'autres.
A J23, presque toutes les équipes étaient supérieures à 16. Seules le BO et Rouen étaient lègèrement en dessous (-6 et -2 sur 368 JIFF souhaités). Mais quand on regarde les joueurs recrutés, le BO et Rouen sont les clubs qui comptent le plus de NON JIFF dans leur effectif (37 et 39 %), donc forcément c'est plus dur de coucher des JIFF sur une feuille de match, surtout s'ils sont en carafe...
Rouen l'a bien compris, et va diminuer le nombre de NON JIFF pour l'année prochaine
Votre avis ?
..........il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les blocs..............ils devaient passer à 5, laissons les à 4.........
et une autre chose à instaurer ,l'alternance domicile - extérieur............ça obligera tt le monde à jouer le jeu..........
Votre avis ?
PICARD-GIRARD has writtenC'est toi qui a demandé de passer à 5, comme ça, ça te fait moins de classements intermédiaires à faire.............il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les blocs..............ils devaie...
L'alternance était déjà plus ou moins installée, en plus ça évite que tu tapes 3 à 4 semaines sans aller voir un match si tu as 2 matches à l'ext. + une fin de bloc derrière...
Votre avis ?
pr conquérir puis conserver ses spectateurs ,il faut une formule claire,lisible et régulière...............
Votre avis ?
Avec le nombre de contrats de joueurs qui risque plutot de baisser en général vu les budgets avec partenaires , je ne pense pas que les Clubs soient en faveur de blocs de 5 , mais plus de 4 reposant plus les joueurs car le turn-over sera plus limité et les blocs de 5 augmentant le risque de blessures..! le bloc de 4 se passait plutot bien , c'est pas pour le changer..!
Votre avis ?
PICARD-GIRARD has written..........il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les blocs..............ils devaie...
C'est le cas. La seule différence c'est qu'il arrive que les clubs demande à débuter la saison à l'extérieur à cause de travaux dans le stade ce qui se comprend aussi. Ce qui oblige de faire 2 matches à l'extérieur pour commencer.
Parfois tu as aussi des facteurs extérieurs comme le G20 dans le pays basque qui a obgligé le BO à commencer à l'extérieur. Cette année particulière, aucune idée de qui va faire des travaux dans son stade mais avec une économie en baisse, pas sur que quelqu'un s'y risque.
Votre avis ?
teillet has writtenAvec le nombre de contrats de joueurs qui risque plutot de baisser en général vu les budgets avec p...
........................et pourtant c'est ce qui a été fait.........le calendrier 20 - 21 publié en tout début d'année était construit ac des blocs de 5 matches ......!!!!.........Passer de blocs de 4 à 5 matches ne fait gagner que 2 dates.............
Votre avis ?
Petite façon ludique de s'informer sur le retour à l'entrainement!
https://www.lerugbynistere.fr/news/quiz-fais-un-100-et-tu-seras-autorise-a-reprendre-lentrainement
Eh ben je ne trouve pas tout ça bien encourageant... 
Votre avis ?
Tilouisdarouen has writtenEncore pour illustrer mon propos, Nevers a joué 2 fois 14 JIFF sur ls 15 premières journées :
Pas ...
OUI oui, c'est moi qui suis partie sur des calculs sans fin alors qu'avec tes tableaux, c'est plus clair.J'ai mal interprété et surtout mal exploité l'info.
Votre avis ?