Supermerlu4466 msgpmblondin has writtenJe crois que le réglement l'OBLIGE pour la saison 2011/2012... Jusque là les clubs s'exposaient à une sanction pouvant aller à 5 pts de retrait... Ce qu'Aramits a eut... et ce que ces dirigeants avaient semble-t-il oublié..... D'après certains de leur dirigeants, ils avaient eu une promesse orale de la Fédé que les spécificités de leur cas (bassin de population réduit et beaucoup de club aux alentours (ASAPS, Barcus, Oloron...)) serait pris en compte et que pour cette saison... ils ne devaient rien craindre.... En même temps on sait ce que valent les promesses orales de la fédé !!!! :rolleyes: Pour les stats.. Je ne les fais que pour la poule de mon club... Désolé... Et même si je voulais m'attaquer à une étude sur le nombre de jours punis... Je ne le pourrai pas car ce sont des infos QUE seul chaque club a pour son cas perso... et pas celui du voisin !!!!Supermerlu has writtenle règlement dit qu'il faut une équipe junior et une équipe cadet, ils n'ont qu'une équipe et ils le savent depuis l'an dernier je crois. donc il faut appliquer le règlement qui est le même pour tout le monde.pourquoi ne pas repecher un club au nombre de jours punis durant la saison ? Toi qui fait des stats tu pourrais nous dire le meilleur 9 ème dans ce cas là.blondin has writtenSupermerlu ta logique est la suivante :faire descendre un c...Blondin... c'est pas ma logique... C'est celle de la FFR.... Ma logique aurait été de laisser 1 saison de plus Aramits (qui a gagné sa place de haute lutte en F2 sur le terrain) en Fédérale 2... Et s'ils ne se sont pas en conformité au niveau jeunes à la fin de la saison 2011/12.. Ok pour un descente !!!
Votre avis ?
Supermerlu4466 msgpmivrogne has writtenIl faudrait surtout que les dirigeants/Pdt qui ont fait n'importe quoi avec les budgets rendent des comptes.... Parce qu'on s'apperçoit que rétrograder un club dans une division inférieur ne régle pas (pour certains club) le problème.... Souvent, la saison suivante, ils reviennent à l'échelon où ils étaient les saisons précédentes... en prenant la place de clubs qui pourraient (aussi) monter...Supermerlu has writtenJe ne parlais pas de Châteauroux... Mais de ces clubs qui en F1 ou F2 ont expl...ok on est d accord il devrait les foutres en 4e serie
Votre avis ?
ivrogne139 msgpmSupermerlu has writtenfranchement c est sur que les descendre de f1 en f3 ca regle pas le souci mais les remettre au plus bas niveau ca en calmerait plus d un et leur laisserait le temps de se reconstruire :D :D :Divrogne has writtenIl faudrait surtout que les dirigeants/Pdt qui ont fait n'importe quoi avec les budgets rendent des comptes.... Parce qu'on s'apperçoit que rétrograder un club dans une division inférieur ne régle pas (pour certains club) le problème.... Souvent, la saison suivante, ils reviennent à l'échelon où ils étaient les saisons précédentes... en prenant la place de clubs qui pourraient (aussi) monter...Supermerlu has writtenJe ne parlais pas de Châteauroux... Mais de ces clubs qui e...ok on est d accord il devrait les foutres en 4e serie
Votre avis ?
marigny_serge2435 msgpmSupermerlu has writtenivrogne has writtenIl faudrait surtout que les dirigeants/Pdt qui ont fait n'importe quoi avec les budgets rendent des comptes.... Parce qu'on s'apperçoit que rétrograder un club dans une division inférieur ne régle pas (pour certains club) le problème.... [b]Bien d'accord. mais pour que les dirigeants rendent des comptes, il faudrait des plaintes au pénal; hors ce ne sont pas les élus et les sponsors qui s'y risqueront car ils ne sont jamais "blanc blanc" dans ces affaires, dont il faut quand même rappeler qu'elles résultent du non versement de" promesses de dons"[/b][b] 8.( [/b] Souvent, la saison suivante, ils reviennent à l'échelon où ils étaient les saisons précédentes... en prenant la place de clubs qui pourraient (aussi) monter...Supermerlu has writtenJe ne parlais pas de Châteauroux... Mais de ces clubs qui e...ok on est d accord il devrait les foutres en 4e serie
Votre avis ?
Supermerlu4466 msgpmmarigny_serge has written[b]Bien d'accord. mais pour que les dirigeants rendent des comptes, il faudrait des plaintes au péna...Si ce ne sont QUE des promesses.... Pourquoi les mettre dans les budgets officiels présentés, notamment, à la DNACG ?????
Votre avis ?
marigny_serge2435 msgpmSupermerlu has writtenParce que ce n'est qu'un budget prévisionnel et qu'un budget prévisionnel affiche des [b]prévisions [/b][b]de recettes et[/b] [b]de dépenses[/b]; mais il s'agit de prévisions comme dans toute entreprise d'ailleurs.marigny_serge has written[b]Bien d'accord. mais pour que les dirigeants rendent des comptes, il faud...Si ce ne sont QUE des promesses.... Pourquoi les mettre dans les budgets officiels présentés, notamment, à la DNACG ?????
Votre avis ?
Broussard3418 msgpmSupermerlu has writtenParce qu'il s'agit d'un budget prévisionnel !marigny_serge has written[b]Bien d'accord. mais pour que les dirigeants rendent des comptes, il faud...Si ce ne sont QUE des promesses.... [b]Pourquoi les mettre dans les budgets officiels[/b] présentés, notamment, à la DNACG ?????
Votre avis ?
Supermerlu4466 msgpmPourtant je connais des clubs qui ne rentrent dans leur budget que les sommes qu'ils ont reçu et pas celles, soit disant en prévision .......
Votre avis ?
Broussard3418 msgpmDevant la DNCAG c'et le budget prévisionnel qui est présenté et non le budget actuel.
Comment inclure alors les subventions des institutionnels qui sont versées en 2 ou 3 fois ?
Votre avis ?
blondin325 msgpmSupermerlu has writtenles 5 points c'est ce qui était prévu donc l'EAB XV passait 8ème, mais la ffr a changé de politique après le 1er verdict.c'est pour ça que c'est le bordel.mais je pense qu'ils aiment ça à la fédé.blondin has writtenJe crois que le réglement l'OBLIGE pour la saison 2011/2012... Jusque là les clubs s'exposaient à une sanction[b][u][i] pouvant aller à 5 pts de retrait... Ce qu'Aramits a eut... [/i][/u][/b]et ce que ces dirigeants avaient semble-t-il oublié..... D'après certains de leur dirigeants, ils avaient eu une promesse orale de la Fédé que les spécificités de leur cas (bassin de population réduit et beaucoup de club aux alentours (ASAPS, Barcus, Oloron...)) serait pris en compte et que pour cette saison... ils ne devaient rien craindre.... En même temps on sait ce que valent les promesses orales de la fédé !!!! :rolleyes: Pour les stats.. Je ne les fais que pour la poule de mon club... Désolé... Et même si je voulais m'attaquer à une étude sur le nombre de jours punis... Je ne le pourrai pas car ce sont des infos QUE seul chaque club a pour son cas perso... et pas celui du voisin !!!!Supermerlu has written Blondin... c'est pas ma logique... C'est celle de la FFR.....le règlement dit qu'il faut une équipe junior et une équipe cadet, ils n'ont qu'une équipe et ils le savent depuis l'an dernier je crois. donc il faut appliquer le règlement qui est le même pour tout le monde.pourquoi ne pas repecher un club au nombre de jours punis durant la saison ? Toi qui fait des stats tu pourrais nous dire le meilleur 9 ème dans ce cas là.
Votre avis ?
Supermerlu4466 msgpmBroussard has writtenDevant la DNCAG c'et le budget prévisionnel qui est présenté et non le budget actuel. Comment inclur...Je suis ok pour les subventions... Mais pas pour les sponsors .... Un dirigeant de Cergy-Pontoise explique dans le midol, qu'entre autre, ce sont des promesse de sponsors non tenu qui les ont mis dans l'embarra... Pourquoi les inclure dans le budget alors qu'elles n'ont pas été versée ??? Certains, clubs inclus ces aides QUE lorsqu'elle arrivent sur le compte du club !!! J'ai en tête plusieurs fonctionnement de clubs (en F1) qui m'étonne... Des primes de matchs, non inclusent dans le budget, promises/payée par des sponsors... et qui n'arrivent que bien après la fin de la saison... Car le sponsor en question c'est rétracté... D'autres clubs attendent la subvention municipale de la saison suivante pour payer les indus de la saison en court... on marche sur la tête... Pourquoi certains clubs ont des budget réglos, sans problème, voir positif en fin de saison... quand d'autres vont de déficit en déficit.. Voir de combines/rafistolages/bricolage en .... combines/rafistolages/bricolage....
Votre avis ?
Supermerlu4466 msgpmblondin has writtenles 5 points c'est ce qui était prévu donc l'EAB XV passait 8ème, mais la ffr a changé de politique ...La fédé n'est pas clair dans l'histoire... c'est sûr !!! Je pense qu'Aramits avait eu des assurances orales qu'ils n'auraient pas à subir ce retrait de point... Sinon pourquoi auraient-ils mis tant d'effort et d'énergie pour gagner à Aire/adour ??? Dans cette affaire... Aire doit (peut) aussi se sentir laisé !!!!!
Votre avis ?
Broussard3418 msgpmSupermerlu has writtenje te renvois a l’excellent article du non moins excellent olivier sur le sujet : [url]http://www.rugbyfederal.com/infos/?p=46[/url] :rolleyes:Broussard has writtenDevant la DNCAG c'et le budget prévisionnel qui est présenté et non le budget a...Je suis ok pour les subventions... Mais pas pour les sponsors .... Un dirigeant de Cergy-Pontoise explique dans le midol, qu'entre autre, ce sont des promesse de sponsors non tenu qui les ont mis dans l'embarra... Pourquoi les inclure dans le budget alors qu'elles n'ont pas été versée ??? Certains, clubs inclus ces aides QUE lorsqu'elle arrivent sur le compte du club !!! J'ai en tête plusieurs fonctionnement de clubs (en F1) qui m'étonne... Des primes de matchs, non inclusent dans le budget, promises/payée par des sponsors... et qui n'arrivent que bien après la fin de la saison... Car le sponsor en question c'est rétracté... D'autres clubs attendent la subvention municipale de la saison suivante pour payer les indus de la saison en court... on marche sur la tête... Pourquoi certains clubs ont des budget réglos, sans problème, voir positif en fin de saison... quand d'autres vont de déficit en déficit.. Voir de combines/rafistolages/bricolage en .... combines/rafistolages/bricolage....
Votre avis ?
milou3649 msgpmTout est dit.
exemple pour un entrepreneur, un artisan par exemple, soyez en défficit de quelques milliers d'euros ( sans parler de centaines de milliers d'euros ), vous aller voir comment ça se passe. En conclusion certains clubs, et on les connait tous car certianes situations sont réccurentes sont des voyous, des escrocs mais comme nous avons une fédé dans "le faites ce que je dis mais pas ce que je fais", je ne vois pas comment ça ne pourrais pas continuer malheureusement.
Votre avis ?
fan de sport792 msgpmIl n'y a qu'une seule solution .Exiger pour chaque club une caution bancaire à hauteur des dépenses engagées .Pour que la banque apporte sa garantie elle exigera automatiquement la responsabilité juridique et financière totale des dirigeants .Traduction :les dirigeants seront responsables sur leurs biens propres des pertes constatées .Vous verrez ,il y aura moins de mégalos et beaucoup plus de rigueur dans la gestion .Les championnats ne seront plus faussés par les fous furieux quel que soit le niveau(TOP 14 ProD2 ,Fédérale etc...).Pour info c'est la méthode employée par la NBA(basket Pro américain) depuis plus de 50 ans.Méthode qui doit avoir du bon car aucun club n'a jamais fait faillite. A méditer .
Votre avis ?
marigny_serge2435 msgpmfan de sport has writtenIl n'y a qu'une seule solution .Exiger pour chaque club une caution bancaire à hauteur des dépenses ...En NBA ce ne sont pas des clubs mais des franchises commerciales; c'est bien différent de la législation sur les sociétés européennes à objet sportif.
Votre avis ?
Rugby 711223 msgpmfan de sport has writtenIl n'y a qu'une seule solution .Exiger pour chaque club une caution bancaire à hauteur des dépenses ...Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, le Président actuel du nouveau club de Chalon était responsable du comité de surveillance des finances du RCC défunt. Ca c'est pas scandaleux. Et la fédération et le comité de Bourgogne complice accepte de telles situations. En fédérale 2 Chalon va tout casser car il aura recruté en nombre à l'intersaison alors que le RCC a laissé une dette de 900 000 euros. Ils vont même surement aller vous piquer des joueurs à Beaune , Mâcon ou au Creusot. OU EST LA MORALE.
Votre avis ?
Jamiroquay588 msgpmdoudoo has writtenexact mais comme justement ils sont dans une poule de 11 il a été signifié au début de saison qu'en cas de rattrapage le 8ème de la poule 1 serait repêcher en 1er.Jamiroquay has writtenOui, Orsay est 8e mais dans une [b]poule de 11 [/b]... Pour rappel, les 4 derniers descendent même en poule 1Romulus has writtenS'il y a un second club repêché ce sera Saverdun. Orsay arr...ce que je comprends pas dans ton classement c'est que le nombre de points normalement est comparer entre équipe de même rang , mais la Chateauroux est 9ème de poule et Orsay 8ème donc même si le nombre de points d'Orsay est moindre il reste 8ème donc devance Chateauroux.
Votre avis ?
Jamiroquay588 msgpmivrogne has writtenmais la péréquation ne s'applique que pour des équipes de même rang, c'est toujours pareil, il ne compare les points que des équipe de même rang pour pouvoir établir un classement, et dans le cas d'une poule de 11 il y a péréquation donc Orsay 8ème est 1er repêcher.Jamiroquay has writtenalors je te dis non tout de suite par perequation c est le terme c est chateauroux qui est devantRomulus has writtenS'il y a un second club repêché ce sera Saverdun. Orsay arr...ce que je comprends pas dans ton classement c'est que le nombre de points normalement est comparer entre équipe de même rang , mais la Chateauroux est 9ème de poule et Orsay 8ème donc même si le nombre de points d'Orsay est moindre il reste 8ème donc devance Chateauroux.
Votre avis ?
Jamiroquay588 msgpmIl semblerait que officieusement Orsay [b]et[/b] Châteauroux soit repêcher en F2. la décision officiel sera communiqué le 3 juillet.
Votre avis ?