alamercery gaudermen 2012 2013

Bonjour Ariel, Merci de nous avoir raconté le match. Effectivement, vous êtes passés très près, dans ces phases finales il n'y jamais loin du rire aux larmes. Ton résumé décrit bien les qualités du Puc, très joueurs, bons plaqueurs, la touche, çà a jamais été votre point fort, ni les pénalités... Reste le fait que vous pouvez être fiers d'être à ce niveau avec presque uniquement des cadets de clubs pro. Tours et Abcd15 s'appuient sur une autre logique. On compte sur tes commentaires pour la suite.

tintin has writtenPour les 1/8 eme théoriques tout à fait d'accord avec ce qui a été dit avant. J'ai une question ne c...

Salut Tintin, En général le tableau est respecté et les rencontres G et A ne sont pas couplées. Sauf si il y avait un autre élément, genre éviter que 2 équipes issues de la même poule ne se rencontrent, genre Massy-RCF.

Tiva has writtenBurgondy21, je m'appuie sur les dires de l'USAP au bord du stade qui disaient jouer contre Blagnac a...

L'Usap n'a jamais été forfait général!!!!! Juste un effectif de licence blanche trop short suite à quelques blessés et états d'ames de joueurs qui ne viennent plus. Celà était palié par la descente de 2 cadets 2ème année lors des matchs de qualif mais plus possible en phase finale. Donc forcement se déplacer et perdre car éffectif incomplet (seulement 10 licences blanche) le staff a décidé de faire jouer sans tenir compte des couleurs de licence. suite à çà nous savions que nous avions match perdu. Ensuite lol!! pourquoi tenter des pénalités par 80 à 100 km/h de vent alors que l'on est venu pour faire du jeu, celà a payé car on menait 30 à 0 et si on ne prenait pas un essai de 85m sur une jolie interception de votre 3/4 aile le score se serait agravé. Bonne chance à Blagnac pour la suite qui va être très dur pour eux et en espérant de notre coté que l'Usap fera une meilleur gestion des licences.

je tiens à signaler de nouveau que le Racing n'est pas encore en 8éme la feuille de match contient des anomalies coté Racing à suivre....

Année après année, le PUC qui a failli mourir mille fois et a toujours ressuscité, perpétue sa tradition d'académie du rugby. Je me souviens d'un titre de champion de France juniors, il y a plus de 30 ans, face au Mont de Marsan de Rodriguez. Aujourd'hui le mérite des jeunes pucistes et de leurs dévoués éducateurs est immense dans le contexte de course à l'armement qui saisit les clubs pros dès les premières catégories d'âge. Même s'il n'en touche pas les dividendes,le PUC continuera longtemps de former les futurs Wesley Fofana. Un club définitivement à part...Chapeau les gars! Et bonne chance à l'UBB et à tous les gamins encore en course.

Décidément ce probleme de licences ... Fait le bonheur des uns et le malheur des autres ,en éspérant que pour la suite de ce championnat cela ne se produise plus. Mais tant mieux pour Blagnac en GAU et Pau en ALA (si c'est confirmé). Ariel je suis désolé pour tes petits ,mais tu sais que parfois il suffit de pas grand chose pour que cela bascule du mauvais coté. Et maintenant combien de temps il va falloir attendre pour connaitre la suite ???

usap 1996 has writtenDécidément ce probleme de licences ... Fait le bonheur des uns et le malheur des autres ,en éspérant...

Salut Usap, bon a quelques details pres, on sait a quoi s'attendre. Donc cette annee 2 USAP-SF, en cadets et en Amlin. ca va etre chaud...

Effectivement cher supporter, Chez les grands vous avez été trop souvent notre "bete noire" ,alors un peu de compréhension :D Par contre chez les petits ??? je n'ai pas le souvenir d'une rencontre et toi ? Cela ne va pas nous empécher,si tu es d'accord , de faire l'apéro.

Les 8ème sont tombé sur la FFR. En ALA : Toulouse - Bordeaux Bègles Bayonne - RCF Massy - Aurillac Brive - Béziers Narbonne - Tarbes ABCD XV - Castre USAP - Stade Français

Gaël has writtenLes 8èmes sont tombés sur la FFR en Alamercery

Oui, et c'est exactement ce à quoi nous nous attendions...

Gaël has writtenToulouse - Bordeaux Bègles

90/10. Je souhaite le meilleur à [b]Bordeaux-Bègles[/b], qui a été très "sport", reconnaissant que le PUC aurait pu ou même dû gagner (grrr...), et nous félicitant pour notre prestation. Mais je crois le [b]Stade Toulousain[/b] quasiment intouchable cette année, donc gagnant (ma cote étant de 9 sur 10).

Gaël has writtenBayonne - RCF

75/25. Je donne [b]Bayonne[/b], même si les progrès du [b]RCF[/b] sont impressionnants et qu'ils ont peut-être les moyens d'étouffer par leurs avants et leur pression défensive la belle magie des trois quarts bayonnais. Et je mets de côté la réclamation de Pau qui, selon moi, risque de ne pas être entendue...

Gaël has writtenMassy - Aurillac

70/30 pour Massy.

Gaël has writtenBrive - Béziers

49/51. Je fais le pari que [b]Béziers[/b] va créer la surprise.

Gaël has writtenNarbonne - Tarbes

85/15 en faveur de Narbonne.

Gaël has writtenABCD XV - Castres

70/30 en faveur de l'[b]ABCD XV[/b], que je soutiens malgré ma sympathie pour les Castrais. Une revanche de la saison dernière.

Gaël has writtenUSAP - Stade Français

65/35. L'[b]USAP[/b] me semble plus fort que le [b]Stade Français[/b], qui a en son sein des joueurs excellents, mais dont certains ne pourront malheureusement pas jouer pour des raisons de respect de la règle des couleurs de licence... Et puis l'exploit n'est possible que si la mayonnaise prend enfin... Il faudra une autre équipe que celle que le PUC a battue pour franchir cette magnifique montagne qu'est l'USAP 1996, qui nous réjouit avec l'Aviron depuis un bail. Et puis il y a l'oubli de Gael : [b]Montpellier - Stade Montois[/b]. Eh bien là, pour ce très beau match, je dis 49-51, c'est-à-dire que je prends le pari d'une victoire du Stade Montois !

En gaudermen: SU AGEN - USAP PERPIGNAN ABCD XV - STADE ROCHELAIS TARBES PYRENEES RUGBY - AS MONTFERRANDAISE RC TOULONNAIS - US MONTAUBAN STADE TOULOUSAIN RUGBY -STADE FRANCAIS RUGBY CLUB MASSY ESSONNE - AS BEZIERS HERAULT MONTPELLIER RC - CASTRES BIARRITZ OLYMPIQUE - CLAT BORDEAUX BEGLES GIRONDE Bon match à tous et que le meilleur gagne.

pourquoi Pau ne serait pas entendu ce qui a été decidé après les poules ne serait plus valable Pau aurait du jouer avec ses 11 licences jaunes...

MHR-Castres, ok je ne comprends plus rien lol

thierry65200 has writtenpourquoi Pau ne serait pas entendu ce qui a été decidé après les poules ne serait plus valable Pau a...

thierry65200 pourrais-tu être plus clair ???? ou est-ce la défaite qui te rends amer ....????

Cher Qat66, lorsque tu prétends que l'USAP n'était pas forfait général tu méconnais certainement le règlement et la réalité de ce challenge Gaudermen. Voici quelques précisions que l'on découvre au fur et à mesure que les langues se délient et qui mériteraient d'être connues du grand public : - rappel de quelques articles du règlement : article 452 > un cumul de deux matches à effectif incomplet pour une même équipe lors d’une saison sportive entraînera pour celle-ci un forfait à l’issue du 2ème match… Idem à l’issue du 4ème match. Au 6ème match, l’équipe concernée sera déclarée forfait général par application de l’article 342.2 des présents règlements. Un forfait enregistré lors de l’une des deux dernières journées retour d’une phase préliminaire ou qualificative entraînera pour l’équipe responsable du forfait sa non qualification pour les phases finales du Championnat de France. - rappel des faits : 3 DQ de l'USAP enregistrés cette saison ... tout semble correct sauf si on ajoute les autres matchs avec trop de licences jaunes (à titre d'exemple, les rencontres USAP - Béziers où par un échange de bons procédés les deux équipes n'ont déclaré qu'un DQ sur les deux rencontres alors que les deux étaient en DQ à chaque match ... il suffit de prendre les feuilles de match pour le vérifier). Au delà de ceci, est-il normal que la FFR envoie l'USAP en phases finales alors qu'ils ont prévenu qu'il leur était impossible d'aligner un effectif qui respecte le règlement ? N'était-il pas plus sportif d'envoyer une autre équipe ? Cela aurait peut-être permis à Blagnac d'atteindre les 8ème en gagnant un deuxième match ... je dis bien deuxième car depuis le début de la saison, ils n'ont gagné qu'un seul match sur le terrain (tous les autres ont été gagnés par forfait ou DQ. Que de démonstrations pour essayer de dénoncer un système qui est devenu ridicule ... vous me direz le ridicule ne tue pas ... heureusement ! Cela reste du sport ... mais quelle image donne la FFR de ce sport que l'on aime tant ... il ne faudrait pas que notre ballon s'arrondisse. Et que dire aux jeunes, comme ceux de Carcassonne, qui ont terminé la saison alors qu'ils devraient préparer des phases finales et nourrir de grands souvenirs. Que leur dire, alors qu'on essaie depuis des années de leur expliquer que le rugby c'est l'école de la vie, basé sur la loyauté et le respect ... Pour finir, car j'ai été un peu long, cher Qat66, sache que ma déception et ma colère n'est pas dirigé contre l'USAP, et que votre volonté de faire du jeu contre Blagnac vous honore. L'USAP, Blagnac, Carcassonne ne sont que des exemples qui illustrent cette grande mascarade. Mon coup de gueule s'adresse plutôt aux hautes sphères qui continuent à se ridiculiser en vous annonçant ce soir en 8ème de finale alors que vous avez signalé honnêtement votre effectif en licences jaunes lors du barrage.

Je comprend tout a fait l'amertume de thierry65200 ... Jouer des barrages à cause d'une équipe qui n'a pas respecté la règle des licences et en plus perdre contre une équipe qui ne respecte encore pas cette meme regle ... On pourrait etre amer pour moins que ca !!! Surtout quand son équipe a toujours respecté cette règle !!

rokalara has writtenMHR-Castres, ok je ne comprends plus rien lol

Je suis dans le même état que toi. En GAU. Castres 55 points 4ème second. Bordeaux 51 points 3ème second. Pourtant Biarritz, Castres, Bordeaux et Montpellier n'étaient pas dans la même poule. En ALA déclasement de Auch contre Pau et Tarbes Match perdu par Auch implique 5 points et +25 au GA à l'équipe adversaire. Donc pour la FFR, le calcul est correct. Tarbes 46+5= 50 et GA 82+25+82; Tarbes classé 6ème second. PAU 46+5=46; PAU classé 1er 4ème. Heureusement que l'on s'occupe des M17 et M16. Voici le bel exemple montré à des gamins qui sont encore scolarisés. Comment voulez-vous que les gamins comprennent qu'ils faillent encore aller au lycée pour apprendre? Sur ce, on fait avec et que les gamins prennent du plaisir sur le pré.

En théorie, la FFR peut décider dans les 15 jours de changer les résultats pour raisons "administratives". Je crois, en particulier, qu'en Gaudermen elle va logiquement disqualifier l'USAP, qui n'a pas cherché à tricher et qui a assumé son impossibilité à aligner pas plus de 7 joueurs 97 en licence Blanche Jaune... Après, pour le match Pau - RCF, la Fédération va être vraiment très embêtée. Tout va dépendre de la fiabilité ou non des preuves présentées par la Section paloise pour justifier sa réclamation... Mais gros souci tout de même : si c'est Pau qui est déclaré vainqueur, en théorie, ce ne sont plus les mêmes rencontres du tout, car Pau rencontrerait Brive... Quel casse-tête ! Pou le reste, Tiva, bgs31 et Poulet basquaise, vos propos se tiennent très bien. Il s'en dégage un bon sens qui devrait, je l'espère, amener la FFR à faire évoluer ses règlements afin de les rendre enfin applicables, sans pour autant nier la nécessité de limiter le recrutement tous azimuts des grosses écuries d'une saison l'autre. Je n'ai rien contre [b]Blagnac[/b], mais imaginer un club qualifié parmi les 16 meilleurs de France alors qu'il n'a gagné qu'une rencontre sur le pré entre la phase de poule et les barrages, a quelque chose de ridicule... [b]Carcassonne[/b] a de quoi être déçu de ne pas avoir pu tenter sa chance en barrage à la place de l'[b]USAP[/b]; Perpignan (dont j'apprécie beaucoup le travail en Ecole de rugby et en catégories jeunes) n'aurait pas dû jouer selon moi les barrages en Gaudermen, car dans l'incapacité de respecter les tables de la loi, aussi critiquables soient-elles...

La Féde a joué sur la limite de dates de réclamation celle de Pau avait 4 jours de retard ce qui n'a pas permis de récupérer les points de Auch ,bien que que tout le monde savait que Auch avait jouer avec 14 licences jaunes toute la saison Tarbes a su utiliser le réglement quant au Racing le problème est différent ils ont joue le barrage avec 3 licences orange qui en fait sont des licences jaunes ce qui fait 7 licences jaunes plus 3 licences "orange" ce n'est pas une vue du club de Pau puisque ce sont d'autres club qui ont prévenu Pau de ce fait, ainsi qu'une personne de la Fédération car le Racing semble être spécialiste de ce fait. Etat des lieux.

Ariel tu as bien analysé la situation. Le problème n'est pas conjoncturel mais structurel. On s'aperçoit que ces championnats dit élites ne sont plus cohérents ; il y a d'un côté les équipes qui ne peuvent pas respecter le règlement (en fait il ne s'agit plus de clubs mais de sélections qui regroupent tous les meilleurs jeunes du coin et parfois au-delà ...d'ailleurs certaines de ces équipes cadettes n'ont quasiment plus aucun joueur de leur école de rugby), puis il y a des équipes qui jouent avec les jeunes au club depuis les poussins, et enfin il y a la fédé qui se moque pas mal de tout ça. Et au bout du compte, les jeunes de l'USAP, les jeunes de Carcassonne ont terminé la saison alors que si on souhaite que nos petits progressent il vaut mieux les mettre sur le pré que devant une PS3. Et je ne parle que de ce que je connais ... à en croire les autres discussions sur le forum, cela n'est malheureusement pas un cas isolé. Pour ne pas en arriver à laisser dans les tribunes nos meilleurs jeunes, pour ne pas dégouter les jeunes qui jouent dans les petits clubs (car le rugby n'est pas uniquement professionnel), pourquoi ne pas faire un championnat entre sélection et un autre entre club ?