Repêchages en FED2 saison 2012 2013 ?

La DNACG a commencé la "lessive" en FED 1! Nîmes Nice et Marseille sont pour le moment rétrogradés en FED3. De ce fait, cela laisse la possibilité à la FFR de repêcher 3 clubs rétrogradés en FED3 dans le secteur Sud Est. Cavaillon Montélimar et Vichy semblent bien placés pour être repêchés ?

Il me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorade (33 pts poule sept) doivent passer avant Vichy (32 pts poule quatre) Cavaillon (35 pts) c'est évident dans cette poule à 3 descentes. Montélimar (33 pts) est sur la même ligne que Peyrorade. Ce qui fait dans l'ordre Cavaillon 35, Mougerre 34, Montélimar et Peyrorade 33. L'an passé la FFR n'avait tenu compte en premier du critère de solidité financière et en second du strict classement des équipes ce qui avait permis à Chateauroux (poule 2) et Orsay (poule 1) d'être repêché.

Romulus has writtenIl me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorade (33 pts poule sept) doivent passer avant V...

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité [b]d'inviter[/b] : soit en considération de l'intérêt général du [b]développement territorial[/b] du rugby, soit[b] à défaut[/b] par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

Montelimar a deja recu des apel de le fede pour se tenir pret a etre repecher en federal 2

ums forza has writtenMontelimar a deja recu des apel de le fede pour se tenir pret a etre repecher en federal 2

Il faut juste souhaiter que la décision soit prise avant le congrès de fin juin, juste pour permettre de pouvoir recruter dans de meilleures conditions.

Concernant Cavaillon, je leur souhaite d'être repêché mais je crains pour eux que leur passif de l'inter saison dernière avec la FFR leur joue des tours. Par ailleurs leur nombre de points terrain sera probablement impacté en négatif par le fait qu'ils ont joué 2 matches de plus que les clubs des autres poules... Je pense que le secrétaire de Cavaillon risque de passer des mois de juin et juillet aussi studieux que l'an dernier....

ce serait dommage pour eux, ils méritent le maintien au vu de leur saison.

marigny_serge has written

Romulus has writtenIl me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorade (33 pts poule sept) doi...

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité [b]d'inviter[/b] : soit en considération de l'intérêt général du [b]développement territorial[/b] du rugby, soit[b] à défaut[/b] par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

Oui il y a le règlement et il y a la réalité. Je peux t'en parler en connaissance de cause et effectivement l'an passé les membres de la fédérations réunis avaient décider en tenant compte des avis du DNACG, de ne tenir compte dorénavant que des points marqués pour départager afin d'éviter des clashs entre comités et c'est ce qu'ils ont fait lors de la dernière saison . Il y a trop eu dans le passé de copinage concernant les repêchages et je peux t'assurer que Mougerre, Montélimar et Peyreorade seront les clubs repêchés si leur situation financière est bonne (ce qui semble être le cas). Cela avait d'ailleurs posé un problème régional puisque il y avait eu la difficulté de positionner Chateauroux repêché et Partenay.

Rugby 71 has written

marigny_serge has written

Romulus has writtenIl me semble que Mougerre (34 pts poule huit) , Peyrorad...

L'article 344 du réglement des compétitions donne à la FFR la possibilité [b]d'inviter[/b] : soit en considération de l'intérêt général du [b]développement territorial[/b] du rugby, soit[b] à défaut[/b] par le repêchage de l'association la mieux classée. et dans les deux cas l'avis favorable de la DNACG est nécessaire. Donc rien n'est évident, et les montées de F3 en F2 joueront un rôle par rapport au "développement territorial". Par contre le maintien de Montélimar et Cavaillon compenserait "la perte" de Nice et Marseille dans le secteur 2; comme celui de Vichy permettrait de maintenir une FED2 en Auvergne, car à part le MR en FED1 derrière c'est le désert.

Oui il y a le règlement et il y a la réalité. Je peux t'en parler en connaissance de cause et effectivement l'an passé les membres de la fédérations réunis avaient décider en tenant compte des avis du DNACG, de ne tenir compte dorénavant que des points marqués pour départager afin d'éviter des clashs entre comités et c'est ce qu'ils ont fait lors de la dernière saison . Il y a trop eu dans le passé de copinage concernant les repêchages et je peux t'assurer que Mougerre, Montélimar et Peyreorade seront les clubs repêchés si leur situation financière est bonne (ce qui semble être le cas). Cela avait d'ailleurs posé un problème régional puisque il y avait eu la difficulté de positionner Chateauroux repêché et Partenay.

D'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que [b]deux[/b] repêchés en FED 2 (à la place de Nîmes et Marseille) car Nice laisse la place à un repêchage de FED1. Ensuite la situation financière doit être à l'équilibre au minimum; donc en cas de déficit de quelques milliers d'euros çà ne marche pas. Et puis il y a effectivement le problème de la répartition géographique des secteurs et il suffit de regarder les qualifiés pour la montée de Fed3 ;) En définitive, l'application de cet article du règlement offre une palette de solutions sans qu'on puisse avoir aucune certitude a priori ;)

Cavaillon, ramené à 18 matchs aurait 31.5 pts ce qui le met 5°

marigny_serge has writtenD'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que [b]deux[/b] r...

Si Nice descend en F3, un repêché en F1 donc une descente de moins en F2 donc un repêché en F2.

A ce qu'il me semble: - Marseille et Nîmes sont d'abord des descentes sportives de fed1 en fed2, puis des descentes administratives de fed2 en fed3. - Nice est une descente administrative directe de fed1 en fed3 Donc: - Il y a normalement 8 descentes de fed1 en fed2 dont Marseille et Nîmes, avec Orléans(21), , St Médard (37), Mauléon (18), pour les 9° de poule puis ACBB(0), Morlaàs (25), et Ribérac (12) pour les 10°. -Nice descendant en plus c'est l'une des 6 équipes ci-dessus qui devrait être maintenue, [b]St Médard[/b] étant celle qui possède le plus de points, devant Orléans au 9° rang, puis [b]Morlaàs[/b] au 10° rang. - Puis 2 relégués de fed 2 en fed3 pourraient être maintenus en fed2 à la place de Marseille et Nîmes. Ils seraient pris parmi les équipes ayant terminées à la 9° place de leur poule. Ce sont: [b]Mouguerre (34) , Montélimar et Peyrehorade (33)[/b], Vichy (32), Cavaillon (35*18/20=31,5), Courbevoie (31) , Cahors (23) et Rouen (22). Ce sont donc Mouguerre, Montélimar et Peyrehorade qui tiennent la corde.

CL68 has writtenA ce qu'il me semble: - Marseille et Nîmes sont d'abord des descentes sportives de fed1 en fed2, pui...

Là c'est clair ! :D ;)

CL68 has writtenA ce qu'il me semble: [b]- Marseille [/b]et Nîmes sont d'abord des descentes sportives de fed1 en fe...

[b] Marseille est Relèguè en Honneur (si C'est officiel) et non F3 ,ce qui fera monter un autre club de F3 en F2 [/b]. [b] Et non un Repéché de F2 ? [/b] [b][color=RED].Pouvez-vous me dire si C'est cette règle [/color][/b]??? MERCI

CL68 has writtenA ce qu'il me semble: - Marseille et Nîmes sont d'abord des descentes sportives de fed1 en fed2, pui...

Y'en manque d'un coté et y'en a trop de l'autre avec ton calcul ]:D [u]avec ton calcul[/u] : fed 1 => [b]40 [/b](+ 1 repêché - Nice) Fed 2=> [b][color=red]79[/color][/b] (+2 repêchés suite Nimes et Marseille en F3 [color=red][i]-1 repêché qui ne descend plus[/i][/color] ) Fed3 => [color=red][b]161 [/b][/color](+Nice + Nimes - Marseille + 1 repeché ) [u]ce serait donc[/u] fed 1 = [b]40 [/b](+ 1 repêché - Nice) Fed 2= [b]80 [/b]([i][color=red]-1 repêché F1 +1 repêché F2[/color][/i] pour Nice +2 repêchés suite Nimes et Marseille en F3) Fed3 => [b]160 [/b](+Nice + Nimes - Marseille + 1 repeché ) Ce sont donc Mouguerre, Montélimar et Peyrehorade qui tiennent la corde juste devant Vichy si l'on s'en tient aux seuls critères sportifs, ce dernier ayant sa chance sur un critère régional. O:)

USBSUPP38 has written[b]Marseille est Relèguè en Honneur (si C'est officiel) et non F3 ,ce qui fera monter un autre club ...

Non ca fait juste repêcher un club de F3 du sud-est (en principe) voir ci dessus

marigny_serge has written

Rugby 71 has written

marigny_serge has written L'article 344 du réglement des compétitions donne à la...

Oui il y a le règlement et il y a la réalité. Je peux t'en parler en connaissance de cause et effectivement l'an passé les membres de la fédérations réunis avaient décider en tenant compte des avis du DNACG, de ne tenir compte dorénavant que des points marqués pour départager afin d'éviter des clashs entre comités et c'est ce qu'ils ont fait lors de la dernière saison . Il y a trop eu dans le passé de copinage concernant les repêchages et je peux t'assurer que Mougerre, Montélimar et Peyreorade seront les clubs repêchés si leur situation financière est bonne (ce qui semble être le cas). Cela avait d'ailleurs posé un problème régional puisque il y avait eu la difficulté de positionner Chateauroux repêché et Partenay.

D'abord vous oublié Cavaillon qui est juste devant les trois; Ensuite, il n y aura que [b]deux[/b] repêchés en FED 2 (à la place de Nîmes et Marseille) car Nice laisse la place à un repêchage de FED1. Ensuite la situation financière doit être à l'équilibre au minimum; donc en cas de déficit de quelques milliers d'euros çà ne marche pas. Et puis il y a effectivement le problème de la répartition géographique des secteurs et il suffit de regarder les qualifiés pour la montée de Fed3 ;) En définitive, l'application de cet article du règlement offre une palette de solutions sans qu'on puisse avoir aucune certitude a priori ;)

La répartition géographique ne pourrait être seulement évoquée que s'il y avait plus de 5 repêchés et à conditions que cela pose un vrai problème d'équilibre, ce n'est pas le cas, on arrive toujours à composer les poules même si ce ne fut pas facile pour Châteauroux et surtout de positionner Partenay . C'est avant tout un problème d'équité entre les clubs. D'autre part personne ne connais encore le nombre de repêchés possibles à cette heure même si le sort de Marseille Nimes et Nice est bien sombre , car il y a forcément des clubs en difficulté qui vont tout faire pour trouver des solutions. Attendons d'abord d'avoir tous les éléments mais s'il y a un repêché ce sera Mougerre à coup sur, s'il y en a deux ou trois Montélimar, Peyreorade (voir la différence Points punis) .Pour Cavaillon il y a une péréquation des points comme bien décrit plus haut qui ne les place pas dans le trio possible.

Marseille...Champion invaincu FedII relégué en honneur l'année suivante...il n'y a pas comme un problème quelque part???

[quote] Marseille...Champion invaincu FedII relégué en honneur l'année suivante...il n'y a pas comme un problème quelque part??? [/quote] Ah si, ya un problème !! Mais franchement, ça date pas d'aujourd'hui et vu comme c'est parti (surenchère financière de partout), c'est pas prêt de s'arrêter..... Vive le ping pong !!!!

la répartition géographique voudrait peut-être que l'on propose la montée en F1 à un club du pays catalan dont le comité a : 1 club TOP 14 0 club Pro D2 0 club Fed 1 3 clubs Fed 2 3 clubs Fed 3 Comme quoi, la FEDE peut toujours argumenter comme elle veut si on s'appuie comme critère premier sur la répartition géographique.