Sages paroles.

Bonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre. [url]http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/08/26/arnaud-montebourg-le-nucleaire-est-une-filiere-d-avenir[/url]

Phil has writtenBonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre. [url]http://ww...

wouai....sont content les ékolo :D :D

papajoxet has written

Phil has writtenBonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre...

wouai....sont content les ékolo :D :D

[color=blue][b]Au delà de l'aspect politique On est trop tributaire de l'électricité et donc le Nucléaire (mis en place il y a quelques années )est malheureusement la seule solution en terme de puissance demandée par NOUS ! à un coût moindre ! :/ Ou alors les gars il va falloir changer de mode de vie au sujet énergétique ;) (fini les radiateurs, congélateurs,réfrigirateurs, climatisateurs, volets élecs, portail itou, ordi,télé et j'en passe "guirlandes de Noël extérieures inutiles),...etc [/b][/color]

cracks has written

papajoxet has written

Phil has writtenBonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique...

wouai....sont content les ékolo :D :D

[color=blue][b]Au delà de l'aspect politique On est trop tributaire de l'électricité et donc le Nucléaire (mis en place il y a quelques années )est malheureusement la seule solution en terme de puissance demandée par NOUS ! à un [size=24]coup[/size] moindre ! :/ Ou alors les gars il va falloir changer de mode de vie au sujet énergétique ;) (fini les radiateurs, congélateurs,réfrigirateurs, climatisateurs, volets élecs, portail itou, ordi,télé et j'en passe "guirlandes de Noël extérieures inutiles),...etc [/b][/color]

Aïe, pas sur la tête.....

LOUIS2 has written

cracks has written

papajoxet has written wouai....sont content les ékolo :D :D

[color=blue][b]Au delà de l'aspect politique On est trop tributaire de l'électricité et donc le Nucléaire (mis en place il y a quelques années )est malheureusement la seule solution en terme de puissance demandée par NOUS ! à un [size=24]coup[/size] moindre ! :/ Ou alors les gars il va falloir changer de mode de vie au sujet énergétique ;) (fini les radiateurs, congélateurs,réfrigirateurs, climatisateurs, volets élecs, portail itou, ordi,télé et j'en passe "guirlandes de Noël extérieures inutiles),...etc [/b][/color]

Aïe, pas sur la tête.....

[color=blue][b] :| :| :o :o 8.( je corrige ]:D ]:D [/b][/color]

t'as qu'à aller demander aux Japonistes et aux Ukrainois ce qu'ils pensent du coût modéré de l'électricité nucléaire...

papajoxet has written

Phil has writtenBonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre...

wouai....sont content les ékolo :D :D

Zon ka venir pédaler dans ma cave, les écolos ! :D :D :D

Le problème est de savoir quel est le meilleur compromis. Vaut-il mieux du nucléaire avec le problème de recyclage des déchets ou des centrales à charbon, beaucoup plus polluantes pour l'air que l'on respire ? Quant aux énergies nouvelles, quel est le véritable potentiel et l'emprunte écologique sur l'environnement. Par exemple, les panneaux solaires sont très polluants à produire. Quand on voit la puissance d'une centrale par rapport à son coût sur l'environnement, n'est-ce pas la meilleure solution actuellement ?

L'ennui avec le nucléaire, c'est le côté irréversible... déchets ultra dangereux sur des siècles, accidents nucléaires irréparables. Le premier compromis, c'est déjà de diminuer la consommation.

Rougekitache has writtenL'ennui avec le nucléaire, c'est le côté irréversible... déchets ultra dangereux sur des siècles, ac...

Tout à fait d'accord avec toi, notre société est aujourd'hui trop dépendante de l'électricité. Pour ma part, sans electricité à la maison et plus rien ne marche. Le nucléaire semble la solution la plus adapté a nos modes de consommation. Il faut diminuer nos consomation électrique au quotidien: lampes allumées dans piéces vides, télé allumée sans personne devant, etc, etc........;.c'est la seule solution et cela nous fera faire des économies au porte feuille.

Le lobbying gazier et pétrolier freine des 4 fers! "Et pourtant, elle tourne..." [url]http://www.ina.fr/economie-et-societe/environnement-et-urbanisme/video/3591181001022/la-geothermie-dans-le-val-de-marne.fr.html[/url] [url]http://www.iledefrance.fr/uploads/tx_base/brochure_complete.pdf[/url]

olivier has writtenLe problème est de savoir quel est le meilleur compromis. Vaut-il mieux du nucléaire avec le problèm...

[img]http://www.lepiegeafilles.com/blog/wp-content/uploads/2011/03/serpent0-265x300.gif[/img] Le serpent monétaire se mord la queue... :rolleyes:

Je suis "POUR" le nucléaire et l'elec à pas cher. Nos morveux, ces faignasses, n'ont qu'à se demerder avec les déchets pendant 10 000 ans. Y z'avaient qu'a pédaler pour faire marcher la téloche.

Un peu de pragmatisme chez les socialos, cela change du dogmatisme du bouledogue lillois, et tant pis pour les écolos et leurs strapontins, il faut qu'ils relisent Chevénement: un ministre..... ......... ça démissionne.

Phil has writtenBonjour à tous, Enfin un gouvernement conscient de la politique énergétique à suivre. [url]http://ww...

Pour ma part, il aurait été préférable que cette phrase soit clairement dite lors d'un débat pendant la campagne la présidentielle. Ce n'est pas tout à fait le discours que j'ai entendu lors de la campagne, si toi ça te va, moi ça me dérange fortement.

A propos de "l'énergie", voici un article qui donne un éclairage bien particulier. :cool: [url]http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/07/1928835_l-energie-libre-illimitee-et-non-polluante-disponible-pour-tous.html[/url]

Très bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. "Energie" et "gratuit". Que le vide soit une source d'énergie ok. Qu'on nous la refile gratos, j'en suis moins certains. Pour ce qui est du nucléaire, ma position est de dire que si c'est dangereux....on s'en passe. Les Japonais sont milles fois plus carrés et sérieux que nous autres et ça leurs à quand même péter à la gueule. Donc jusqu'a nouvelle ordre on devrai se contenter des énergies basées sur le mouvement, vent, fleuve, marée. Et si ce n'est pas suffisant on rationne ou on pédale.

renardsubtil has writtenTrès bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne peuvent pas cohabiter. ...

Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.

Fouquet's has written

renardsubtil has writtenTrès bon article. Un problème cependant. L'auteur associe deux termes qui ne...

Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.

+1 Au sujet de l'article parlant des énergies libres, je ne sais pas si cela est possible, par contre ce dont je suis sur c'est que ça n'est pas près de voir le jour. Comment imaginer que ceux qui nous dirigent assument un système qui déséquilibrera une planète dont l'économie est basée sur la recherche, l'exploitation, la transformation et la commercialisation de l'énergie. Les circuits sont actuellement parfaitement rodés et les organisations financières et économiques n'ont aucun intérêt à changer un système qui les enrichis.

astalavista has written

Fouquet's has written

renardsubtil has writtenTrès bon article. Un problème cependant. L'auteur assoc...

Qu'est ce qui nous empêche de rationner et pédaler dès maintenant ? Notre egoisme tout simplement. On est tous d'accord sur les efforts à faire, à condition que se soient les autres qui les fassent. Le meilleur exemple est bien l'installation des éoliennes (dont la rentabilité est loin d'être démontrée): Tout le monde est pour mais il faut les installer loin de notre vue, de préference dans la commune ou la région voisine. aujourd'hui, nous pleurons sur le prix de l'essence, en espérant une baisse de quelques centimes qui représentera un gain de 3.6€ par plein, soit quelques dizaines d'€ par an. mais combien d'entre nous vont diminuer leur déplacement et par là même leur consommation ?, tres peu alors que c'est la diminution de la demande qui fera réellement baisser les prix. De même, j'attends du ministre de la démondialisation et du premier ministre, une taxation sur le bénéfice des compagnies pétrolières, 12 milliards d'€ pour TATOL, je le rappelle, au lieu d'appliquer des mesurettes faites pour endormir ce bon peuple de France.

+1 Au sujet de l'article parlant des énergies libres, je ne sais pas si cela est possible, par contre ce dont je suis sur c'est que ça n'est pas près de voir le jour. Comment imaginer que ceux qui nous dirigent assument un système qui déséquilibrera une planète dont l'économie est basée sur la recherche, l'exploitation, la transformation et la commercialisation de l'énergie. Les circuits sont actuellement parfaitement rodés et les organisations financières et économiques n'ont aucun intérêt à changer un système qui les enrichis.

D'un autre coté....on est tellement habitué à nous faire vendre du vide.