REGLEMENT SI RETROGRADATION CASE

Quintalshark has writtenMais un "S" à la deuxième personne du singulier, stp !

lol

ultra sapiac has writtenEt toi il t'arrive d'oublier des voyelles comme dans "Montalbanis" On aime bien l'anis mais quand mê...

La différence entre le pastis et un cunnilingus ? Le pastis ça sent l'anis ! Pour cesser les gamineries et revenir au sujet, le règlement on a vu ce qu'il y avait dedans, on a fait le tour. Après, chacun comprend ce qu'il peut, ou ce qu'il veut. Sportivement ce serait bien que les équipes connaissent leur challenge avant les coups d'envoi de dimanche. Mais avec les délais de recours, j'y crois pas. Sauf coup fourré et/ou négociation secrète par la éféfére, dont ont rebat les turpitudes, détournements de règlement, manipulations d'arbitres, etc... à longueur de fantasmes forumesques.

ce qui est certain c'est que nous sommes dans un championnat amateur géré par des amateurs , si ça c'est pas motivant pour monter en PRO D2. Deuxième certitude Saint-Etienne ne peut monter en PRO D2, Bon Ok je m'en vais et vite....:(:P

papounouchet has writtencomplétement "débile" cet article 344 !! pourquoi laisser jouer les phases finales à une équipe qui ...

c'est sûr que quand tu es dans la peau du 5e tu dois avoir les boules si on se met à la place de st et. les comptes doivent être à l'équilibre à la fin de l'exercice, pas 2 mois avant à moins que la DNACG puisse imposer un échelonnement avec des dates à respecter... mais cela est déjà fait il me semble sauf que la DNACG est juste consultative non???? désolé, moi je suis un mec de terrain, on me parle tactique, technique, jeu ..j'adore mais tout ça qu'elle misère, c'est vraiment du chinois

papounouchet has writtencomplétement "débile" cet article 344 !! pourquoi laisser jouer les phases finales à une équipe qui ...

Tout à fait d'accord. C'est débile aussi bien pour le club concerné (on imagine leurs incertitudes et leur motivation...) que pour le(s) club(s) qui viendrai(en)t à être qualifié(s) : excellente préparation ! De la part des autorités de tutelle, cela s'appelle du mépris.

Tout ce qui a été fait par la fédé est réglementaire. Le règlement financier stipule que passé le 31 décembre (la décision du tribunal est tombée début mars) le comité de suivi pouvait laissé Sainté finir le championnat, d'autan plus que les joueurs sont payés et que l'entité CASE n'est pas touchée. Personne à la fédé ou au CASE ne pensait à l'époque à la qualif, seulement éviter la double relégation sportive et financière du CASE. Le dilemme qui se pose à tous aujourd'hui, la fédé le tranchera le 7 au soir, seulement et seulement si, Sainté finit 4ème ce qui n'est pas officiel aujourd'hui, même si c'est fort probable. Ce que l'on a appris en revanche, c'est qu'il y a eu deal entre les 2 structures et que le sauvetage du 9ème de la poule 1 est confirmé. Quelque soit la décision que prendra la fédé elle fera des déçus et sera critiquée par les uns ou par les autres. Je lui souhaite personnellement bonne chance.

Peux tu nous citer tes sources STP concernant le 9ieme .Merci

Midol de ce jour. [b]SAINT-ETIENNE qualifié malgré le dépôt de bilan[/b] L'équipe de Saint-Etienne participera au huitième de finale du championnat de fédérale 1. Classée quatrième, sa participation aux phases finales, n'était pas assurée, en raison du dépôt de bilan de la SASP. " [i]Mais les pièces du dépôt de bilan ne nous ont pas encore été transmises. En l'état actuel de la situation, d'un point de vue juridique, [b]un repreneur peut toujours se manifester[/b]. Nous ne pourrons déclasser l'équipe qu'en fin de saison, c'est à dire après les phases finales[/i].", a expliqué Georges Duzan, le responsable des compétitions fédérales. Les Stéphanois joueront ce huitième de finale contre Montauban. Va t'il y avoir un coup de théatre au dernier moment ...

golf71 has writtenVa t'il y avoir un coup de théatre au dernier moment ...

Un repreneur ? Mieux vaut le Quatar que jamais !

kartsuki has writtenJe viens de voir pour le stade phocéen (F3 aujourd'hui) à l'époque en F1 : le 31 janvier a déposé le...

Non car Chalon sur Saône a été rétrogradée directement de deux divisions parce qu'il y avait eu un dépôt de bilan et redémarrage avec une nouvelle association. Chalon était reparti en fédérale 3 et il avait pourtant présenté un plan de redémarrage pour la F2 avec un nouveau président mais la FFR avait imposé la F3 qui leur a permis d'ailleurs de remonter en F2 l'année suivante puis F1 depuis. Le cas Saint Etienne ressemble plutôt cela il me semble.

Marseille, comme le CASE n'ont pas fait forfait général et ont terminé le Championnat (le lien cité par kartsuki est antérieur au dépôt de bilan de la SASP), l'association titulaire de l'invitation en Championnat n'a pas été dissoute comme l'a été le RC Chalon, c'est donc du cas Marseillais que le CASE se rapproche. La différence est que les joueurs stéphanois ont été payés par un fond de garantie dans un premier temps et depuis deux rencontres par Pôle Emploi.

Y a pas un souci là ? Le fait d'être payé par pôle emploi ? Le quota doit être dépassé non ?

olivier has writtenY a pas un souci là ? Le fait d'être payé par pôle emploi ? Le quota doit être dépassé non ?

En effet le règlement limite a 2+2 le nombre de chômeurs.... en poussant ce raisonnement réglementaire jusqu'au bout le CASE devrait perdre les 8 points des victoires ainsi obtenues et encaisser 2*-2 de pénalité pour avoir utilisé des joueurs non qualifiés... ce qui les placerait à la 9° place...

Quel beau bordel :D Mais on a eu confirmation pour le 8ème....trop tard ! lol

Place de l'Apéro ! has writtenQuel beau bordel :D Mais on a eu confirmation pour le 8ème....trop tard ! lol

Je crois que vous avez du bol que Montluçon ne s'accroche pas plus que cela à ce 1/8° sinon beau pataquès à la Fédé et devant n'importe quel Tribunal Administratif. Les joueurs ont mérité de disputer ce 1/8° aucun souci mais il me semble bien que la Fédé a merdé une fois de plus !

Tu es sûr que les joueurs sont payés par Pole Emploi ?

Loïc22 has writtenTu es sûr que les joueurs sont payés par Pole Emploi ?

En principe depuis le 22 mars : [url]http://vosdroits.service-public.fr/F2337.xhtml[/url]

Broussard has written

Loïc22 has writtenTu es sûr que les joueurs sont payés par Pole Emploi ?

En principe depuis le 22 mars : [url]http://vosdroits.service-public.fr/F2337.xhtml[/url]

Ok merci. Je suppose quand même que Saint-Etienne doit avoir une possibilité de faire jouer ces joueurs, sinon ils ne prendraient pas le risque de les aligner en fin de saison et surtout en phase finale...

Avec le feu vert de la Fédé tout est possible et ne changera pas grand chose pour le CASE de toutes façons.

Broussard has written

olivier has writtenY a pas un souci là ? Le fait d'être payé par pôle emploi ? Le quota doit être dé...

En effet le règlement limite a 2+2 le nombre de chômeurs.... en poussant ce raisonnement réglementaire jusqu'au bout le CASE devrait perdre les 8 points des victoires ainsi obtenues et encaisser 2*-2 de pénalité pour avoir utilisé des joueurs non qualifiés... ce qui les placerait à la 9° place...

Parce que pour vous un ex contrat pro de la LNR et un ex contrat du joueur de FED1 c'est la même chose? Je n'en suis pas sûr du tout!

Un chômeur est un chômeur qu'importe son contrat.