stade Toulousain

soccos has written

RCT-10 has written En arrière de la ligne de but, ça veut bien dire ce que ça veut dire !

Oui, ça veut dire qu'au moins un pied du joueur doit toucher, même un peu la ligne. Comme "en touche". Je veux bien croire que c'est autre chose, mais comme les intervenants ici qui se sont exprimé à ce sujet n'ont pas apporté d'élément qui permettent d'interpréter la règle autrement, je suis bien obligé de penser ce que je pense :-)

Pense ce que tu veux penser mon ami !! :P :lol: :lol: Mais je t'ai mis la règle ci-dessus et les termes exacts ! Tu remarquera que la règle ne dit pas "tous les joueurs doivent être dans l'en but" parce que si c'est ça, effectivement, avec un pied sur la ligne tu es dans l'en but. La règle stipule expressément "en arrière de la ligne d'en but"... Alors je sais pas ce qu'il te faut.... mais "en arrière de la ligne d'en but" si toi, tu comprends qu'"un pied au moins doit toucher la ligne"... ma foi... je ne peux rien pour toi ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

as tu lu une intervention de la DTN des arbitres suite à cette polémique ?

RCT-10 has writtenAlors je sais pas ce qu'il te faut....

Je l'ai déjà dit : si c'est comme tu dis, que la règle comporte un bout de phrase qui enlève l'ambiguïté, par exemple "les 2 pieds doivent être entièrement dans l'embut". Sans ça, il est normal de considérer la règle comme elle est partout ailleurs :il suffit d'un millimètre du joueur de l'autre côté de la ligne pour qu'il soit considéré en touche ou en embut ou dans ses 22. Et c'est ce qu'a fait l'arbitre. Tu ne peux pas parler d'incompétence à son sujet alors que c'est une différence d'interprétation.

soccos has written

RCT-10 has written Alors je sais pas ce qu'il te faut....

Je l'ai déjà dit : si c'est comme tu dis, que la règle comporte un bout de phrase qui enlève l'ambiguïté, par exemple "les 2 pieds doivent être entièrement dans l'embut". Sans ça, il est normal de considérer la règle comme elle est partout ailleurs :il suffit d'un millimètre du joueur de l'autre côté de la ligne pour qu'il soit considéré en touche ou en embut ou dans ses 22. Et c'est ce qu'a fait l'arbitre. T[b]u ne peux pas parler d'incompétence à son sujet alors que c'est une différence d'interprétation[/b].

Mais il n'y a pas d'interprétation possible, pour une fois que la règle est claire et précise!!!

Si le rédacteur a pris soin de préciser : "en arrière de la ligne d'en-but", c'est que les joueurs doivent être derrière et non sur cette ligne. Il n'y a pas d'ambiguïté dans la formulation de la règle, linguistiquement parlant.

astalavista has writtenMais il n'y a pas d'interprétation possible, pour une fois que la règle est claire et précise!!!

Undu63 has writtenSi le rédacteur a pris soin de préciser : "en arrière de la ligne d'en-but", c'est que les joueurs d...

Vous ne voyez pas les réactions ici ? Vous ne voyez pas la décision de l'arbitre ? C'est impossible qu'il se soit trompé, c'est trop flagrant. Il est donc évident que la règle demande à être précisée, pour moi.

J'avoue que je ne comprends pas que l'on entretienne une polémique à ce sujet, tant l'évidence devrait s'imposer. Quelques contorsions que l'on s'efforce d'infliger à la langue française, on ne peut pas assimiler "en arrière de la ligne" à "sur la ligne". Pour l'avoir enseignée pendant presque 40 ans, je peux vous dire que, même en lui infligeant les derniers outrages, on ne parviendra pas à ce résultat. Alors, pourquoi cette décision ? Pourquoi cette polémique ? Ceci ne relève plus du domaine linguistique...

Undu63 has writtenJ'avoue que je ne comprends pas que l'on entretienne une polémique à ce sujet, tant l'évidence devra...

C'est, au contraire, le seul sujet de cette discussion. Quel autre sujet ? Et il s'agit du domaine du jargon, qui est un domaine linguistique. Comment peux-tu dire que quelqu'un qui n'a qu'un mm en touche est "en touche" ? Pourquoi n'est-ce pas un outrage de dire ça ?

soccos has written

Undu63 has writtenJ'avoue que je ne comprends pas que l'on entretienne une polémique à ce sujet, tan...

C'est, au contraire, le seul sujet de cette discussion. Quel autre sujet ? Et il s'agit du domaine du jargon, qui est un domaine linguistique. Comment peux-tu dire que quelqu'un qui n'a qu'un mm en touche est "en touche" ? Pourquoi n'est-ce pas un outrage de dire ça ?

Qu'est ce que tu ne comprends pas ? Règle 9.B.3 : [b]"Tous les joueurs de l’équipe adverse doivent se replier en arrière de leur ligne de but et ne doivent pas franchir cette ligne avant que le botteur commence sa course ou amorce son coup de pied"[/b] C'est clair non ? [b]Tous les joueurs[/b], pas un ou deux, [b]tous les joueurs[/b] c'est exprimé en bon français, non ? Tous les joueurs, il est vrai qu'il n'est pas précisé si cela concerne les remplaçants, le soigneur ni le chauffeur du bus ce qui pour certain peut prêter à interprétation.

astalavista has writtenQu'est ce que tu ne comprends pas ? (...) C'est clair non ? [b]Tous les joueurs[/b]

Oui, il ne me semble pas que quelqu'un ai mis ça en doute, ni même en ait parlé.

PICARD-GIRARD has writtenquelle erreur de ne pas reculer davantage pr transformer l'essai même si le contre de PEJOINE illust...

voilà le pt de départ de la discu !!!!! message 452 :lol: :lol:

PICARD-GIRARD has written

PICARD-GIRARD has writtenquelle erreur de ne pas reculer davantage pr transformer l'essai même si le...

voilà le pt de départ de la discu !!!!! message 452 :lol: :lol:

Je pense à ceux qui on fait un cotes & matchs rugby hier.... la féssée de Bourgoin pour Albi chez eux !! Bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!! et tout le reste!!

...............faut relativiser 3 cm d'empreinte sur une ligne d'en but avec une passe en avant partant de 1m avt la ligne des 22 et arrivant à 1 m derrière la même ligne ...............l'essai racing est magnifique mais bien aidé !!!!!

Medard il est juste intenable ce soir

match agréable !

Beau Stade Toulousain avec un grand Picamoles (n'en déplaise à RCT) et un brillant Médard (n'en déplaise à tout pleins d'autres)... Toulouse reste Toulouse et sera bien présent, pitêtre jusk'au bout et pitêtre encore k'ils seront avec moi à Barcelone ! :D .

j ai finalement été plus séduit par notre prestation contre ASM: en infériorité numérique on a démontré de vrai qualités d'envie et de solidarité qui m'ont rassuré sur la fin de saison. bonne rentré du jeune 3e ligne aile....

Ben, moi ki suis bon public, kan il s'agit du Stade Toulousain ou du Sporting Club Decazeville (mais c'est une autre histoire. :D ), je les ais trouvé, sinon étincelants, en tous cas fringants et tellement mieux ke ces dernières semaines ke j'ai tendance à m'emporter... Mais les voir à Barcelone me réjouirais et je me dis, depuis ce Dimanche, kon peut rêver... (mais bon, faut pas ke la blessure de Picamoles soit grave parceke çà change la donne.

la sup has writtenBen, moi ki suis bon public, kan il s'agit du Stade Toulousain ou du Sporting Club Decazeville (mais...

Bah ouais, problème de cette machine livrée à l'excellence. Tu va réciter une très belle partition à Brive en allant à "un détail prés" arraché la victoire chez un challenger sérieux, et c'est la crise ; La Rochelle a la place du Stade et c'est "l'équipe en forme" pour tout les spécialistes... Parenthèse qui fais plaisir, Pelous au micro de Canal : " Tout recrutement externe en équipe première est un constat d'échec pour la formation du club" Il est beau mon païs.

putaing tu m'as fait chialer !!! ô toulouuuuuuuuuuuuseuh !!!!