Fédérale 1 : LE CLASSEMENT EN RELIEF

Bonjour, Une petite mise en forme des classements, inspirée de ce que fait le site [url]http://www.cahiersdufootball.net/[/url] pour la Ligue 1. J'aime bien personnellement cette "vue", qui est plus parlante au niveau des écarts. Je tiendrai à jour ce topic après chaque journée ;) [u]Le classement National :[/u] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=404730National.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/404730National.jpg[/img][/url] [u]La poule 1 :[/u] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=787572Poule1.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/787572Poule1.jpg[/img][/url] [u]La poule 2 :[/u] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=117959Poule2.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/117959Poule2.jpg[/img][/url] [u]La poule 3 :[/u] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=630451Poule3.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/630451Poule3.jpg[/img][/url] [u]La poule 4 :[/u] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842751Poule4.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/842751Poule4.jpg[/img][/url]

Loïc22 has writtenBonjour, Une petite mise en forme des classements, inspirée de ce que fait le site [url]http://www.c...

Tu devrais faire ton classement en te basant du classement anglais qui est pus conforme

Non, le classement Britannique est une projection, là c'est le classement factuel que je voulais afficher. Après rien n'empêche de le faire également pour le classement Britannique ;)

Il y a des multitudes de classements possibles. J'aime celui fait par Loic pour son côté visuel :). Mais j'apprécie aussi celui vu sur le forum des Ultras qui fait un classement Britannique incluant le ratio suivant: Point pris au classement Britannique / Total des points pouvant être pris au classement Britannique. Le résultat étant compris entre 0 et 1. Cela permet par exemple de pondérer le Britannique d'équipes qui ont un bilan réception/déplacement déséquilibré. Bien sûr, plus on avance dans le championnat et plus le Britannique "non pondéré" est représentatif du résultat final. Perso, je n'en tiens compte qu'à partir d'une dizaine de matchs sur les 18.

Quand je vois mon bureau, il en aurait bien besoin d'un coup de [b] classement [/b] !!! Personne ne veut m'aider (je rémunère en verre de blanc de Savoie) :P

yes visuellement tres parlant cette approche globale = bravo

[url]http://www.rugbyfederal.com/statistiques/?page=F1[/url]

A la fin des matchs aller on aura une petite vue sur le CB car certains auront 4 déplacements et d'autres 5 mais toutes les équipes auront jouées entre elles. Par contre le classement points terrain proposé est très clair on voie bien la situation de tous les clubs. On peux mettre une couleur par poule ainsi qu'un chiffre pour le cassement dans sa poule comme c'est fait plus bas directement cela évite 3 tableaux supplémentaires.

J'aime bien la vision en relief proposée, nationale comme par poule, mais cela me fait mal au coeur pour les joueurs de Montluçon... Etrange, l'effet du classement national au CB auquel Bruno nous renvoie, car il ne prend pas en compte le nombre très différents de points au CB qui étaient possibles selon le nombre de matchs à l'extérieur des équipes. ;) Imparable avec ce comptage, le RCME n'est que 5ème en tant que second de poule, alors que l'USON domine. Donc si Massy veut continuer à marquer les esprits et que cela se traduise également sur ce classement, il faut faire encore mieux : aller chercher un 5ème BO à Montluçon (et on sait que ce n'est pas gagné) pour avoir 25 points au classement et 17 au CB, pendant que Nevers qui reçoit pour la première fois de la saison ne pourra passer au mieux, en cas de BO, qu'à 18 points au classement et 14 au CB. Yapluka... :)

J'ai toujours eu un peu de mal avec le CB qui postule un tableau de marche standard. En fait il part d'un postulat de tableau de marche "victoire non bonifiée à domicile" / "défaite non bonifiée à l'extérieur" qui n'est pas adapté aux équipes qui visent le haut de tableau. Même en bas de tableau, les espoirs de points à prendre sont plus fonction des adversaires que l'on rencontre que du lieu où on les rencontre (recevoir Massy ce n'est pas la même chose que de se déplacer au RCTO. Pour éviter le subjectif, il faudrait une projection automatique jusqu'à la fin de saison, avec des règles à définir : - à domicile on gagne contre les moins bien classés (avec bo quand on reçoit ceux qui sont à + de "tant de places) et contre les mieux classés jusque "tant de places d'écart" (à + on perd avec bd), - à l'extérieur c'est l'inverse. Evidemment ça peut amplifier des écarts non significatifs de début de saison, puisque les mieux classés sont présumés gagner plus que les mal classés. Et voilà, Nialag ne va plus dormir jusqu'à la fin de la saison.

En fait c'est volontairement pas le Classement Britannique hein :P Ce classement n'a absolument pas vocation à effectuer une projection sur la fin de la phase de poule, je crois qu'il y a un sujet d'ouvert sur le classement britannique si vous souhaitez en débattre ;) Celui-ci a plus pour but de commencer à observer des équipes ou des groupes d'équipes qui se détachent des autres. Dans la P1, on voit clairement Massy détaché, avec Nevers et Lille en chasse, devant un groupe de 4. En P2, on s'aperçoit que la poule est encore très compacte, ce qui correspond à ce qui se disait en début de saison sur cette poule très homogène. Malgré ça, on a déjà 5 équipes qui ont pris une quelques longueurs d'avance dans la course à la qualif sur un autre groupe de 5. La P3 est assez étirée, de Montauban à Hendaye, et on a aussi un groupe de 5 qui se détache en haut du classement, avec un petit écart entre Limoges et le groupe de 3. Pour la P4, Tyrosse Oloron et le CAL ont pris une avance déjà conséquente devant un peloton encore groupé. Evidemment, tout ceci est amené à changer au fil des journées, mais il peut être intéressant de voir ces effets de "groupes" qui se détachent. La suite à la prochaine journée :cool:

Mais pourquoi toujours cette jistoire de CB ? Ce n'est pas le CB qui détermine la qualif pour les phases finales ou la descente, non ? Alors pourquoi revenir toujours sur ce CB ?!!!! Dans la poule 1 au CB nevers est devant Massy car il ont joué leurs 4 matchs à l'extérieur. Alors que Massy a gagné ses 4 matches avec le BO ! C'est pas du tout logique pour moi..... Tout classements confondus, Massy fait le parcours PARFAIT, et n'est pas devant ? Ca plaide pas pour le CB...

urba has writtenMais pourquoi toujours cette jistoire de CB ? Ce n'est pas le CB qui détermine la qualif pour les ph...

Le CB est une projection, qui tient compte des matchs joués à domicile et à l'extérieur. Ex : une équipe qui gagne 3 matchs à domicile est dans son tableau de marche "logique". Alors qu'une équipe qui en gagne 1 à la maison et 2 à l'extérieur est allé chercher des points en plus de son tableau de marche, théoriquement. Je trouve comme le Biérofrogue qu'il a de l'intérêt lorsque les équipes se valent, mais lorsque des équipes gagnent aussi bien à l'extérieur qu'à la maison (cf Massy), il n'a plus autant de signification. A la fin du championnat, le CB est IDENTIQUE au classement classique donc il détermine aussi bien la qualif et la descente que l'autre. Et sinon pour parler du Classement Britannique, c'est LA -> [url]http://www.rugbyfederal.com/forum/viewtopic.php?id=16353[/url] Ici, je préfèrerais qu'on en reste sur le classement en relief si vous voulez bien... :)

Moi j'aime bien ce classement, qui donne du relief (même si je tiens compte du classement britannique, comme beaucoup d'entre nous).

aiguille has written

push has writtenQuand je vois mon bureau, il en aurait bien besoin d'un coup de [b] classement [/b] ...

Propose du vinaigre, c'est meilleur ! :P

Là, je te déclasse...:lol:

oui il est très bien ce classement good "french" idea !

De toute façon , ne vous faites plus de noeud au cerveau . a la fin de la saison , c'est a dire dans 9 mois , ce sera Massy et Montauban qui vont monter puisque la fédé l'a décidé . et oui changement dans les oppositions des phases finales pour que ces deux equipes ne s'opposent surtout pas avant la finale ( pour rappel , ces derniéres années , c'etait poule 1 poule 3 et poule 2 poule 4 ) . C'est tellement evident que ça fait peur . Pour les autres , on va se battre pour ne pas descendre et pour avoir le droit de faire un huitiéme et un quart , mais pas plus

Je suis d'accord. :cool: Arrêtons tout de suite ce championnat, MASSY et MONTAUBAN se consacrent exclusivement à leur recrutement en vue de bien figurer en ProD2 l'an prochain. :lol:

SANDRO le Rouge has writtenDe toute façon , ne vous faites plus de noeud au cerveau . a la fin de la saison , c'est a dire dans...

Faux, tu dis n'importe quoi. Les oppositions changent tous les ans. Il y a 2 ans, c'était encore différent. Et si la FFR voulait faire monter Montauban, pourquoi ils ont fait en sorte qu'ils rencontrent Bourgoin l'année dernière ? C'est pas cohérent ce que tu dis.

olivier has written

SANDRO le Rouge has writtenDe toute façon , ne vous faites plus de noeud au cerveau . a la fin de la...

Faux, tu dis n'importe quoi. Les oppositions changent tous les ans. Il y a 2 ans, c'était encore différent. Et si la FFR voulait faire monter Montauban, pourquoi ils ont fait en sorte qu'ils rencontrent Bourgoin l'année dernière ? C'est pas cohérent ce que tu dis.

surtout quand tu vois leur essai refusé en 1/2 finale retour. on avait plus l'impression que la FFR souhaiterait un club du Nord (Lille) dans le monde pro, ou pourquoi pas de Bretagne ? ça ferait une belle promo pour le rugby dans ces régions. Je ne dis pas ça pour faire injure aux clubs concernés, je parle du contexte économique. Mais de toute façon, c'est sur le terrain que se gagne la montée. Et la Fédérale 1 a un niveau qui augmente chaque année et qui devient très attrayant, on est limite, avec pas mal de club, avec une ProD3